Stillen-und-Tragen.de

Sorry, aber ich muss mich mal grade aufregen. Lese ich doch gestern in einer Kinderzeitschrift folgende ganzseitige Werbung eines bekannten Babynahrungsherstellers (der für die folgenden Aussagen natürlich mit seinem Namen steht )

(Abgebildet ein vielleicht zweijähriger Junge mit Milchglas in der Hand)

"Weil Milch wichtig ist für ihn, haben wir sie noch besser gemacht.
Die neue H**p Bio-Kindermilch: weil normale Kuhmilch nicht das liefert, was er jetzt braucht!
Kinder haben auch nach dem 12. Monat noch einen besonderen Ernährungsbedarf. Deshalb gibt es die neue H**p Bio-Kindermilch. Mit kindgerecht reduziertem Eiweißgehalt, 15x mehr Eisen als in Kuhmilch und mit wichtigen Vitaminen und Omega-3 Fettsäuren für die gesunde Entwicklung"

- ohne Worte -

Nunja, wenigstens kann man das ja quasi fast als Werbung/Argument für LZS verwenden

Naja, der gute Onkel Claus.....

glaub so eine Kindermilch hab ich im laden mal in der Hand gehabt.
Guckt da einer der Käufer eigentlich mal auf die Zutatenliste?

wohl eher nicht
ist wie mit dem Babyfenchel oder Bauchwohltee.

Diese Dosenmit Granulat drin.

steht vorne drauf
-wohl bekömmlich
- ab dem 1. Tag
- kristallzuckerfrei

Zutaten: maltodextrin.....

nene

Naja, aber immerhin hat hier schonmal jemand erkannt, dass normale Kuhmilch nicht ideal auf Kinder über einem Jahr abgestimmt ist, dacht ich mir so beim Lesen - müsste halt dann die richtige Info hinterherkommen

der will sich das geschäft eben auch dann sichern wenn die kinder schon selber essen.

hat jemand von euch vielleicht einen artikel bezüglich der inhaltsstoffe von kuhmilch und warum sie nicht
nur gut ist für kinder ab 12 monaten...?

Ich hab grade mal auf der Seite von Onkel Claus geguckt, ich wusste gar nicht, dass es Gläschen ab 1,5 Jahren gibt Und dass da sogar draufsteht:

"Fertigmahlzeit für Kinder ab 1 1/2 Jahren bis ins Schulalter"!

Irre, und ich wette, das verkauft sich auch noch wie blöd! Muss ich doch mal beim Einkaufen drauf achten, was sowas kostet...

es gibt schon manchmal Verkäuferinnen die sagen das es quatsch ist nur nicht immer wollen die mütter darauf hören.
Vor ein paar Wochen war ich bei DM und eine Mutter erklärte der verkäuferin das ich Sohn.Ich hab ihn gesehen der ist villeicht 2-3 Monate alt Bauschschmerzen habe und sie Tee suchen würde für ihn.So ein Granulat zum auflösen.
da meinte die Verkäuferin das es deutlich besser sei Fencheltee im Beutel zu nehmen und diesen auf zu kochen.Denn in dem Granulat sei Maltrodoxin enthalten.Das sei als ob sie dem kleinen Mann Zucker zum Trinken geben würde.Davon wollte die Mutter gar nichts hören.Das sei allles viel zu umständlich das mit dem Tee kochen sie wolle das Granulat aus der Werbung.
Da konnte die Verkäuferin nur mit der Schulter zucken und zeigte auf das Regal mit Babynahrung.

Ich sagte der Verkäuferin die danach an mir vorbei kam wie Klasse ich ihr handeln finde.Da meinte diese nur aber oft ist man machtlos.

paulinchen1986 hat geschrieben:hat jemand von euch vielleicht einen artikel bezüglich der inhaltsstoffe von kuhmilch und warum sie nicht
nur gut ist für kinder ab 12 monaten...?

Naja, ich denke schon, dass man einem einjährigen Kind Kuhmilch geben kann.

Dass aber immer gesagt wird, Kinder brauchen Milch (was stimmt), dann auch noch festgestellt wird, dass Kinder aus Kuhmilch Eisen nicht gut aufnehmen können bzw. da tendenziell auch noch zu viel Eiweiß drin ist für kleine Kinder und sie deshalb etwas anderes bekommen sollten (was auch stimmt) dann aber der Schluss gezogen wird "lasst uns doch eine künstliche Kindermilch aus Kuhmilch herstellen" während man im gleichen Moment aber das normale Stillverhalten des Menschen (also eben neben der Beikost noch mindestens bis zum Ende des zweiten - eher aber bis zum vierten - Lebensjahres weiterzustillen) ablehnt, das finde ich halt einfach so unglaublich absurd, dass ich nicht so recht wusste, ob ich über diese Art Werbung lachen soll oder mich ärgern...

Denn in der aufs Kleinkind über 12 Monaten genau (!) abgestimmten Muttermilch der eigenen Mutter (nicht der Mutter des Kälbchens) ist eben viel weniger Eiweiß als in der Kuhmilch (zumal noch arteigenes, also besser verträgliches) und auch das in der Muttermilch enthaltene Eisen ist wesentlich besser bioverfügbar für ein Kind Sprich: weiterstillen über das erste Lebensjahr hinaus erfüllt genau die Ernährungsanforderungen an Milch (und das auch noch kostenlos), die der gute Onkel Claus uns hier für teuer Geld verkaufen will

ich finde es auch nicht gut wenn kuhmilch nach dem 1 LJ. verteufelt wird. muttermilch ist sicher das beste, ganz klar und wir werden auch lange stillen. aber was man da manchmal im internet (also nicht hier) über kuhmilch nach dem 1. LJ. ließt, ist teilweise echt an den haaren herbeigezogen. das sind dann meistens eben menschen die sich vegan ernähren und das aber nicht dazu sagen! die beraten da mütter derart inkompetend und fahrlässig, dass es sprichwörtlich auf keine kuhhaut mehr geht.