Eine Freundin, die gerade versucht wieder schwanger zu werden, hat ihr erstes Kind mit der Flasche großgezogen und auf Anraten des Kinderarztes
schon nach wenigen Wochen einen 4-Stunden-Rhythmus eingeführt. Zu der Zeit hatte ich noch kein Kind. Mein Freund und ich waren zu Besuch, als der kleine, damals ca. 2 Monate alt, anfing quengelig zu werden und dann zu weinen. Wir haben uns echt unwohl gefühlt und haben dann auch vorsichtig nachgefragt, ob es nicht einfach sein könnte, dass er Hunger hat. Sie sagte daraufhin, ja, sogar mit Sicherheit, aber eine Stunde müsste er schon noch durchhalten. Ihr Mann hat dann das schreiende Kind durch die Gegend getragen. Offensichtlich hat man uns unser Unwohlsein deutlich angemerkt, weil sie nach ein paar Minuten dann sowas meinte wie "Mein Gott, was habt ihr denn, Kinder schreien halt mal". Uns kam das damals komisch vor und wir haben uns auf der Fahrt nach hause auch ordentlich darüber echauffiert, aber wir hatten von Babys nunmal tatsächlich keine Ahnung.Jetzt bin ich Mutter eines nach Bedarf gestillten Kindes und kann ihr Verhalten von damals überhaupt nicht mehr verstehen. In mir krampft sich alles zusammen, wenn ich mitbekomme, dass Eltern ihren Babys bewusst Essen/die Brust/Nähe... verweigern. Ich mache mir inzwischen tatsächlich Vorwürfe, damals meinem Bauchgefühl nicht nachgegangen zu sein und mich einfach mal informiert zu haben.
Nunja, jetzt, wo möglicherweise bald Nummer 2 unterwegs ist, möchte ich noch einmal den Versuch wagen, sie zu überzeugen. Wir sind beide Wissenschaftler. Ich denke also, dass ich mit Fakten eine Chance gegen "Bei Nummer 1 hat's doch wunderbar funktioniert" haben könnte. Wisst ihr von Studien, die sich mit Stillen/Fläschchen nach Bedarf vs. nach Rhythmus befassen? Könnt ihr mir ein paar Totschlagargumente liefern, die über Bauchgefühl hinausgehen? Wie genau schadet man seinem Kind, wenn man seine Hungerzeichen ignoriert, und hat das mal jemand systematisch nachgewiesen?
