Stillen-und-Tragen.de

Hallo,

heute war ich mit meinem Großen zur Logopädin. Es war der erste Termin und somit wurden mir einige Fragen gestellt. Unter anderem auch, ob er am Daumen etc genuckelt hätte.....
Hat er, hat er sich auch sehr schnell alleine abgewöhnt. Habe erwähnt, dass er zwei Jahre gestillt wurde und darauf meinte sie: ah ja, dann würde der Überbiss wohl daher kommen. Ich war etwas perplex, denn bisher dachte ich, das Gegenteil wäre der Fall
Außerdem meinte sie, der Saugreflex würde ja mit einem Jahr abnehmen, längeres Stillen wäre überhaupt nicht gut für die Entwicklung aus logopädischer Sicht und eher hemmen.
Aber ich soll mir nun keine Vorwürfe machen, ich bin nun nicht daran schuld
Ich habe mich nun erstmal zurückgehalten, gesagt, dass ich davon noch nie etwas gehört habe. Ich könne ihr das aber ruhig glauben.

Nun frag ich mich natürlich, ob es tatsächlich einen Zusammenhang gibt......es gibt doch eher Studien, die das Gegenteil belegen, oder?
Übrigens ist die gute Frau auch Trinkberaterin.
Das ich die Kleine ebenfalls noch stille und das es ein naturliches Abstillalter gibt, habe ich nun erstmal verschwiegen und will mich nun erstmal schlau machen.

Lieben Gruß
hej-da

Ich melde mich später dazu! Vielleicht auch erst heute Abend.

Was ist eine Trinkberaterin?

MW fällt der SaugREFLEX mit einsetzen der Beikostreife weg. Sonst könnte ein Kind das Essen nur einSAUGEN und nicht abbeissen, kauen und herunterschlucken.
Hast du zum Rest mal Tante Google befragt? Es gibt sicherlich ein positives Statement vom Afs zur Sprachentwicklung von Stillkindern.

Hm, leuchtet mir nicht so ganz ein. So ein 1-2jaehriges Kind haengt ja meist nicht 12 Stunden am Tag ununterbrochen an der Brust. Wenn gelegentliches Saugen allgemein nach dem 1. Lebensjahr so schaedlich ist, dann bedeutet das ja, dass das Saugen an Flasche, Schnuller, Daumen, Bein vom Teddy etc. auch schaedlich ist. Wieviele Kinder kennt ihr, die nach dem 1. Lebensjahr wirklich nie an irgendwas rumsaugen? Also ich kenne keines.

die Logopädin von E hat genau das Gegenteil gesagt, dass stillen gut sei, auch aus Logopädischer Sicht, die Muskeln rund um den Mund und im Mund/Zunge werde richtig trainiert.

Ich kann aber nur "nachplappern" hab keine dementsprechende Ausbildung.

Ich bin Phonetikerin und Stillberaterin und kann dir bestätigen, dass eher das Gegenteil der Fall ist. Stillen fördert die differenzierte Ausbildung der Mundmuskulatur und damit der Sprechwerkzeuge.

Kurz und knapp mit tapatalk

Altraia hat geschrieben:Ich bin Phonetikerin und Stillberaterin und kann dir bestätigen, dass eher das Gegenteil der Fall ist. Stillen fördert die differenzierte Ausbildung der Mundmuskulatur und damit der Sprechwerkzeuge.

Kurz und knapp mit tapatalk

Genau DAS ist auch mein Wissen und das findet man auch überall, wenn man googelt. Hm.....schade, das sie einen anderen Wissensstand hat. Ich bin auch nicht sicher, ob sie dazu etwas anderes hören mag....eigentlich mag ich das nicht so stehen lassen. Auf der anderen Seite fahren wir nur noch nächste Woche einmal hin und dann soll ich in einem halben Jahr wieder anrufen und wir beraten uns, ob ich denke, dass Logo notwendig ist.
Und so oft wird sie nicht auf Stillkinder losgelassen, oder?

Vielen Dank erstmal für eure Antworten.

Ob sie gedacht hat, ich habe ihn 2 Jahre vollgestillt

Wenn sie auf dem Gebiet so falsche Aussagen macht, hoffe ich, sie kennt sich in ihrem Fach besser aus. Wobei ja eigentlich auch das Wissen um Säuglinge und deren Sprachentwicklung dazu gehören. Entwickelt sich Sprache bei Flaschenkindern besser? Dann gibts erst seit 50 Jahren gut sprachentwickelte Kinder


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Hast du sie mal nach IHRER Quelle gefragt?