wenn die milch schwangerschaftsbedingt versiegte...

[tussi]

wird sie das zwangsläufig wieder tun?

wahrscheinlich wird mein körper wohl beides auf 1x, baby backen und milch produzieren, nicht können, aber kann sich das eventuell auch ändern bzw hätte ich gegen das milch versiegen etwas tun können?

ich hätte so gerne noch ein drittes kind aber ich möchte diesmal mein kind das ende der stillzeit einläuten lassen u nicht plötzlich wieder auf dem trockenen sitzen.

[jusl]

wird sie das zwangsläufig wieder tun?

Das kann man nicht vorhersagen. Ich persönlich glaube, es ist recht wahrscheinlich, dass es ähnlich läuft wie beim ersten Mal. Die Umstände sind ja auch ähnlich.

hätte ich gegen das milch versiegen etwas tun können?

Nein, dagegen kann man nichts machen. Ich kann verstehen, was Du Dir wünschst. Vielleicht hilft es Dir, Dir bewusst zu machen, dass der Milchrückgang ja durchaus seinen SINN hat?

LG
Julia

[Gast]

das versteh ich nicht ganz. welchen sinn hat denn der milchrückgang? platz machen für das neue baby? energien frei setzen?
ausserdem würd meine kleine große maus jetzt immer mal wieder auch so gerne "baby" sein u an mir nuckeln, aber sie traut sich nicht u kann es wohl auch nicht mehr. andere können tandemstillen, ich nicht
nur warum macht mutternatur mich dann immer so verdammt schnell wieder fruchtbar?

[tussi]

huch, wo ist denn mein beitrag von gestern abend hin?

ich versteh den sinn dahinter nämlich nicht so ganz warum können dann andere frauen tandemstillen, nur ich nicht?

ausserdem würd meine kleine große maus jetzt schon immer häufiger gerne ran, aber sie traut sich nicht, weil sie nix mehr rausbekommt.

aber ich denk, für mich war u ist es kräftemäßig einfach nicht drin, beides gestemmt zu bekommen. mich haben schon die erste schwangerschaft u die erste stillzeit extrem erschöpft u die unmengen, die ich zusätzlich futtern muss, um das zu leisten, sind auch enorm.

wer weiß wie lange mein kleiner schatz jetzt noch stillen möchte; er wird die tage 1 u stillt noch fast voll...

[tussi]

ups, da war ich wohl heut nacht nicht eingeloggt

[vrabec]

Hm, dass die Milch wegbleibt muss ja nicht zwangsläufig abstillen bedeuten. Gerade für größere Kinder ist stillen ja mehr bzw. sogar was ganz anderes als Nahrungsaufnahme. Wenn einem Kind das Stillen wichtig genug ist, dann wird es auch ohne Milch weitermachen - so war es zumindest bei uns. Der Große hat sich nur - was ich sehr begrüßt habe - nachts abgestillt .

Etwas anderes ist es natürlich, wenn das Nuckeln ohne Milch zu schmerzhaft für die Mutter ist.

[Elena]

Dass die Milch versiegt, muss ja nicht zwangsläufig bedeuten, dass man abstillt. Als ich mit der Kleinen schwanger war, war auch etwa ab der 16. Woche die Milch weg. Meine Große hat noch einige Monate weitergenuckelt, dann habe ich 2 Monate vor der Geburt der Kleinen das Abstillen sanft gefördert und es hat sofort geklappt (ich wollte nicht unbedingt tandemstillen). Hätte ich im Gegenteil das Stillen weiter gefördert, hätte sie sicher noch etwas weitergestillt.

[tussi]

das hab ich vergessen zu erwähnen, ich bin fast gestorben vor schmerzen beim saugen, ohne das was raus kam ausserdem war sie noch so klein u essfaul, dass wir ziemlich schnell auf 3-4 fläschchen mit je 200ml gekommen sind. bedarf war noch großer da u hunger in der nacht auch, denn sie hat die fläschchen nur so weggezogen. sie war erst 7 monate, als ich erneut schwanger wurde u mit etwa 10 monaten wurde sie zum flaschenkind.

[vicci]

Dass die Milch versiegt, muss ja nicht zwangsläufig bedeuten, dass man abstillt. Als ich mit der Kleinen schwanger war, war auch etwa ab der 16. Woche die Milch weg. Meine Große hat noch einige Monate weitergenuckelt, dann habe ich 2 Monate vor der Geburt der Kleinen das Abstillen sanft gefördert und es hat sofort geklappt (ich wollte nicht unbedingt tandemstillen). Hätte ich im Gegenteil das Stillen weiter gefördert, hätte sie sicher noch etwas weitergestillt.

Na ja.....Ich förder hier das Stillen wie bekloppt.....Ein Kind, das icht will, will nicht Und genauso so das ja sein