Argumente Pro/Contra Stillen nach der Uhr

[Schnels]

Ich hatte ab da eine entspannte Zeit mit meinem Baby, als ich entschied, auf keine Ratschläge von außen mehr zu hören und nach absolutem Babybedarf zu stillen. Wenn mich jemand fragt, empfehle ich das auch gern weiter.
Nun hatte ich gerade ein Gespräch mit einer Schwangeren, deren Hebamme einen 4-Stunden-Rhythmus empfiehlt.

Ihr Argumentation:
1.) Wenn Kinder nach Bedarf stillen, nehmen sie immer nur einen Snack zu sich und kommen nicht so richtig an die sättigende Hintermilch.
2.) Wenn Kinder nach Bedarf stillen und dabei nur eine kleinere Menge Nahrung aufnehmen, als wenn sie sich einmal alle paar Stunden SO RICHTIG satt trinken, dann haben sie ja auch viel schneller wieder Hunger.
3.) Wenn Kinder nach Bedarf stillen, trinken sie für den Moment und der Magen ist nicht mal so richtig schön proper voll. Wenn der Magen aber regelmäßig so richtig voll wird, dann wächst er/passt mehr rein/dehnt sich aus (?) und damit schlafen die Kinder besser, weil sie länger satt sind.
--> 4-Stunden-Takt erleichtert Kindern, länger zu schlafen --> leichterer Alltag für Eltern.

Mir fällt nur ein, dass Stillen ja nicht nur Trinken ist, aber was sind die anderen Argumente? Ihr könnte das alles doch bestimmt ruck-zuck entkräften und ich kann der BaldMama und ihrem Baby den Stress ersparen, beim Stillen auf die uhr zu gucken...

Vielen Dank!

[Anlu]

Ich halte die Argumentatio für totalen Quatsch.

Mir ging und geht es auch so, dass Stillen nach Bedarf die wesentlich entspannendere Variante ist. ICh denke die Babies kommen trotzdem an die Hintermilch. Sie trinken sich doch erstmal satt und auch wenn man riesen Hunger hat kann man doch nicht wesentlich mehr essen? Meistens sogar weniger.
Bei unserem Großen haben wir es zunächst versucht drei h einzualten und das war wesentlich stressiger.
Der Große war fast immer wach und hat selten geschlafen der Kleine schläft von Anfang an mehrere Stunden am Stück nachts. (5-7) Beide nach Bedarf gestillt.

[Caty]

Find ich auch Quatsch.wenn sie nur Vordermilch bekämen würden sie kaum zunehmen...
Und auch Schoppenkinder schafen auch nicht von anfang an einen 4h Rhytmus... Meine Jungs, beide ab 3 Wochen voll geschöppelt hatten fast nie einen 4 h Rhytmus. Sie assen auch später im Schnitt all 2-3 h (mit Znünzi) bis sie ins Bett gingen. Der Grosse trank bis 2 Monate meist all 2.5 h Schoppen und trank eher zuviel als knapp rauszögern klappte nicht...

[Schnels]

Danke schonmal für Eure Antworten!
Ich vermute mal, dass es bei dieser Argumentation auch gar nicht so sehr um Stillen vs. Flasche geht, sondern vor allem das Rauszögern zur nächsten Mahlzeit auf einen Rhythmus. Beim Stillen kommt dann zwar noch das Vor- und Hintermilchargument dazu, aber das mit dem Snack vs. größere Mahlzeit bleibt ja sowohl beim Stillen als auch bei Flasche nach Bedarf.

[Puksie]

Erschlagt mich, ich wusste es zu Anfang nicht besser, habe auf meine Hebi gehört und einen 3 Stunden Rhythmus eingehalten und ja, es lief besser.
Da ich aber dachte das wäre "verkehrt", bin ich zum Bedarfsstillen übergegangen, was mir einige "Probleme" beschert hat. Wobei Probleme natürlich auch Auslegungssache sind.

[Nicky83]

Mein Zwerg hatte zwar die erste Zeit überwiegend einen 3-4 Stunden-Rhytmus von sich aus, aber wenn ich mir Vorstelle ihn nach 3 Stunden noch eine Stunde ziehen zu müssen, dann gute Nacht... Wenn Zwergi Hunger hat, hat er Hunger und gewiss kein Verständnis dafür warten zu müssen. Außerdem, wie will das Baby die Milchmenge erhöhen, wenn es einen Mehrbedarf hat? Da muss es doch zumindest vorübergehend öfter stillen.
Vielleicht auch ein Grund, warum aus der 4-Stunden-Epoche viele Frauen nicht genug Milch hatten...

[Karinke]

Böhnchen hat sich den 3-4h rythmus nun selbst zugelegt. Sie ist danach tendentiell besser satt. Allerdings würde ich es niemandem Empfehlen, deswegen nun das Kind hinzuhalten, sondern: Wenn Hungerzeichen vorahnden sind wird angelegt. Punkt. Es gibt Phasen, wo sie häufiger was brauceh, Phasen wo sie grössere Pausen benötigen... Und welche Phase sie gerade haben wissen nur sie selber. Daher nach Bedarf - dann, wenn das Kind Hunger zeigt - Meine Meinung.

[nwsurgeon]

Hallo,
den Erwachsenen möchte ich sehen der im Hochsommer im 4-Stunden-Rhythmus trinkt.
Wir decken unserern Bedarf doch auch nach "Bedarf" und nicht nach der Uhr.
Und das Argument mit der Dehnung des Magens ist ja völlig daneben, das geht ja schon in die Schiene wir züchten die Übergewichtigen von morgen (denn extrem Übergewichtige Menschen haben auch größere Mägen als normalgewichtige und können deshalb oft erheblich mehr essen als normalgewichtige Menschen bis das Sättigungsgefühl einsetzt).
Aber jusl hatte da letztens so einen tollen Text zum Thema Angebot und Nachfrage beim Stillen und weshalb, da nicht eingegriffen werden darf.
LG

[GwAMg]

Das wichtigste Argument: Mein Kind entscheidet wann es hunger hat! Wenn ich ihm diese Entscheidung abnehme gewöhnt es sich das natürliche Hungergefühl sehr bald ab udn das ist einfach fatal!

[claudia820]

Erwachsene nehmen sich ja auch dann was zu essen wenn sie hunger haben und nicht weil es jetzt Zeit ist

ausserdem brauchen viele babys in wachstumsphasen mehr "essen" egal ob aus flasche oder brust