stillen und brustkrebsrisiko

[rose]

hallo,

ich habe gelesen, dass eine schwangerschaft in jungen jahren, mehrere schwangerschaften und stillen vor brustkrebs schützen, im gegensatz dazu scheint eine schwangerschaft und stillen ab 35 das riskio zu erhöhen... stimmt das?

[Alja]

das weiss bestimmt nicole (tobis mama) ich schick ihr mal eine pn, kann aber dauern, ihr mann hat heute geburtstag
hoffe mal, dass das nicht stimmt

[rose]

ich hoffe auch, dass das nciht stimmt... vielleicht ist es nur so, wenns das erste kind ab 35 ist..

aber mit dem stillen? ich dachte immer, das senkt das risiko, egal wie alt...

[Tobis Mama]

Ich such die Zahlen raus - falls ne Stillberaterin vom Mod-Team schneller ist. Bitte gerne. Ich muss suchen und rumkramen... Mach ich aber.

[rose]

ich habe leider das zum langzeitstillen gefunden:

http://www.businessweek.com/lifestyle/c ... 37427.html

jetzt bin ich irgendwie ganz verwirrt...

ansonsten hab ich zu den schwangerschaften das gefunden:

http://universimed.com/artikel/schwange ... brustkrebs

da haben wohl alle frauen, egal welchen alters, in den ersten 3-5 jahren ein erhöhtes brustkrebsrisiko.

[Tobis Mama]

Okay, da bin ich wieder:

Ich hab jetzt in der BOB nachgeschaut, das ist eine Zusammenfassung von etlichen Studien in Sachen "Benefits of Breastfeeding".

Also: Es stimmt wohl tatsächlich, dass eine frühe Schwangerschaft und damit eine frühe erste Laktation in Studien einen erhöhten Schutz vor Brustkrebs ergeben. Sprich: Je früher die Schwangerschaft, desto höher der Schutz. Auch die kumulative Stilldauer macht was aus. Wer also mehr als 24 Monate stillt hat ein kleineres Risiko für Brustkrebs als jemand, der vielleicht nur 4 Monate gestillt hat. Dabei gilt das kumulativ, also wurscht, ob die 24 Monate bei 4 Kindern waren oder bei einem.
Ich hab in keiner der aufgeführten Studien was über ein erhöhtes Risiko gefunden ab 35. Eher ist es so, dass sich das eher angleicht zu "gar nicht gestillt". Also je älter bei der ersten Sws, desto kleiner der Benefit. Allerdings auch hier wieder: Je höher die kumulative Stilldauer, desto höher dein Benefit. (Also doch kein Grund zum Verzweifeln.)
Es gibt auch Studien, die finden keinen Benefit durch's Stillen.

Und außerdem scheinen etliche Studien auch daran zu kranken, dass z.B. nicht festgelegt wurde, ob man das Brustkrebsrisiko vor oder nach der Menopause meint. Einige Studien sprechen dafür, dass Stillen nur das Risiko VOR der Menopause senkt. Allerdings gibt es auch da wieder Studien, die sagen: Stillen = spätere Menopause = geringeres Risiko wg. der späten Menopause.

Ist das verständlich? Wenn nicht, frag nach.

Und wenn mich jemand korrigieren will, gerne. Ich hab jetzt eben nur die Zusammenfassung der Studien aus der BOB angeschaut, die ist von 2002, da mag es mittlerweile aktuellere Studien geben.

Schönen Abend noch!

[Tobis Mama]

Ich schreib gleich noch was zu deinen Texzten, ich muss grad stillen.

[Teazer]

Weiß man eigentlich ob dieser Benefit auf den Hormonen oder dem Saugvorgang beruht? Mir wurde nämlich gesagt, dass für meine operierte Brust ein höheres Brustkrebsrisiko bestünde. Ob das aufgrund des verletzten Gewebes oder des nicht Stillens so sei konnte mir niemand sagen.

[rose]

Okay, da bin ich wieder:

Ich hab jetzt in der BOB nachgeschaut, das ist eine Zusammenfassung von etlichen Studien in Sachen "Benefits of Breastfeeding".

Also: Es stimmt wohl tatsächlich, dass eine frühe Schwangerschaft und damit eine frühe erste Laktation in Studien einen erhöhten Schutz vor Brustkrebs ergeben. Sprich: Je früher die Schwangerschaft, desto höher der Schutz. Auch die kumulative Stilldauer macht was aus. Wer also mehr als 24 Monate stillt hat ein kleineres Risiko für Brustkrebs als jemand, der vielleicht nur 4 Monate gestillt hat. Dabei gilt das kumulativ, also wurscht, ob die 24 Monate bei 4 Kindern waren oder bei einem.
Ich hab in keiner der aufgeführten Studien was über ein erhöhtes Risiko gefunden ab 35. Eher ist es so, dass sich das eher angleicht zu "gar nicht gestillt". Also je älter bei der ersten Sws, desto kleiner der Benefit. Allerdings auch hier wieder: Je höher die kumulative Stilldauer, desto höher dein Benefit. (Also doch kein Grund zum Verzweifeln.)
Es gibt auch Studien, die finden keinen Benefit durch's Stillen.

Und außerdem scheinen etliche Studien auch daran zu kranken, dass z.B. nicht festgelegt wurde, ob man das Brustkrebsrisiko vor oder nach der Menopause meint. Einige Studien sprechen dafür, dass Stillen nur das Risiko VOR der Menopause senkt. Allerdings gibt es auch da wieder Studien, die sagen: Stillen = spätere Menopause = geringeres Risiko wg. der späten Menopause.

Ist das verständlich? Wenn nicht, frag nach.

Und wenn mich jemand korrigieren will, gerne. Ich hab jetzt eben nur die Zusammenfassung der Studien aus der BOB angeschaut, die ist von 2002, da mag es mittlerweile aktuellere Studien geben.

Schönen Abend noch!

ok danke

ich würde gerne dieser studie mehr glauben schenken... die andere sagt ja, dass stillen über 6 monate hinaus das risikoerhöht..

und mit der menopause hab ich gelesen, dass das risiko an krebs zu erkranken steigt, je mehr ovulationszyklen eine frau hatte.. also ist es ein risiko, wenn man zum ersten mal die periode unter 12 bekommt und auch, wenn der menopause spät eintritt.. oder so ähnlich... bin jetzt eh ganz verwirrt...

[Teazer]

und mit der menopause hab ich gelesen, dass das risiko an krebs zu erkranken steigt, je mehr ovulationszyklen eine frau hatte.. also ist es ein risiko, wenn man zum ersten mal die periode unter 12 bekommt und auch, wenn der menopause spät eintritt.

Und je seltener sie schwanger ist.