mittlerweile ungluecklich

[weepi]

Danke gini,

ich denke das ich das mit dem morgens stillen gut machen kann, aber es sieht auch wieder anders aus wenn mein Mann wieder weg ist und ich mit beiden Kindern zum Kiga fahren muss. Und arne isst ja auch mit morgens ob er gestillt hat oder nicht.Und er isst langsam. Ich schaue einfach wiee s mir damit geht, vielleicht ist es ok, vielleicht wird sich das aber auch von alleine erledigen.

[blueberry]

daß eine Flaschenmami viel viel mehr Zeit und Zuwendung investieren muß. Da muß viel mehr Hautkontakt laufen, (...) Das sind Dinge, die laufen beim Stillen automatisch ab.

hm... wenn ich so überlege.... mein kind ist voll gestillt, aber ich stille fast ausschließlich im liegen. will heißen, mein mäusel und ich haben beim stillen quasi KEINEN körperkontakt. und ich trage stillshirts, muss also nur die brust rausholen, mein bauch ist immer mit einem shirt bedeckt. sogesehen kriegt mein kind beim stillen keinerlei hautkontakt, und körperkontakt auch eher nicht. und nu?

*reinschleich*
Ich verfolge den Thread nur interessiert mitlesend und möchte/kann zum eigentlichen Thema wenig sagen.

ABER dazu muss ich mal schnell was sagen, da ich das so unkorrigiert nicht stehen lassen kann:
Wenn Du jetzt nicht sagst, dass Ihr mit Stillhütchen stillt, die zudem die gesamte Nasenregion ebenfalls mit abdecken (gibt ja auch welche mit Aussparung aus eben diesem Grunde), dann ist Stillen ohne Hautkontakt geradezu unmöglich . Dein Kind hat beim Stillen DAUER-Hautkontakt - und zwar mit sehr geruchsintensiver, weicher schöner Brusthaut Deinerseits und seinem für Hautreize ausgesprochen sensiblen Mündchen, Zunge und Lippen und seiner sehr geruchssensitiven Nase seinerseits. Das ist ziemlich mit der intensivste Hautkontakt, den zwei Menschen haben können. Und das viele Stunden jede Woche.
*wiederrausschleich*

[Sakura]

Wenn Du jetzt nicht sagst, dass Ihr mit Stillhütchen stillt (...)

*lach* wir haben monatelang mit stillhütchen gestillt. allerdings mit aussparung für das näschen. mittlerweile tut es meine brust auch in natura . ja, sie hat mich im mund, sozusagen. aber ich halte sie eben nicht so fest, wie in der wiege-position (die bei uns fürs stillen leider nie funktioniert hat)

[vicci]

daß eine Flaschenmami viel viel mehr Zeit und Zuwendung investieren muß. Da muß viel mehr Hautkontakt laufen, (...) Das sind Dinge, die laufen beim Stillen automatisch ab.

hm... wenn ich so überlege.... mein kind ist voll gestillt, aber ich stille fast ausschließlich im liegen. will heißen, mein mäusel und ich haben beim stillen quasi KEINEN körperkontakt. und ich trage stillshirts, muss also nur die brust rausholen, mein bauch ist immer mit einem shirt bedeckt. sogesehen kriegt mein kind beim stillen keinerlei hautkontakt, und körperkontakt auch eher nicht. und nu?

*reinschleich*
Ich verfolge den Thread nur interessiert mitlesend und möchte/kann zum eigentlichen Thema wenig sagen.

ABER dazu muss ich mal schnell was sagen, da ich das so unkorrigiert nicht stehen lassen kann:
Wenn Du jetzt nicht sagst, dass Ihr mit Stillhütchen stillt, die zudem die gesamte Nasenregion ebenfalls mit abdecken (gibt ja auch welche mit Aussparung aus eben diesem Grunde), dann ist Stillen ohne Hautkontakt geradezu unmöglich . Dein Kind hat beim Stillen DAUER-Hautkontakt - und zwar mit sehr geruchsintensiver, weicher schöner Brusthaut Deinerseits und seinem für Hautreize ausgesprochen sensiblen Mündchen, Zunge und Lippen und seiner sehr geruchssensitiven Nase seinerseits. Das ist ziemlich mit der intensivste Hautkontakt, den zwei Menschen haben können. Und das viele Stunden jede Woche.
*wiederrausschleich*

Danke, ich hätte es nicht besser sagen können, ich wollte nur nicht negativ auffallen

[vicci]

Gib Milch, Mutter! Das ist deine Pflicht!
So waren hier einige Beiträge verfasst und ich bin echt schockiert. Auf der einen Seite wird hier ein sanfter Erziehungsstil propagiert, auf der anderen Seite wird hier eine Mutter unter Druck gesetzt, dass sie ihr Kind stillen MUSS und das auch noch so lange wie möglich.

Natürlich schreit ein Baby nach der Brust. Das ist die Programmierung in seinen Genen, denn die Milch benötigt es um am Leben zu bleiben! Da es dafür Alternativen gibt und Mama nachwievor das Kind liebt und ihm Nähe und Geborgenheit gibt, ist es absolut gerechtfertigt sich über die persönlichen Vor-und Nachteile des Stillen Gedanken zu machen. Das ist der Luxus, den wir uns heutzutage leisten können.

Und doch weil es in den Genen programmiert ist ist es Grundbedürfnis zu stillen und ein tiefgehender Wunsch. Es ist so tiefgehend wie das Bedürfnis nach Nahrung oder Nähe. Genetisch programmiert eben!
LG

Und muss das dann nicht im Umkehrschluss heißen alle Mamas die nicht stillen wollen sind irgendwie nicht ganz richtig im Kopf oder falsch programmiert? Das finde ich jetzt aber schon etwas hart formuliert.. .ich glaube nicht das das so einfach ist!!
Auch wenn es mein Weg nicht wäre so kenne ich einige Mamas die nie gestillt haben und trotzdem tolle, liebevolle Mütter sind!!!!

Nö, hab ich doch garnicht gesagt Ich wollte verdeutlichen, daß es eben für das Kind so essentiell ist gestillt zu werden. Weil es eine genetische Verankerung ist. Wie essen oder schlafen. Nur lustvoller fürs Baby Ich wollte also auf die kindliche Programmierung raus, nicht auf die mütterliche!
Wenn auch irgendwer hier etwas ganz wichtiges gesagt hat: Das "Nicht-stillen-wollen" ist meist mehr Symptom einer anderen Problematik. Wobei das nicht heißen soll, daß die Mutter, die nicht stillen will einen weg hat (wobei: hat nicht jeder sein Thema mit irgendetwas!?). Aber Emotionen entladen sich ganz leicht beim Thema Stillen. Wenn ich genervt bin oder gestresst (Oh ja, das bin ich, ich verteile also keine Punkte im beste-Mutter-sein) und meine Maus will Dauerstillen, dann reagiere ich auch gereizt. Wenn ich Probleme habe, bin ich auch nicht lustvoll oder gar entspannt bei der Sache. Und auch tiefere, verborgene Themen können sich aufs Stillen auswirken. Das sollte aber jeder mit sich ausmachen

[Lösche Benutzer 3486]

Nun, ich hab mich jetzt durch den ganzen Thread gekämpft und bin irgendwie schon sehr erschrocken.

Ich denke, die Vorteile des Stillens kennt hier jeder.

Ich persönlich finde es unschön, wie hier selbstgerecht gehackt und getreten wird, vermutlich um sich selbst besser zu stellen, den niemand hackt einfach so, das ist meist nur ein Symptom für eine unausgereifte Persönlichkeit. (Der zweite Teil des Satzes soll nur verdeutlichen, wie hier nach den Hintergründen von der Stillunwilligkeit weepis geforscht wurde.)

Jeder trifft die Stillentscheidung für sich selbst und in einer unglücklichen Stillbeziehung ist auch das Kind nicht glücklich. Niemand wird sich diese Entscheidung sehr leicht machen. Irgendwann tauchte das Wort Stillmafia auf, ja, das geisterte mir auch durch den Kopf als ich den ein oder anderen Beitrag las.

[vicci]

Nun, ich hab mich jetzt durch den ganzen Thread gekämpft und bin irgendwie schon sehr erschrocken.

Ich denke, die Vorteile des Stillens kennt hier jeder.

Ich persönlich finde es unschön, wie hier selbstgerecht gehackt und getreten wird, vermutlich um sich selbst besser zu stellen, den niemand hackt einfach so, das ist meist nur ein Symptom für eine unausgereifte Persönlichkeit. (Der zweite Teil des Satzes soll nur verdeutlichen, wie hier nach den Hintergründen von der Stillunwilligkeit weepis geforscht wurde.)

Jeder trifft die Stillentscheidung für sich selbst und in einer unglücklichen Stillbeziehung ist auch das Kind nicht glücklich. Niemand wird sich diese Entscheidung sehr leicht machen. Irgendwann tauchte das Wort Stillmafia auf, ja, das geisterte mir auch durch den Kopf als ich den ein oder anderen Beitrag las.

Ich möchte gerne direkt angesprochen werden, falls Du mich meinst
Ich habe nicht gehackt, noch getreten. Nicht ein böses Wort würdest Du von mir hören. Deine Worte hingegen scheinen mir nicht sehr freundlich....Symptom einer unausgereiften Persönlichkeit?
Merkwürdig, wie Mütter immer wieder ihre Bedürfnisse auf Kosten der Kinder durchsetzen sollen (hiermit ist NIEMAND persönlich gemeint), spricht aber jemand an, daß auch die Kleinen mal ihre Bedürfnisse durchsetzen sollen dürfen wird man gleich mit "Stillmafia", "selbstgerecht" oder "unausgereift" betitelt. Ich möchte fast meinen niemand hackt einfach so, in welchen Hintergründen müßte ich denn jetzt forschen.
Sind direkte Beleidigungen nicht auch untersagt? oder als was soll ich "selbstgercht" und "unausgereift" verstehen?
Ich finde da gehst Du einen Schritt zu weit.

[weepi]

uff... leute ruhig Blut!!!

Ich denke nicht das es negativ aufgefasst wurde das das Baby auch beduerfnisse hat,vielleicht wurde das falsch gelesen(so wie ich) . man betont ja immer selber beim lesen , das ist manchmal sehr schwierig.


Arne schlaeft immer noch durch.Ich bin von den Socken.Ich habe NIEMALS gedacht das vor dem vollendeten LJ. passiert;)

[Potsdame]

Und doch weil es in den Genen programmiert ist ist es Grundbedürfnis zu stillen und ein tiefgehender Wunsch. Es ist so tiefgehend wie das Bedürfnis nach Nahrung oder Nähe. Genetisch programmiert eben!
LG

Und muss das dann nicht im Umkehrschluss heißen alle Mamas die nicht stillen wollen sind irgendwie nicht ganz richtig im Kopf oder falsch programmiert? Das finde ich jetzt aber schon etwas hart formuliert.. .ich glaube nicht das das so einfach ist!!
Auch wenn es mein Weg nicht wäre so kenne ich einige Mamas die nie gestillt haben und trotzdem tolle, liebevolle Mütter sind!!!!

Nö, hab ich doch garnicht gesagt Ich wollte verdeutlichen, daß es eben für das Kind so essentiell ist gestillt zu werden. Weil es eine genetische Verankerung ist. Wie essen oder schlafen. Nur lustvoller fürs Baby Ich wollte also auf die kindliche Programmierung raus, nicht auf die mütterliche!
Wenn auch irgendwer hier etwas ganz wichtiges gesagt hat: Das "Nicht-stillen-wollen" ist meist mehr Symptom einer anderen Problematik. Wobei das nicht heißen soll, daß die Mutter, die nicht stillen will einen weg hat (wobei: hat nicht jeder sein Thema mit irgendetwas!?). Aber Emotionen entladen sich ganz leicht beim Thema Stillen. Wenn ich genervt bin oder gestresst (Oh ja, das bin ich, ich verteile also keine Punkte im beste-Mutter-sein) und meine Maus will Dauerstillen, dann reagiere ich auch gereizt. Wenn ich Probleme habe, bin ich auch nicht lustvoll oder gar entspannt bei der Sache. Und auch tiefere, verborgene Themen können sich aufs Stillen auswirken. Das sollte aber jeder mit sich ausmachen

Mütter, die nicht stillen wollen, sind also krank oder sonstwie gestresst. Ihnen fehlt die fröhliche Basis für das harmonische Miteinander.

Ich finde, dass Stillen über das erste Lebensjahr hinaus ist etwas Besonderes. Denn Ernährungstechnisch ist es nicht nötig. Ich finde es duraus legitim, dann auch abszustillen, wenn Mama nicht mehr mag.

[jonale]

@vicci
ich finde die lll ist ein toller verein,tolle bücher, tolle frauen.... hat mir wirklich in einigen situationen geholfen klarheit zu bekommen.
die stillberaterin fragte mich immer nachmeinem gefühl, meinen gedanken oder auch denen meines mannes (z.b. als es um karies ging und die mediziner sagten wir sollen unbedingt nachts abstillen). nie hat sie über programierungen und immunglobuline gesprochen, gott sei dank! jeder der lange stillt, weiß um die vorteile. hier ist es auch eine stillberaterin die um meinungen bat ( nicht um fachinformationen).
irgendwie fehlt mir hier empathie für die mutter total.
so wenig wie ich mich als langzeitstillende mutter verstanden fühlte, so wenig habe ich nun auch verständnis für so progressive und intolerante gedanken den flaschenmamis gegenüber.
gruß
jonale