Stillen-und-Tragen.de

Maja hat geschrieben:Zum Rezept und dem Rat der "Experten": Ich kenne wesentlich mehr Mütter, die TROTZ der Beratung im Krankenhaus stillen als andersrum Viel medizinisches Personal auf den Wöchnerinnenstationen und viele Kinderärzte tendieren doch sowieso zum Zufüttern. Da braucht man sich nur einmal quer durchs Forum zu klicken, das sind keine Einzelfälle, wo Stillberatung durch Ärzte eher (ungewollte, ahnungslose) Abstillberatung ist.

Von daher, ich fänds zwar eigentlich auch gut wenn es das Pulver nun nicht grad an jeder Ecke geben würde, weil das übervolle Regal mit vielversprechenden bunten Packungen auch nicht grad motivierend bei Stillproblemen ist - aber nur auf Rezept fände ich nicht gut. Reicht schon wenn die Babynahrungskonzerne sich eine goldene Nase verdienen, da müssen die Apotheken nicht auch noch einen satten Gewinn draufschlagen. So gibts wenigstens noch ein bißchen Wettbewerb.

Wenn man wirklich was für die Stillförderung tun will, sollte man eher medizinisches Personal entsprechend schulen und ambulante bzw. außerklinische Geburten vorantreiben. "Keine Milch" ist eher eine Erscheinung im Krankenhaus-Wochenbett als nach einer Hausgeburt.

Masu hat geschrieben:Den Artikel habe ich heute in der Zeit gesehen. Ich hätte von so einer Zeitung etwas anderes erwartet ...

MaareMum hat geschrieben:

greenie bird hat geschrieben:das FKE? den Eindruck habe ich nicht, aber immerhin halten sie kindermilchen für ungeeignet aber Beikostempfehlung auch ab 4. Monat


ǝlıqoɯ ɯoɹɟ ʇuǝs

Das hier steht auf der Seite vom FKE: "Die unabhängigen Forschungsarbeiten werden durch das Ministerium für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie des Landes Nordrhein-Westfalen finanziert."
Ich kenn das FKE nicht aber ich kenn die Empfehlungen vom BeKi-BW, dass sind die Ernährungsempfehlungen für Kinder vom Ministerium für Ländlichen Raum und Verbaucherschutz Baden-Württemberg.
Und das sind genau die gleichen Empfehlungen, die auch die Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin sagt. Und die FKE hat genau das auch drinstehen, also werden auch die die gleichen Thesen vertreten.

Und wenn man die mal liest (BeKi-BW: https://www.landwirtschaft-bw.info/serv ... re_neu.pdf ), dann wird einem ziemlich schnell klar, dass da ganz sicher NICHT die Kinder-Lebensmittelhersteller dahinterstecken. Denn da wird ganz klar gesagt, dass die meisten ausgewiesenen Kinder-Lebensmittel Müll sind und man - wenn man nicht selbst kocht sondern Industrienahrung kauft, ganz genau schauen soll, was da drin ist.

Sakura hat geschrieben:

Masu hat geschrieben:Den Artikel habe ich heute in der Zeit gesehen. Ich hätte von so einer Zeitung etwas anderes erwartet ...

hm... Ich hätte von der ZEIT nichts anderes erwartet. Ich hatte sie jahrelang abboniert, aber habe sie vor ein paar Jahren abbgestellt, weil ich mich zu oft geärgert habe. Die ZEIT profiliert sich gern mit kontroversen Artikeln. Klar, das meiste ist gut recherchiert und gut geschrieben, aber vieles ist für mich Meinungsmache.

greenie bird hat geschrieben: mal abgesehen vom eisen Thema...nochmal zum FKE
http://www.drfischeronline.com/220/baby ... llkindern/

Das Bild eines Neugeborenen am Silikonsauger irritiert die deutsche Gesellschaft inzwischen mehr als eine in der Öffentlichkeit stillende Mutter.