Stillen-und-Tragen.de

Mäusebaby hat geschrieben: 07.04.2026, 10:52 Ich finde mit Konsens ist auf laut telefonieren total legitim.

Natürlich ist das mit Konsens legitim. Du hast meine Frage nicht verstanden. Die Frage hier ist doch, ob Konsens nötig ist oder ob jemand der Meinung sein könnte, dass man dafür keine Einwilligung braucht.

Mäusebaby hat geschrieben: 07.04.2026, 10:52 Deswegen habe ich die mittlere Option und nicht die Notfallsituation genommen. Die finde ich sehr überspitzt.

Wie man an Mambus Beispiel sieht, ist sie nicht überspitzt. Ich war selbst schon in der Situation.

Prinzipiell telefoniere ich nicht mit Lauthören, da ich sowieso wenn ich mal telefoniere am liebsten ungestört bin.
Es gibt Ausnahmesituationen z.B. wenn man mit mehreren etwas abklären muss, aber dann wird das vorher gesagt. In einem Bedrohungsfall oder so, fände ich es auch legitim, jemanden unangekündigt mithören zu lassen.
Mein Papa scheint aber auch immer auf laut zu haben, wenn er mich anruft. Jedenfalls kommen immer wieder Kommentare seiner Frau, deshalb nehme ich an, dass sie mithört. Stört mich nicht, da ich sowieso nichts Privates mit ihm bespreche.

Irritierend finde ich, dass drei unserer Teenie-Mädels permanent laut videotelefonierend durchs Haus laufen. D.h. eine Dauerliveschaltung aus unserem Haus sonstwohin. Gerade sind wir dabei das zu regeln (Bereiche die tabu sind, nur in ihren Zimmern oder vorheriges Fragen). Ich hätte nicht geglaubt, dass es dafür Regeln braucht, da es für mich persönlich unvorstellbar ist, videotelefonierend umherzulaufen.

Mondenkind hat geschrieben: 07.04.2026, 11:25

Mäusebaby hat geschrieben: 07.04.2026, 10:52 Deswegen habe ich die mittlere Option und nicht die Notfallsituation genommen. Die finde ich sehr überspitzt.

Wie man an Mambus Beispiel sieht, ist sie nicht überspitzt. Ich war selbst schon in der Situation.

Wahrscheinlich habe ich mich falsch ausgedrückt. Ich finde, sie als einzige mögliche Option auszuwählen, überspitzt. Weil es für mich genügend b) Situationen gibt, um nur c) auszuwählen und ich konnte ja nur eine Sache wählen.

man konnte auch zwei auswählen , ich hab die beiden letzten angeklickt
ohne Wissen/Einverständnis des Gegenüber finde ich es nur in Ausnahmesituationen in Ordnung (Bedrohung oä)
ansonsten finde ich, dass das gar nicht geht
selber telefonier ich aber eigentlich gar nicht über Lautsprecher, außer in Ausnahmefällen im Auto

Mäusebaby hat geschrieben: 07.04.2026, 13:56

Mondenkind hat geschrieben: 07.04.2026, 11:25

Mäusebaby hat geschrieben: 07.04.2026, 10:52 Deswegen habe ich die mittlere Option und nicht die Notfallsituation genommen. Die finde ich sehr überspitzt.

Wie man an Mambus Beispiel sieht, ist sie nicht überspitzt. Ich war selbst schon in der Situation.

Wahrscheinlich habe ich mich falsch ausgedrückt. Ich finde, sie als einzige mögliche Option auszuwählen, überspitzt. Weil es für mich genügend b) Situationen gibt, um nur c) auszuwählen und ich konnte ja nur eine Sache wählen.

Nein, du kannst zwei Sachen ankreuzen.

Dann hab ich jetzt 2 angeklickt.
Im Notfall auf jeden Fall okay.
Was ich aber auch manchmal mache, ist das ich im Gespräch laut schalte. Das kommt z.B. vor, wenn ich mit dem Stromversorger telefonieren wegen der Anmeldung der PV-Anlage. Und die mit wieder was ganz anderes erzählen als die Kollegen zuvor. Da schalte ich dann auf laut, damit mein Mann mit zuhört. Der glaubt mir ja sonst nie, dass die sich da ständig selbst widersprechen und sich gegenseitig auf den Füßen stehen.
Das ganze hat im Übrigen sehr lange und über 4h Telefonate und Briefe gebraucht, bis alles korrekt war.
Da bin ich irgendwann dazu übergegangen mit dem Festnetz anzurufen, das Telefon auf laut zu stellen und das Gespräch mit dem Handy aufzuzeichnen. Ich weiß, dass das nicht legal ist, aber ansonsten wäre unsere PV-Anlage auch noch nicht angemeldet.

Und beim Mittagessen hat der Mann oft Pause und ruft an. Da stelle ich ihn auf laut, sag ihm das und leg "ihn" auf den Tisch. Dann kann er mitreden.