Seite 3 von 3
Re: Juul über LZS
Verfasst: 21.06.2012, 22:50
von Potsdame
er schlägt vor, einjährige eine woche mit dem vater allein zu lassen, damit die sich besser aneinander binden können?
muss ich jetzt davon ausgehen, dass mein kind die liebe zu seinem vater mir nur vorspielt?
schade herr juul, ich habe bis jetzt viel von ihnen gehalten. ich würde mein kind auch abstillen, aber es fordert es so stark ein, dass ich mir beim besten willen nicht vorstellen kann, dass das nicht gut für ihn sein soll.
AW: Juul über LZS
Verfasst: 22.06.2012, 00:26
von honigtopf2010
Mir gefällt vieles, was Juul sagt, allerdings fand ich das für sehr kleine Kinder und Säuglinge von ihm für uns schon immer unpassend. Diese Zitate sind exakt seine. Da ist nix redaktionell verändert. Sie stehen alle in seinem neuen Buch. Mit dem Urlaub ist es aber so gemeint, dass die Mutter wegfährt und die beiden zu Hause Alltag erleben. Natürlich passt das nicht auf StillKinder wie meines.
Da ich mir meiner selbst aber sehr sicher bin und weiß, dass ich unser Kind nicht zum Stillen zwinge, denke ich darüber auch nicht nach.
Es stimmt Juul ist Juul. Nicht Gott.
Re: AW: Juul über LZS
Verfasst: 22.06.2012, 11:13
von Elena
honigtopf2010 hat geschrieben: Mit dem Urlaub ist es aber so gemeint, dass die Mutter wegfährt und die beiden zu Hause Alltag erleben. Natürlich passt das nicht auf StillKinder wie meines.
Aber Alltag erleben geht problemlos auch mit Stillen - nur halt nicht, wenn die Übermutti die ganze Zeit daneben steht und dem armen Vater Ratschläge erteilt, das verstehe ich schon! Sie muss die beiden schon mal in Ruhe lassen, aber mit dem Stillen selbst hat das nichts zu tun.

Von einer Woche Urlaub kommt ja wohl auch nicht viel Bindung, wenn der Papi ansonsten von 9 bis 19 Uhr außer Haus ist...
Re: Juul über LZS
Verfasst: 22.06.2012, 13:11
von MarinaG
Mir wird schlecht, wenn ich mir vorstelle, wie sich ein 1-jähriges Kind fühlt, der plötzlich seine wichtigste Bezugsperson verliert (und dass die Mutter für ein Kleinkind die wichtigste Bezugsperson ist, ist doch biologisch normal). Sind seine Bedürfnisse und Gefühle unwichtig, Hauptsache der Papa kann jetzt "Bindung aufbauen"? Was hat ihn daran gehindert, dies im ersten Lebensjahr zu tun? Alles, außer Stillen, können doch Väter genauso gut machen: tragen, baden, spielen, Windeln wechseln, nach 6 Monaten Beikost anbieten... Wieso muss man das Kind für sich allein haben? Irgendwie sieht es nach Neid auf die Stillfähigkeit der Frau aus.
AW: Juul über LZS
Verfasst: 22.06.2012, 15:39
von honigtopf2010
Na ich sag ja. Mit den ganz Kleinen hat er es irgendwie nicht so. Man muss ja auch nicht immer alles gut finden.
Re: Juul über LZS
Verfasst: 22.06.2012, 16:09
von Lösche Benutzer 7681
Ich hab das Interview heute morgen meinem Mann vorgelesen und der hat sich totgelacht.
Er meinte, ob JJ vielleicht selber ein Problem mit der Bindung zu seinen (kleinen) Kindern hat, anders kann er sich so einen Schwachsinn nicht erklären.
AW: Juul über LZS
Verfasst: 22.06.2012, 17:31
von honigtopf2010
Siijay hat geschrieben:Ich hab das Interview heute morgen meinem Mann vorgelesen und der hat sich totgelacht.
Er meinte, ob JJ vielleicht selber ein Problem mit der Bindung zu seinen (kleinen) Kindern hat, anders kann er sich so einen Schwachsinn nicht erklären.
Wenn ich es richtig weiß, stimmt das sogar. Ist es nicht im Buch DAS KOMPETENTE KIND in dem er von seinem Problem mit seinem Sohn berichtet!? Was mich immer verwirrt, ist, dass er an dieser Stelle jede BindungsForschung ignoriert. Dabei ist er sonst ja gar nicht für bspw. eine Gleichmacherei der Geschlechter und erkennt Verschiedenheit in den Aufgaben und im Bezug an.
Re: Juul über LZS
Verfasst: 22.06.2012, 23:06
von Uta
Für mich hört sich das an, als ob er gar keine Ahnung hätte und Stillen eines Kleinkindes mit Stillen eines Babies verwechselt. Das hört man ja oft, dass die Leute meinen, bei einem gestillten Zweijährigen könne man nicht arbeiten gehen oder nie was ohne Kind machen. Ich selber könnte mir jetzt auch noch nicht vorstellen, eine Woche wegzufahren. Aber einen oder sogar zwei Tage schon. Weil mein Kind komischerweise auch zu seinem Vater und den großen Schwestern eine Beziehung hat, obwohl die alle nicht stillen.

Re: Juul über LZS
Verfasst: 23.06.2012, 12:11
von vivi
Uta hat geschrieben:Für mich hört sich das an, als ob er gar keine Ahnung hätte und Stillen eines Kleinkindes mit Stillen eines Babies verwechselt. Das hört man ja oft, dass die Leute meinen, bei einem gestillten Zweijährigen könne man nicht arbeiten gehen oder nie was ohne Kind machen. Ich selber könnte mir jetzt auch noch nicht vorstellen, eine Woche wegzufahren. Aber einen oder sogar zwei Tage schon. Weil mein Kind komischerweise auch zu seinem Vater und den großen Schwestern eine Beziehung hat, obwohl die alle nicht stillen.

unterschreib,
ich meine, mit einem 1 1/2 oder 2 jährigem stillkind hat die mutter schon recht viele freiräume, wenn sie das wünscht. das lz-stillkind kann meist schon gut bei anderen einschlafen und stillt ja nur als ergänzung zum essen. wieso sollte stillen die ursache für zu enges binden des kindes an die mutter sein? das geht auch ohne stillen. für mich hat das eine nichts mit dem anderen zu tun. d.h. es kann mmn genauso viele stillende wie auch nicht stillende mütter geben, die ihr kind nicht loslassen können...