Stillen-und-Tragen.de

Seerose hat geschrieben:

krikri hat geschrieben:

anjali hat geschrieben: anscheinend darf man hier nur wirkliches Verständnis erwarten, wenn man auch dem SuT-Mainstream anhängt und vor 48 Monaten nicht im entferntesten ans Abstillen denkt...

Ich hoffe das ist nicht so. Und wenn, dann nur im Einzelfall.

Da ich das gerade sehe, ich glaube, auch dies ist eine Sache der Wahrnehmung.

Meine ist eine ganz andere.. Der SuT Mainstream stillt m. E. eben nicht Jahre lang. Das ist eine ganz kleine Minderheit.

Ich mag mal widersprechen:
http://www.stillen-und-tragen.de/forum/ ... +euer+Baby

Thistle hat geschrieben:Ah so. Gut, auf uns trifft's nicht zu, insofern kann ich dann davon ausgehen, dass Soph besagtes Saugbedürfnis nicht (mehr) hatte, als sie sich selbst abgestillt hat?

Es liegt mir fern, irgendetwas aus der Ferne zu beurteilen ohne das Kind zu kennen oder gar stillen gesehen zu haben. Ich kenne auch Dich und Deine persönliche (Lebens-)Geschichte nicht. Es wäre vermessen irgendeine Aussage darüber zu tätigen, weshalb sich Dein Kind "selbst" abgestillt hat. Es ist ja auch völlig egal: Euch geht es gut damit und das ist die Hauptsache!

Ich frage hier wirklich aus echtem Interesse nach, nicht weil ich deine Einschätzung speziell hier angreifen will. Ich fand an unserem Abstillen nichts unnatürlich, es ging von Soph aus. Wenn dann jemand sagt, dass es das in dem Alter gar nicht geben KANN, würde ich einfach gern mehr darüber erfahren, warum das so sein soll, bzw. herausfinden, ob es das wirklich nicht geben 'kann'.

vicci hat geschrieben: Du denkst in Extremen.

Entweder es gibt einen wissenschaftlichen Fachbegriff, oder es gibt ihn nicht. Da denke ich allerdings extrem
Ich mag keine "wissenschaftlichen" Fachausdrücke verwenden. Ich denke, sie sollen etwas vortäuschen, was nicht da ist.

Meine Beispiele bezüglich Deines Mannes sollten Bespiele für verschiedene Formulierungen (und deren unterschiedliche Bedeutung) sein und nichts darüber aussagen, wie ihr eure Autos kauft.

Ich hab das Gefühl, wir reden ein bissel andeinander vorbei.

LG
krikri

vicci hat geschrieben:Nehmen wir an, Du isst zu mittag bei mir und hast schon 3 Pfannekuchen intus. Eigentlich bist Du satt aber überlegst hin und her, sie schmecken ja so gut Und dann komme ich und sage: Ach laß doch, wenn Du satt bist, ich schneide uns nachher ein paar Äpfel auf, die werden Dir auch schmecken, laß den Pfannekuchen liegen, der ist so schwer. Du entscheidest Dich gegen die Pfannekuchen.....Dann lag trotzdem die entgültige Entscheidung bei Dir. Es wäre jederzeit möglich gewesen zu sagen: "Vicci, ich mag schwere Pfannekuchen und will einen nur aus Lust essen". DU hast entschieden, ganz alleine. Du hast Dich sozusagen abgestillt ERNSTHAFT abgestillt.

Also hier zum Beispiel redest Du über die Beendigung EINER Mahlzeit.
Unter ABSTILLEN verstehe ich was anderes. Du nicht? Am Kopf kratz.
LG
krikri

krikri hat geschrieben:

vicci hat geschrieben:Nehmen wir an, Du isst zu mittag bei mir und hast schon 3 Pfannekuchen intus. Eigentlich bist Du satt aber überlegst hin und her, sie schmecken ja so gut Und dann komme ich und sage: Ach laß doch, wenn Du satt bist, ich schneide uns nachher ein paar Äpfel auf, die werden Dir auch schmecken, laß den Pfannekuchen liegen, der ist so schwer. Du entscheidest Dich gegen die Pfannekuchen.....Dann lag trotzdem die entgültige Entscheidung bei Dir. Es wäre jederzeit möglich gewesen zu sagen: "Vicci, ich mag schwere Pfannekuchen und will einen nur aus Lust essen". DU hast entschieden, ganz alleine. Du hast Dich sozusagen abgestillt ERNSTHAFT abgestillt.

Also hier zum Beispiel redest Du über die Beendigung EINER Mahlzeit.
Unter ABSTILLEN verstehe ich was anderes. Du nicht? Am Kopf kratz.
LG
krikri

Du hast recht, ich sollte das klären. Ich bin da einfach davon ausgegegangen, daß das jeder Stillmama geläufig ist.
Eine Art des Abstillens ist das langsame reduzieren der Stillmahlzeiten, darunter eben auch das verkürzen einzelner Stillmahlzeiten.
Anzunehmen ein Abstill(prozeß) bedeutet eine Beendigung aller Mahlzeiten (für immer) ist zwar möglich, aber weder für das Kind noch für die Mutterbrust (Hormonhaushalt und Psyche) gesund.
Aber das war sicher klar.
Lg

Ich dachte auch, dass "natürliches" Abstillen ein Ausschleichen ist. Jedenfalls hat mein Mäuschen das so gemacht. Von "Mahlzeiten" in dem Sinne, daß ein signifkanter Kalorienanteil des Tages durchs Stillen gedeckt wurde, konnte ja sowieso nicht mehr die Rede sein, da sie mit Begeisterung aß und trank. und sie wollte einfach immer seltener stillen. Irgendwann war es nur noch abends und ganz selten mal morgens - dann hat sie für sich entdeckt, wie toll es ist, sich gemeinsam mit dem großen Bruder vom Papa ins Bett bringen zu lassen, und dachte gar nicht mehr ans Einschlafstillen. Der Prozess begann mit 13 Monaten und war innerhalb von ca. 4 Wochen durch... ich habe sie immer tun und machen lassen, wie sie wollte. Insofern sehe ich das wie Thistle, mich würde interessieren, weshalb man der Meinung ist, daß das nicht auch normal sein kann.

klimaforscherin hat geschrieben:

Meine ist eine ganz andere.. Der SuT Mainstream stillt m. E. eben nicht Jahre lang. Das ist eine ganz kleine Minderheit.

Ich mag mal widersprechen:
http://www.stillen-und-tragen.de/forum/ ... +euer+Baby

Das eine hat aber mit dem anderen nichts zu tun. Bei der Umfrage geht es um eine "Absichtserklärung".... Davon abgesehen, genau das ist der Punkt "bis ich keine Lust mehr habe"... Ich kenne viele Mütter, die keine Lust mehr hatten als ihr Kind 1 oder 2 Jahre alt war, was ja nun auch nicht im Kritikpunkt hier stehen sollte.

Nein, glaub mir, ich bin lang genug hier im Forum und kenne doch nach so langer Zeit viele Mitglieder persönlich und nicht nur Menschen aus meiner Umgebung. Davon abgesehen sind die "1 Jahres-Threads" von mir, wo es dann heißt "und wer stillt noch ein Kind mit 2/3/4/5 Jahren?".... Du kannst ja mal lesen wie es mit Feedback aussieht. Ziemlich wenig, aber ich hab mich immer gefreut, wenn noch jemand mit mir zusammen zu der 'außergewöhnlichen Minderheit' gehört.

Und damit das hier nicht mißverstanden wird, ich sehe es weder als Leistung, noch als irgendetwas was hervorzuheben wäre. Ich persönlich würde überhaupt nicht bewerten wie lange jemand stillt. In keinster Weise. Was aber wiederum nichts zu tun hat, daß ich rein objektiv immer für LZS eintreten würde. (Bei mir persönlich war es keine Frage, aber ich kann mich nur selten Mehrheiten anschließen, weil ich schon immer anders ticke in welcher Richtung auch immer)

anjali hat geschrieben:Ich dachte auch, dass "natürliches" Abstillen ein Ausschleichen ist. Jedenfalls hat mein Mäuschen das so gemacht. Von "Mahlzeiten" in dem Sinne, daß ein signifkanter Kalorienanteil des Tages durchs Stillen gedeckt wurde, konnte ja sowieso nicht mehr die Rede sein, da sie mit Begeisterung aß und trank. und sie wollte einfach immer seltener stillen. Irgendwann war es nur noch abends und ganz selten mal morgens - dann hat sie für sich entdeckt, wie toll es ist, sich gemeinsam mit dem großen Bruder vom Papa ins Bett bringen zu lassen, und dachte gar nicht mehr ans Einschlafstillen. Der Prozess begann mit 13 Monaten und war innerhalb von ca. 4 Wochen durch... ich habe sie immer tun und machen lassen, wie sie wollte. Insofern sehe ich das wie Thistle, mich würde interessieren, weshalb man der Meinung ist, daß das nicht auch normal sein kann.

Hat keiner gesagt Ich würde NIE sagen, das ist nicht normal.
Das gibt es, natürlich. Nur seltener als behauptet wird. Biologisch wäre es für ein 1- jähriges glatter Selbstmord gewesen (und ist es heute noch in vielen Kulturen) sich selbst mit 1 Jahr abzustillen. Das Menschenkind ist mit einem Jahr noch auf die Milchnahrung angewiesen (heute gibt man Kuhmilch).
Dieser Instinkt ist wie das Weinen, wenn Mama sich entfernt, noch in Kindern (besonders Säuglingen) verankert.
Wer sich jetzt wirklich selbst abgestillt hat kann ich nicht beurteilen (und will ich auch nicht).
LG

Seerose hat geschrieben:

klimaforscherin hat geschrieben:

Meine ist eine ganz andere.. Der SuT Mainstream stillt m. E. eben nicht Jahre lang. Das ist eine ganz kleine Minderheit.

Ich mag mal widersprechen:
http://www.stillen-und-tragen.de/forum/ ... +euer+Baby

Das eine hat aber mit dem anderen nichts zu tun. Bei der Umfrage geht es um eine "Absichtserklärung".... Davon abgesehen, genau das ist der Punkt "bis ich keine Lust mehr habe"... Ich kenne viele Mütter, die keine Lust mehr hatten als ihr Kind 1 oder 2 Jahre alt war, was ja nun auch nicht im Kritikpunkt hier stehen sollte.

Nein, glaub mir, ich bin lang genug hier im Forum und kenne doch nach so langer Zeit viele Mitglieder persönlich und nicht nur Menschen aus meiner Umgebung. Davon abgesehen sind die "1 Jahres-Threads" von mir, wo es dann heißt "und wer stillt noch ein Kind mit 2/3/4/5 Jahren?".... Du kannst ja mal lesen wie es mit Feedback aussieht. Ziemlich wenig, aber ich hab mich immer gefreut, wenn noch jemand mit mir zusammen zu der 'außergewöhnlichen Minderheit' gehört.

Und damit das hier nicht mißverstanden wird, ich sehe es weder als Leistung, noch als irgendetwas was hervorzuheben wäre. Ich persönlich würde überhaupt nicht bewerten wie lange jemand stillt. In keinster Weise. Was aber wiederum nichts zu tun hat, daß ich rein objektiv immer für LZS eintreten würde. (Bei mir persönlich war es keine Frage, aber ich kann mich nur selten Mehrheiten anschließen, weil ich schon immer anders ticke in welcher Richtung auch immer)

Vorallem liebe Seerose stillen, die, die langzeitstillen, nicht unbedingt gerne. Und das finde ich schade!
Aus voller Überzeugung stillen hier nur wenige wirklich gerne lange. Meine ich zumindest.
LG