Stillen-und-Tragen.de

Nein, generell. Da gab es mal ein paar Themen, in denen es darum ging, dass z.B. (ich meine) das Produkt vollkommen okay war, die Abwertung aber durch das Verpackungsmaterial zustande kam, das so aber im schlechten Ergebnis nicht deutlich wurde und das ganze Produkt schlecht schien, was ja nicht so war.

Ich muss mal noch tiefer in meinen Hirn- Schubladen kramen , mir fallen gerade nur solche losen Details ein.

Ich erinnere mich an Laufräder, die wg. Giftstoffen (ich meine krebserregend) in den Reifen (!) abgewertet wurden.
Oder Fahrradanhänger, die abgewertet wurden, weil die Grenzwerte für Spielzeug angewandt wurden.

also, das mit den Nahrungen war glaube ich schon im Jahresheft 2007 oder 08 - da stand explizit im Text davor, dass die Milchen nicht anders als ein paar Jahre davor waren, sondern dass die "neue" abwertung eben rein daraus resultierte, dass nun die fettsäureesther in die untersuchung meingebunden waren. also damals "sehr gut" bewertete Milch wurde nicht schlechter(auch nicht besser) aber die Bewertungskriterien überarbeitet.

und ich finde nicht, dass sich da wieder die Mütter angegriffen fühlen müssen, die alles versucht haben zu stillen. allen anderen sollten eben die Defizite aufgezeigt bekommen, denn es gibt ja davon einige, die diese ernährungsform als optimal ansehen.
und vielleicht zwingt es ja dann auch mal die hersteller bessere Möglichkeiten zu finden- also es ist nicht immer Kritik an den Müttern, sondern hoffentlich mal
wirklich hilfreich mehr für die Mütter zu tun, die das auch interessiert, denn richtig schockierend fand das wohl kaum jemand auch schon vor ein paar Jahren und getan hat sich von herstellerseite scheinbar auch nichts, da es eben nicht genug Druck gibt.


ǝlıqoɯ ɯoɹɟ ʇuǝs

@ giraeffchen: Achso. Gut, solche Dinge sind an dieser Stelle für den Säuglingsnahrungs-Test ja nicht so bedeutsam.

Ja, das ging fließend ins ot über, sorry.

Dass dieses Säureester- Ergebnis im Test dazu gekommen ist, ist z.B. ja ganz wichtig, finde ich.

Ich meine zu erinnern, dass sie 3-MCPD-Fettsäureester erst seit ein paar Jahren nachweisen können. Vorher waren alle Säuglingsersatznahrungen immer 'sehr gut' in den Tests. Und als er sich vor ein paar Jahren, war das 2009 (?) nachweisen ließ, kam der Schock.

Hat da jemand genauere Daten im Kopf?