Stillen-und-Tragen.de

Ich habe meinen großen Sohn anderthalb Jahre gestillt... und danach hat er eine sehr sehr schlimme Neurodermitis entwickelt. jetzt ist es komplett weg nach 2 Jahren.
Mein kleiner Sohn hat 2 kleine stellen, schon seit einem Jahr. Er hat sich vor einem halben Jahr selbst abgestillt, aber an den Stellen hat sich nichts verändert...
Asthma hat der Große auch.
Aber woran es liegt????? Keine Ahnung

Unser HP meinte, die leichte ND meiner Tochter hänge eher damit zusammen, dass sie sowohl sprachlich als auch motorisch sehr sehr weit sei.
ND dieser Art sei oft ein Zeichen, dass der Körper nicht so schnell mitkommt, das Wort neuro hängt ja auch mit drin.

Anfangs dachte ich: hä??? Aber wisst ihr was: alle Kinder in meinem näheren Umfeld mit sehr leichter ND zeigen das gleiche Schema: sehr weit den andern vorauszusein...

Stillen hat bei uns eher geholfen, seid ich weniger stille ist es stärker geworden, fasste mir o.g. Theorie eher zu

Kann nicht mal jemand sagen, dass der Artikel Mist ist, damit mein Weltbild wieder geradegerueckt ist?

Also Emi hat ja auch Neuro
trotz Vollstillens
Und irgendwann kam dann als sie ca 4 Monate alt war das mein KiA wollte das ich abstille, weil es wohl an der Milch liege, also an etwas was ich esse und in die Milch geht.
Jaaaaa na klar...GsD hab ich mich da nicht drauf eingelassen
ich hab auch ohne abstillen raus bekommen das es am Olivenöl und an Wärme liegt.

Ich hab den Artikel nicht gelesen, das verwirrt mich wieder und ich grübel dann wieder zuviel


so und nun gehe ich mein Neurodermitis Kind wecken und stille ♥

Hat denn auch irgendwer auch schon untersucht, welche dieser Kinder wie weit geimpft wurden?
Ich hab hier son Buch rumliegen, wo Neurodermitis auch darauf zurück geführt wird.

lg
Giraffe

@murkelchen
ich denke das du deine kinder so nicht vergleichen kannst, da man ja einfach nicht weiss wie es ihnen mit bzw ohne stillen gehen würde. vielleicht hätte ja deine große gar keine hautprobleme wenn sie gestillt worden wäre und deiner kleinen würde es ohne das stillen noch viel schlechter gehen, vielleicht aber auch nicht. man kann ja nicht die zeit zurück drehen und es noch mal anders rum machen. von daher sind solche aussagen, das jenes oder dieses an etwas schuld ist nur sehr schwer zu treffen. da spielen sooo viele faktoren rein: die "genmischung" die man mitbekommen hat, die umwelt einflüsse, auch einflüsse in der schwangerschaft vielleicht, nahrung der mutter, des kindes, kleidung, pflegeprodukte...die liste kann man endlos weiter führen, man wird ja niemals zweimal genau die gleichen bedingungen schaffen können.
von daher solltest du dir meiner meinung nach keine vorwürfe machen, im gegenteil du wolltest für deine kinder das beste und das stillen gehört nunmal dazu

Ja, ich mache mir auch nicht wirklich Vorwürfe, wie gesagt. Das Kind ist ja nun eh schon in den Brunnen gefallen (oder eben nicht, je nachdem).
Meine Gedanken gehen eher in Richtung Zukunft. Was tun, falls doch noch ein drittes Kind kommt? Stillen und in Kauf nehmen, dass es "dadurch" (mitausgelöst, ich gehe auch stark davon aus, dass das Stillen nicht der einzige Grund sein kann) zur Neurodermitis kommt? Nicht stillen und in Kauf nehmen, dass selbst mit dem Stillen vielleicht gar nichts passiert wäre? Oder stillen und sofort aufhören, wenn was kommt? Nur, bringt es dann überhaupt noch was mit dem Stillen aufzuhören, oder kann man dann auch einfach weiterstillen, weil "ist ja eh schon passiert"? Fragen über Fragen.
Ich sehe halt nur, wie meine Minimaus teilweise darunter leidet...das Jucken, das Brennen, beides quält sie schon arg, wenn ein "schlimmer" Tag da ist. Wenn sie da mit Tränen in den Augen vor mir steht und wimmert "kiekst!" (piekst), könnte ich einfach nur mitheulen. Ich wünschte, ich könnte es ihr abnehmen. Und ich wünschte es würde einfach eine sichere "So können Sie es mit 100%iger Sicherheit vermeiden!"-Methode geben.
Tja, und meine Kleine hat's nur an den Handoberseiten schlimm. Wie geht's da bloss einem Kind, dem quasi der ganze Körper juckt und brennt?

Der Artikel und die darin zitierte Literatur sind mehr als 10 Jahre alt. Wenn diese Ergebnisse also wirklich wissenschaftlich wiederholt worden wären, hätten wir mittlerweile mehr darüber gehört.

Einzelfallbeschreibungen bringen ja bekanntlich nichts. Da hier aber trotzdem einige gebracht wurden, möchte ich mit meinen eigenen Erfahrungen gegenhalten . Ich selbst wurde nicht gestillt und habe atopische Erkrankungen. Meine Kinder sind erblich vorbelastet, wurden lange gestillt, und die anfänglichen durchaus stärkeren Hautprobleme sind komplett verschwunden. Sie haben keinerlei Allergien, Ekzeme oder Asthma.

Dass die Studie 10 Jahre alt ist, hat ja weder mit der Qualität noch mit der Glaubwürdigkeit zu tun. Und auch, dass es keine neue mit denselben Ergebnissen gibt. Warum will jemand eine Studie wiederholen, die es schon gibt?
Gibts eine seriöse neuere Studie, die das Gegenteil behauptet?

ich selbst hatte bis zur Schwangerschaft nd. Ab da wars komplett verschwunden.auch die ganze stillZeit über. Jetzt stille ich nur noch morgens und es kommt seit Ca einer Woche wieder langsam zurück
mein kleiner hat jedenfalls keine Probleme mit der haut.