Also strenggenommen ist ein Baby, das regelmäßig Beikost bekommt, auch wenn es davon nur wenig isst, KEIN Vollstillkind mehr.
Definitionsgemäß nicht, nein, das hab ich schon verstanden. Aber nährstofftechnisch gesehen ja eben doch, solange praktisch "nur" Milch ins Kind kommt.
Okay, 9 Monate, danke. Dann hat man mal ungefähr was zum Im-Hinterkopf-behalten.
Wir zwei sind jetzt zu dritt... Kleine Maus (09/2013)
und nochmal ich: ab neun monate aufs gewicht schauen und auch wenn das gewicht ok ist, waere bei mir mit 14 monaten die absolute schmerzgrenze erreicht, wo ich bei nicht-essendem kind - auch wenn es rosig und propper, gut gewachsen lustig und agil ist - sogar auf einer blutanalyse bestehen wuerde (ist das kind etwas blass, etwas schlapp, irgendwie abwesend oder was weiss ich, wuerde ich auch schon frueher das blut anschauen lassen). weil INTERESSE am essen - auch wenn die nahrung noch aus ziiiiiemlich viel muttermlch und nicht so ve anderem besteht - ist etwas sehr grundelegendes. wenn ein kind mit zehn onaten noch so gar kein bestreben zeigt, sich zu drehen oder zu bewegen oder irgendwas, wuerde ich da auch mal einen arzt drauf schaue lassen. kann ja gut sein, dass alles ok ist, aber nachschauen lassen wuerde ich auf alle faelle.
Kleine Maus (09/2013)
