Moderatoren: Anjamaria01, klecksauge, SchneFiMa, Mondenkind
Welche Informationen hast Du denn dazu bekommen? Meines Wissens nach sind da alle Werte im Normalbereich.Julia, wie beurteilst Du diese Werte?
Weitere Möglichkeiten wären z.B. Fehlbildungen des Drüsengewebes und neurologische Auffälligkeiten.Woran kann es denn sonst noch liegen, dass es mit dem Stillen nicht klappt?!?!?
.Laut meiner Hebamme sind die Werte vollkommen ok und zeigen keinerlei Auffälligkeiten, die belegen, warum das Stillen nicht klappt.jusl hat geschrieben:Welche Informationen hast Du denn dazu bekommen? Meines Wissens nach sind da alle Werte im Normalbereich.
Bezüglich einer Untersuchung des Brustdrüsengewebes hatte ich mich bereits erkundigt:jusl hat geschrieben:Weitere Möglichkeiten wären z.B. Fehlbildungen des Drüsengewebes und neurologische Auffälligkeiten.
Ich werde mir einmal überlegen, ob ich einen Termin bei einem Neurologen vereinbare...November2013 hat geschrieben:Ich habe heute mit dem Brustzentrum der nächstgelegenen Uniklinik gesprochen. Hier hat mir der Oberarzt erklärt, dass die Brust grundsätzlich auf Milch- bzw. Brustdrüsengewebe untersucht werden kann, dass dies aber wohl keine allzu große Aussagekraft hat. Unabhängig davon hat er allerdings gesagt, dass sie eine Untersuchung der Brust während der Stillzeit ohne große Notwendigkeit/Dringlichkeit (und "wenig Milch" fällt hier nicht mit darunter) nicht durchführen, da 1. eine stillende Brust sowieso anders aussieht und keine oder nur sehr schwer Rückschlüsse auf die Milchdrüsen gezogen werden können und 2. die Nachteile einer Untersuchung (Strahlung, Ultraschall) auf jeden Fall überwiegen. Grundsätzlich könnte eine Brustuntersuchung rein "interessehalber" nach Beendigung des Stillens durchgeführt werden.
Sehe ich genauso.Laut meiner Hebamme sind die Werte vollkommen ok und zeigen keinerlei Auffälligkeiten, die belegen, warum das Stillen nicht klappt.
Ja, ich weiß. Aber den Ausführungen kann ich inhaltlich nicht zustimmen, da z.B. ein Ultraschall KEINERLEI Nachteile hat (entsprechend gibt's keine Nachteile, die die Vorteile irgendwie überwiegen könnten), und eine Untersuchung NACH ENDE der Stillzeit hat WENIGER Aussagekraft als während der Stillzeit, da sich das Drüsengewebe sowohl in der Stillzeit als auch nach Ende der Stillzeit VERÄNDERT.Bezüglich einer Untersuchung des Brustdrüsengewebes hatte ich mich bereits erkundigt:
Die Durchführung solcher Untersuchungen kostet Dich Ressourcen (Fahrerei, Warten, Nerven, ggf. Geld, extra Nerven weil die Unsinn erzählen, neu suchen usw...). Das Nichtkennen der Ursache Deiner Hypogalaktie stellt ebenfalls eine Belastung dar. Du musst abwägen, womit die Belastung für Dich größer bzw. geringer ausfällt. Ich kann's Dir gut nachfühlen - so oder so ist's blöd.Ich werde mir einmal überlegen, ob ich einen Termin bei einem Neurologen vereinbare...
Langsam glaube ich, dass das "nicht stillen können" einfach so ist und ich wohl keinen Grund erfahren werde. Sollte mich wohl doch langsam damit abfinden
Ok, das leuchtet mir ein. Dann sollte ich mich wohl einmal erkundigen, welcher Arzt hier in der Nähe eine Brust-Ultraschalluntersuchung durchführt.jusl hat geschrieben:Ja, ich weiß. Aber den Ausführungen kann ich inhaltlich nicht zustimmen, da z.B. ein Ultraschall KEINERLEI Nachteile hat (entsprechend gibt's keine Nachteile, die die Vorteile irgendwie überwiegen könnten), und eine Untersuchung NACH ENDE der Stillzeit hat WENIGER Aussagekraft als während der Stillzeit, da sich das Drüsengewebe sowohl in der Stillzeit als auch nach Ende der Stillzeit VERÄNDERT.
Du bringst es auf den Punkt. Einerseits bin ich weiterhin sehr daran interessiert, zu erfahren, warum das Stillen nicht klappt. Andererseits ist das natürlich auch mit einem gewissen Aufwand verbunden, der sich mit einem 3 Monate alten Baby oft nicht so leicht realisieren lässt.jusl hat geschrieben:Die Durchführung solcher Untersuchungen kostet Dich Ressourcen (Fahrerei, Warten, Nerven, ggf. Geld, extra Nerven weil die Unsinn erzählen, neu suchen usw...). Das Nichtkennen der Ursache Deiner Hypogalaktie stellt ebenfalls eine Belastung dar. Du musst abwägen, womit die Belastung für Dich größer bzw. geringer ausfällt. Ich kann's Dir gut nachfühlen - so oder so ist's blöd.
.Damit werde ich mich auf jeden Fall die kommenden Tage noch beschäftigen. Wir haben hier in der Gegend noch ein Klinikum mit Brustzentrum, in dem ausgebildete Stillberaterinnen in der Gyn-Abteilung arbeiten...jusl hat geschrieben:Ja, versteh ich gut. Vielleicht hast Du die Möglichkeit, entsprechende Untersuchungen bei einem Gyn IBCLC vornehmen zu lassen?
. Jetzt ist unser Kleiner bereits drei Monate alt und hat bis jetzt nur 1 kg zugenommen. Das ist doch nicht "normal", oder? Ich weiß, es gibt kein "normal" oder "Standard" und jedes Baby ist anders, aber das kommt mir schon recht wenig vor?!?!Achtung, Dein Baby hat ca 1,5 kg zugenommen, nicht 1 kg. Man rechnet IMMER vom geringsten Gewicht nach der Geburt, nicht vom Geburtsgewicht. Ihr hattet eine sehr starke Gewichtsabnahme im Bereich 13-15%. Von dort aus landet 1,5 kg Zunahme beinahe brav im Normalbereich (ab dem niedrigsten Gewicht 7 Wochen x 170 g/Woche plus 4 Wochen x 110 g/Woche, das ergibt gut 1,6 kg, also da seid Ihr mit 1,5 kg ganz nah dran).Jetzt ist unser Kleiner bereits drei Monate alt und hat bis jetzt nur 1 kg zugenommen
In Ordnung, das hört sich sehr vernünftig an.jusl hat geschrieben:Die nächsten 1-2 Tage sollten wir noch abwarten und schauen, ob die glatten 4500 von heute ein messtechnischer Ausrutscher waren oder nicht. Für Verzweiflung gibt es aber definitiv keinen Anlass, denn ansonsten gilt:
Im gesamten Januar, also im dritten Lebensmonat, war die Gewichtszunahme mit ca 120-130 g/Woche völlig in Ordnung, das ist unauffälliger Normalbereich.
Sollte sich der Wert von heute als Messfehler herausstellen und Dein Baby wiegt in echt eher 4560 oder sowas, dann hätte es auch in der letzten Woche ca 120 g zugenommen, bestens.
Ok, das war mir - wie Du ja meiner Aussage entnehmen konntest - nicht bewusst. Danke für die Info!jusl hat geschrieben:Achtung, Dein Baby hat ca 1,5 kg zugenommen, nicht 1 kg. Man rechnet IMMER vom geringsten Gewicht nach der Geburt, nicht vom Geburtsgewicht.
Sehr gernejusl hat geschrieben:Lass uns die Analyse und Interpretation von Gewichtsdaten lieber GEMEINSAM vornehmen, OK? Es wäre doch sehr schade, wenn Du verzweifelt bist über etwas, was gar nicht den Tatsachen entspricht.
), aber manchmal kommen halt doch wieder Zweifel, ob man alles richtig macht. Und so ein Moment war eben auch gestern Abend wieder...Julia, alles ok, oder? Sollen/können wir mengenmäßig so weitermachen oder gibt es einen Anlass zur Änderung? Eigentlich hatten wir ja eine tägliche Zufüttermenge von 400 - 450 ml vereinbart, aber momentan gehen wir eher Richtung 500 ml. Das dürfte auch noch in Ordnung sein, oder?jusl hat geschrieben:Die nächsten 1-2 Tage sollten wir noch abwarten und schauen, ob die glatten 4500 von heute ein messtechnischer Ausrutscher waren oder nicht. Für Verzweiflung gibt es aber definitiv keinen Anlass, denn ansonsten gilt:
Im gesamten Januar, also im dritten Lebensmonat, war die Gewichtszunahme mit ca 120-130 g/Woche völlig in Ordnung, das ist unauffälliger Normalbereich.
Sollte sich der Wert von heute als Messfehler herausstellen und Dein Baby wiegt in echt eher 4560 oder sowas, dann hätte es auch in der letzten Woche ca 120 g zugenommen, bestens.