Moderator: britje
wenn ich eine wohnung einzurichten hätte schonUrania hat geschrieben:Oh,so heißen diejenige die ihre Kosmetik selbst herstellen.Potsdame hat geschrieben:was für rührer?
ganz nebenbei, dieser aufwand wäre mir wegen einer salatschüssel zu groß.
Aufwand? Sorry du tippst hier zick Seiten voll und eine Email an Hersteller ist ein Aufwand?Aber klaro das ist nicht jedermann/frau Sache.
Bei mir hat es sich auf jeden Fall gelohnt
Ich war ja längst erwachsen als Ökotest erschien und somit würd ich mal behaupten ich lese die Zeitschrift seit Jahrzehnten.Potsdame hat geschrieben: hast du diese tests mal über die jahre verfolgt?
Nee, so hab ich sie nicht gelesen, da hätt ich ja manche Dinge gar nicht kaufen können, wenn ich nur danach gegangen wäre, was gerade getestet wurde.und man muss glück haben, dass sie das testen, was für einen gerade relevant ist.
Das kann ich nicht bestätigen, überhaupt nicht. Die Dinge, die mich interessiert haben, blieben entweder gleich in Bezug auf den Preis oder wurden manchmal sogar zeitweise günstiger, um eben mehr neue Kunden zu gewinnen, zudem noch mit dem Label "sehr gut" versehen, um dann später neue Dauerkunden zu bekommen. Ich spreche aber überwiegend von Kleinigkeiten, Lebensmittel, Drogerieprodukte u. ä.und die hersteller ziehen den preis kräftig an, sobald sie testsieger wurden.
So etwas hätte ich nie im Ökotest nachgeschaut, da jede Zeitschrift eben so ihre Fachkenntnisse hat, m. E. Für mich war Ökotest immer eine Infomöglichkeit insbesondere bezüglich Schadstoffe in Lebensmittel und Kosmetika. Ich würde ja auch nicht bei einem vorgesehen Kamerakauf mir die Stiftung Warentest vornehmen, um da eine Empfehlung zu erhalten. Das übersteigt einfach deren Kenntnisse (m. E., jemand anders mag anders darüber denken). Die sollen weiter die Umdrehungen von Waschmaschinen testen und wie gut der Haartrockner pustet, aber bei Photoprodukten würd ich mich eher auf Photofachzeitschriften verlassen.bestes bsp. sind da sicherlich die fahrradanhänger, die seitdem schlagartig 100 euro mehr gekostet haben.
Ich bin die letzten Jahre - zugegeben nur 7, da man ohne Kind sich kaum für Spielzeug interessiert - immer gut gefahren mit dem Kauf von wenigem, dafür aber eher teureren aber hochwertigem Spielzeug. Bei Dingen die durch die Bank weg immer schlecht waren, wie z. B. Schulranzen, da hab ich allerdings dann eher weniger Geld ausgegeben, denn da macht's dann keinen Unterschied ob ich 200 Euro für die Schadstoffe ausgebe oder eher 40.absolut keine garantie. schön wär's. die letzten zwei jahre haben ja wohl gezeigt, dass das nur wunschdenken ist, da gab es so viele vorfälle. alles was "irgendwo" produziert wird, kann nicht wirklich kontrolliert werden. da braucht man sich nichts vormachen.Es ist ja ähnlich beim Kinderspielzeug. Teures Spielzeug ist keine Garantie, dennoch haben bekannte Markenhersteller einen Ruf zu verlieren, während dann halt der Kaffeeröster mal wieder eine Rückrufaktion einberuft und gut is'.
)an welcher stelle? beide threads basieren auf fernsehsendung. es gab von niemandem eine kritische auseinandersetzung zu den themen, sondern lediglich eine wegwerf-hysterie verbunden mit der panik dass alu-lametta aus den ohren wachsen könnte. "die böse chemie" wurde auch noch gerufen.Hier in den ganzen Plastik- und Aluthreads kommen doch tolle Anregungen, zudem Meinungen von Leuten, die sich in Teilgebieten sehr gut auskennen und die eine absolute Bereicherung sind für die Themen hier.
Hab ich auch nicht behauptet. Nur auf Deine Frage geantwortet, ob ich die Tests seit längerem verfolge.Potsdame hat geschrieben:nur bringt dir eine 2 jahre alte ökotest nichts,
Für mich rein persönlich gab es interessante Infos. Uranias Tipp fand ich gut mit den Wolkenseifen, auch das was sie über Kosmetika geschrieben hatte. Aber ich werd nen Teufel tun und nun einzelne Postings rauszusuchen. Soll doch jeder das mitnehmen was er möchte und den es nicht interessiert, der nimmt halt nichts mit.an welcher stelle? beide threads basieren auf fernsehsendung. es gab von niemandem eine kritische auseinandersetzung zu den themen, sondern lediglich eine wegwerf-hysterie verbunden mit der panik dass alu-lametta aus den ohren wachsen könnte. "die böse chemie" wurde auch noch gerufen.
Und selbst das ist jedem selbst überlassen. Weggeworfen hab ich auch noch nichts und ich war die erste, die als es "böse Chemie" hieß, meinte, daß Gifte aus der Natur noch viel, viel schädlicher sein können. 
)
das ist ja unglaublich...baum hat geschrieben:hoffe der Link geht-zum Thema Plastik, wenn Ihr 3/4min ZEit habt... :
http://www.facebook.com/photo.php?v=489 ... =2&theater
