Zusammensetzung der Muttermilch

[spacerabbit]

Schaut mal hier rein:

http://news.doccheck.com/de/article/212 ... 270b6cc8d0

Der Text hat zwar super viele Fachausdrücke, aber letzendlich ein wirklich guter Beweis, wie gut und wichtig Stillen ist!

[kimaja]

Echt ein guter Artikel, hab richtig was gelernt, allerdings weiß ich nicht was der letzte Satz soll. Wenn ich's richtig verstehe meinen sie dass das Verbot von Werbung für Muttermilchersatz (sprich Pre und 1er) ungünstig für die Forschung nach Ersatzprodukten ist. Oder verstehe ich das jetzt total falsch?

Also ich bin total froh nicht mit Werbung zu Muttermilchersatzprodukten bombardiert zu werden und lobe mir dieses Verbot. Erst schreiben sie wie unersetzlich toll Mumi ist und dann schreiben sie aber Ersatzprodukte sind auch gut und sollten mehr beworben werden um mehr Forschen zu können ??

[kimaja]

Ok, die letzt Aussage ist auf dem Mist einer einzelnen Person gewachsen

Mit immer mehr Wissen über die Mechanismen der Zucker-Abwehr gegen Infektionen und Entgleisungen des Immunsystems "sind die Ersatzmilchprodukte immer besser geworden", wie Mathilde Kersting vom Forschungsinstitut für Kinderernährung in Dortmund bestätigt. Schließlich gibt es bei Müttern, die länger als sechs Monate ausschließlich stillen, auch Hinweise auf Risiken für Anämie, Allergien und Zöliakie. Ob man schließlich der Erforschung und Entwicklung einen Gefallen tut, wenn man wie die WHO in ihrem Kodex von 1981 Werbung für Milchersatz verbietet und den Herstellern jeglichen direkten Kontakt zur Information von Müttern untersagt, sei dahingestellt.

[Violet]

Ich finde gut dass in dem Absatz vorher steht dass die Ersatzmilch nicht ans Original rankommt. Viele glauben ja das Märchen der Industrie vom gleichwertigen Ersatz.

[klimaforscherin]

Der letzte Satz ist ja wohl hohler Blödsinn!
Die sollen Werbung machen dürfen, damit mehr Frauen nicht Stillen? Und das Geld soll dann in der Forschung landen um die Ersatzprodukte besser zu machen? Gehts noch?

[Mondenkind]

DocCheck halt. Bildzeitungsniveau. Ich krieg deren Newsletter nicht abbestellt, ein Alptraum sag ich euch.

[spacerabbit]

Na ja, unter Bildzeitungsniveau verstehe ich, ehrlich gesagt, etwas anderes...Obwohl der letzte Absatz fragwürdig ist, finde ich den Artikel insgesamt doch sehr interessant. Ich wage zu bezweifeln, dass die Bildzeitung ähnlich recherchiert hätte.

[Uinonah]

vort allem schon in der einleitung:

"für das Neugeborene gibt es kaum gesündere Nahrung, als die Milch aus der mütterlichen Brust."

kaum? ach echt? wenn "kaum" und nicht "keine", dann impliziert das auch schon wieder, dass es (mindestens) eine bessere geben würde. immer diese subtilen falschaussagen.

[Mondenkind]

Na ja, unter Bildzeitungsniveau verstehe ich, ehrlich gesagt, etwas anderes...Obwohl der letzte Absatz fragwürdig ist, finde ich den Artikel insgesamt doch sehr interessant.

Was Fachtexte angeht ist das Bildzeitungsniveau, doch.

[manie]

stimmen denn die fakten oder sind die quatsch?