Moderatoren: Anjamaria01, klecksauge, SchneFiMa, Mondenkind
Was nämlich immer dann der Fall ist, wenn das Kind lieber von der Gabel isst. Der großen Gabel versteht sichjusl hat geschrieben:Vom Löffel essen können ist in Abgrenzung zum reflexhaften Saugen gemeint. Wenn ein Kind im 2. LJ wegen persistierender Säuglingsreflexe noch nicht vom Löffel essen KANN, würde ich schnellstens zum Arzt gehen.
Das ist selbstverständlich ganz etwas anders, als wenn ein Kind nicht vom Löffel essen WILL.
LG
Julia
isegrim hat geschrieben:.. man kann sein Kind auch locker eineinhalb Jahre vollstillen (wenns sonst alles verweigert, so wie meine)lunariz hat geschrieben: Einerseits sag ich mir...klar das die das schreiben, die wollen ja ihr Zeug verkaufen. Aber unsicher bin ich schon....ich dachte man kann bedenkenlos mindestens 6 Monate voll stillen?!
recht hast, er wirds Dir zeiten, wenn er anderes Futter willlunariz hat geschrieben:isegrim hat geschrieben:.. man kann sein Kind auch locker eineinhalb Jahre vollstillen (wenns sonst alles verweigert, so wie meine)lunariz hat geschrieben: Einerseits sag ich mir...klar das die das schreiben, die wollen ja ihr Zeug verkaufen. Aber unsicher bin ich schon....ich dachte man kann bedenkenlos mindestens 6 Monate voll stillen?!
Na das fänd ich toll...da hätte ich kein Problem mit...ich finde es soooo schön ihn zu stillen....ich kann mir auch gar nicht vorstellen vor dem 6.LM überhaupt ihm was anderes anzubieten...wenns nach mir geht kann er sich ruhig Zeit lassen mit dem Interesse an anderem "Futter"
isegrim hat geschrieben:.. man kann sein Kind auch locker eineinhalb Jahre vollstillen (wenns sonst alles verweigert, so wie meine)lunariz hat geschrieben: Einerseits sag ich mir...klar das die das schreiben, die wollen ja ihr Zeug verkaufen. Aber unsicher bin ich schon....ich dachte man kann bedenkenlos mindestens 6 Monate voll stillen?!
). ...außerdem hat er eh noch mit seinem Bäuchlein zu tun, da wäre das eh nur zusätzlicher Stess...blueberry hat geschrieben:isegrim hat geschrieben:.. man kann sein Kind auch locker eineinhalb Jahre vollstillen (wenns sonst alles verweigert, so wie meine)lunariz hat geschrieben: Einerseits sag ich mir...klar das die das schreiben, die wollen ja ihr Zeug verkaufen. Aber unsicher bin ich schon....ich dachte man kann bedenkenlos mindestens 6 Monate voll stillen?!
Hm, mit solchen Aussagen wäre ich aber lieber vorsichtig. Klar kann es im Einzelfall vorkommen, dass ein Kind auch über das erste Lebensjahr hinaus kaum nennenswerte Mengen an Beikost zu sich nimmt (wobei das strengenommen dann kein VOLLstillen mehr ist
ABER: in so einem Falle sollte man doch dann mal anfangen, Ursachenforschung zu betreiben. Ein derartiger Appetitmangel bezüglich fester Kost kann durchaus auf Mangelzustänge (Eisen, Zink, ...) hinweisen, die durch Vollstillen über ein Jahr hinaus verstärkt werden können und dummerweise ihrerseits zu Appetitmangel führen - ein Teufelskreis...
Ab einem gewissen Alter sollte man da mal einen Kinderarzt draufschauen lassen und mit Verdacht auf Eisenmangel etc. evtl. Blutwerte überprüfen lassen - insbesondere, wenn dann noch andere Risikofaktoren für z.B. Eisenmangel in der Biografie des Kindes liegen (Kaiserschnittentbindung, Nabelschnur nicht auspulsiert, Small for Date, Frühchen, ...).
"locker" anderhalb Jahre vollstillen (auch "locker" ein Jahr vollstillen - wenn hier wirklich "vollstillen" im Definitionssinn gemeint sein sollte) sollte man wirklich im Sinne des Kindes nicht! Das wollte ich so nicht stehen lassen.
Hm, Du hast sicher recht. Daran hätte ich bei meinem dicken, aufgeweckten Mädi niemals gedacht. Die hatte einfach null Interesse an fester Kost und wäre sie mir irgendwie dünn, geschwächt oder sonst nicht ganz gesund vorgekommen, hätt' ich sie untersuchen lassen.blueberry hat geschrieben:isegrim hat geschrieben:.. man kann sein Kind auch locker eineinhalb Jahre vollstillen (wenns sonst alles verweigert, so wie meine)lunariz hat geschrieben: Einerseits sag ich mir...klar das die das schreiben, die wollen ja ihr Zeug verkaufen. Aber unsicher bin ich schon....ich dachte man kann bedenkenlos mindestens 6 Monate voll stillen?!
Hm, mit solchen Aussagen wäre ich aber lieber vorsichtig. Klar kann es im Einzelfall vorkommen, dass ein Kind auch über das erste Lebensjahr hinaus kaum nennenswerte Mengen an Beikost zu sich nimmt (wobei das strengenommen dann kein VOLLstillen mehr ist
ABER: in so einem Falle sollte man doch dann mal anfangen, Ursachenforschung zu betreiben. Ein derartiger Appetitmangel bezüglich fester Kost kann durchaus auf Mangelzustänge (Eisen, Zink, ...) hinweisen, die durch Vollstillen über ein Jahr hinaus verstärkt werden können und dummerweise ihrerseits zu Appetitmangel führen - ein Teufelskreis...
Ab einem gewissen Alter sollte man da mal einen Kinderarzt draufschauen lassen und mit Verdacht auf Eisenmangel etc. evtl. Blutwerte überprüfen lassen - insbesondere, wenn dann noch andere Risikofaktoren für z.B. Eisenmangel in der Biografie des Kindes liegen (Kaiserschnittentbindung, Nabelschnur nicht auspulsiert, Small for Date, Frühchen, ...).
"locker" anderhalb Jahre vollstillen (auch "locker" ein Jahr vollstillen - wenn hier wirklich "vollstillen" im Definitionssinn gemeint sein sollte) sollte man wirklich im Sinne des Kindes nicht! Das wollte ich so nicht stehen lassen.
