Liebe Sophies Welt,
die Aussage "Künstlich ernährte Babys sind häufiger, länger und schwerer krank als Stillbabys" ist eine Aussage über GRUPPEN (wie ALLE statistischen Aussagen

). Sie ist wissenschaftlich absolut überzeugend belegt - es lassen sich sogar problemlos die Kosten angeben, die durch die nichtstill-bedingten Krankheiten (mehr Arztbesuche, mehr Medikamente und Klinikaufenthalte, Eltern fehlen häufiger am Arbeitsplatz um bei kranken Kind zu bleiben, usw....) verursacht werden.
Für ein EINZELNES Kind kann man aber kaum orakeln, ob es nun besonders robust ist oder jeden Infekt mitnehmen wird, ganz unabhängig von seiner Ernährung. Jeder kennt "solche und solche Beispiele", das ist klar. Wovon man allerdings ausgehen kann: Wenn ein Stillbaby eher häufig erkrankt an Bagatellinfekten usw., dann wäre es OHNE Stillen sicherlich noch schlimmer: die Infekte würden ohne Stillen noch häufiger vorkommen und länger dauern.
Als kleiner Trost
LG
Julia
PS: Meine Kinder waren tatsächlich noch nie ernsthaft krank ("ernsthaft" = "musste zum KiA deswegen"), abgesehen von ingesamt 2 MOEn in den letzten 9 Jahren, was ich bei 4 Kindern ziemlich wenig finde. Sonst mal nen Schnupfen, oder einen Tag Fieber oder so, aber schlimmer war's nie. Glück gehabt. (und alle lang gestillt

)