Schadstoffbelastung Muttermilch / Kuhmilch?

[hexedoro]

Hallo!
Ich hab mal eine etwas blöde Frage: Ein Argument gegen das Stillen bzw. ein Nachteil des Stillens wird auch von seriösen Quellen immer wieder genannt, und zwar die Schadstoffbelastung der Muttermilch. Dazu zwei Fragen:
1. Wie hoch ist diese Schadstoffbelastung tatsächlich?
2. Auf welchem paradiesischen schadstoffreien Planeten leben denn die Kühe, aus deren Milch das Milchpulver gemacht wird? Oder werden da irgendwann im Laufe des Verarbeitungsprozesses die Schadstoffe irgendwie rausgefiltert?
Über Google hab ich leider nichts gefunden, habt ihr irgendeine Ahnung? Ich würde gerne den ewigen Kritikern eine fundierte Antwort geben können...
Danke!

[Mara09]

Mein Argument bei so was ist ja oft, dass man dann gar nicht mehr atmen darf, Baby also auch nicht. In der Luft fliegt so viel "Dreck" rum, dass doch alle Lebewesen in sich aufnehmen.

Außerdem habe ich auch immer wieder gelesen/ gehört, dass trotz der Schadstoffbelastung Muttermilch immer noch am besten ist... Und wie du schon sagtest, die Kühe nehmen es doch auch in sich auf.
Die Herstellung von Pulvermilch würde mich jetzt auch mal interessieren. Konnte dazu auch nichts finden...

[GwAMg]

Uh,
weißt du, in den über 4,5 Jahren, die ich jetzt insgesamt stille (hatte zwischen den beiden nur ne kurze Stillpause) hab ich gelernt, dass es gar nix bringt, Kritiker von was zu berzeugen, die haben ihre Meinung und das wars und ganz ehrlich, ich bin mir sicher, keiner kann so blöd sein und meinen die Schadstoffe in der MuMi seien schlechter, gefährlicher, was auch immer, als die in der Kuhmilch. Es sind nru so die Tatsachen, die man eingebläut bekam, die letzten Jahrzehnte....


Das einzige was hilft: ein dickes Fell und Ohren auf Durchzug!

Falls es wirklich nervt, dann eben einfach fragen ob die Kühe denn unter einer Käseglocke leben die sie von allem schlechten isoliert.
Ich habe iegentlich immer gesagt, meine Kinder sind keine Kälber, fertig.
Eine meiner Standardantworten auf ALLE dummen kommentare (Kinder sollte nicht Barfuß laufen, natürliche Geburten sind ja sooo gefährlich, Kinder wissen nicht instinktiv welche LEbensmittel ihnen guttun oder ob sie frieren blabla......) "Wir wären nicht über sechs Milliarden wenn die Natur unsere Sinne, Instinkte so schlecht entwickelt hätte"
Naja, bei manchen fängt die Diskussion dann erst an, denn nur Tiere handeln instinktiv und von denen wollen wir uns ja abheben, denn der Mensch ist doch kein Tier (wie blöd kann man eigentlich sein???), aber ich sage dann schon auchmal , dass mir das zu blöd wird*schulterzuck*

Auf jeden fall bin ich jetzt so weit, dass ich weiß, ich kann niemanden überzeugen, bekehren, belehren, das wollen die meisten nicht, also lass ichs!

Wichtig ist doch letztlich nur, dass DU dir sicher bist in dem was du tust!!

[jusl]

Hallo hexedoro,

in diesem Fred findest Du einige Infos über Schadstoffe in der Muttermilch. Rausgefiltert werden Schadstoffe aus Milchpulver meines Wissens nach nicht, sondern es ist einfach so, dass wenn bestimmte Grenzwerte überschritten werden und dies im Herstellungsprozess festgestellt wird, diese Pulver (leider nicht immer - aber hoffentlich meistens) gar nicht erst in den Handel kommen bzw. zurückgerufen werden.
Jedenfalls: alle Stillfachleute sind sich einig, dass Schadstoffe in der Muttermilch KEIN Grund sind für irgendwelche einschränkenden Empfehlungen. (Aber sie sind definitiv ein Grund für mehr Umweltschutz! Wir alle wollen doch sicherlich in einer möglichst sauberen Umwelt leben.)

LG,
Julia

[bibiengel]

Hallo Doro,
ich habe gehört das Studien die von hier Ungenannten Milchpulverherstellern bezahlt wurden diese Behauptung aufgestellt haben, warum kannst du dir sicher denken. Allerdings sagen sie jetzt in jeder Reklame das ihre Milchpulver der Muttermilch angeglichen ist. Also wenn Du keinen Drogen und Alkohol zu Dir nimmst und nicht Rauchst bist du den selben Umweltgiften wie die Kühe ausgesetzt.

Liebe Grüße

[metri]

in den 60ern war wohl die Dioxinbelastung in der Muttermilch recht hoch, die ist in den letzten 20 Jahren wohl sehr gefallen, aber wohl auch bei der damaligen Belastung haben die Vorteile des Stillens dagegenüber überwogen

[metri]

oh, laut Umweltbundesamt (http://www.umweltbundesamt.de/chemikalien/dioxine.htm):

"Die Dioxinaufnahme vor und nach der Geburt ist - je nach der mütterlichen Belastung sehr hoch. Studien zeigen, dass über die Plazenta eine Belastung des Kindes mit Dioxin entsteht, die etwa der Hälfte der mütterlichen Fettkonzentration entspricht. Über die Muttermilch werden ebenfalls Schadstoffe an den Säugling weitergegeben. So lag z.B. 1998 die Dioxinaufnahme bei einem Säugling, der in den ersten 4 Monaten gestillt wird, bei täglich durchschnittlich 57 pg I-TEQ pro kg Körpergewicht. Noch im Alter von 11 Jahren hatten bei Untersuchungen in Baden Württemberg gestillte Kinder etwa 20 % mehr Dioxin im Blut als nicht gestillte Kinder (4. Bericht AG Dioxine, BMU 2002). Gleichwohl wird das Stillen von der WHO und der Nationalen Stillkommission empfohlen, da die positiven Effekte des Stillens überwiegen.
...
Der Dioxingehalt von Frauenmilch in Deutschland ist seit Ende der 80er Jahre um 60 % zurückgegangen."

und hier noch mehr zum Lesen:
http://www.pop-dioxindb.de/dokumente/Sc ... rmilch.pdf

[hexedoro]

Danke für die Infos! Wenn kritische Fragen zum Stillen oder Langzeitstillen kommen, antworte ich immer gerne begründet (außer natürlich, es sind irgendwelche wildfremden Leute, da mach ich mir die Mühe auch nicht).

[vivi]

Hallo!

2. Auf welchem paradiesischen schadstoffreien Planeten leben denn die Kühe, aus deren Milch das Milchpulver gemacht wird? Oder werden da irgendwann im Laufe des Verarbeitungsprozesses die Schadstoffe irgendwie rausgefiltert?!

bei stuftung warentest haben letztens sehr viele pulvermilch-produkte sehr schlecht abgeschnitten- ich glaube auch sie waren schadstoffbelastet ...