PUL so schlimm wie Pampers?!

[ellaundbo]

das waschen ist ja auch unöko, deswegen haben Stoffwindeln und WWW in etwa die gleiche Ökobilanz!

Nein, das stimmt nicht. das ist immer noch der alte Schmarrn aus dieser Windel-Studie, die von Pampers in den 80ern bezahlt wurde.
Da wurde vom Waschen bei 90° mit Vorwäsche ausgegangen. Heute habe wir leistungsstärkere Maschinen und man wäscht bei 60°.
Außerdem kann man ja Ökowaschmittel nehmen, dann wird das Wasser nicht so belastet.

und viele waschen die windeln mit der normalen wäsche mit.

[xknäckebrotx]

Und wer gewinnt jetzt aus beim Fight: Second-Hand-PUL-Windel vs. neu gekaufte Baumwollwindeln und Überhosen? Naaaa?

[Tiamat]

Ich muss mich eben korrigieren es ist Erdgas!

[Muschelsucherin]

Ich muss mich eben korrigieren es ist Erdgas!

Hä? Nee nee. Plastik ist aus Erdöl.

[Tiamat]

Ohm ok, das hat mir jetzt nen Vortrag von meinem Freund eingebracht.

tatsächlich sind nicht alle Kunststoffe aus Erdöl. Hmm ich hör mal weiter zu.

[Muschelsucherin]

Ohm ok, das hat mir jetzt nen Vortrag von meinem Freund eingebracht.

tatsächlich sind nicht alle Kunststoffe aus Erdöl. Hmm ich hör mal weiter zu.

Schreib mal bitte mit.

[Muschelsucherin]

Hab das hier auf die Schnelle gefunden. Ist aber schon etwas älter: http://www.umweltlexikon-online.de/fp/a ... stoffe.php

[arwen]

Vergleich Stoffwindeln - Wegwerfwindeln:

Falls sich jemand hier durchbeißen möchte: Bericht der britischen Umweltbehörde zu Wegwerf- und Stoffwindeln: http://publications.environment-agency. ... IR-e-e.pdf

Schlussfolgerung: Wenn man von einer Nutzungsdauer von 2,5 Jahren ausgeht, dann erzeugt die Verwendung von Wwws 550 kg CO2-Äquivalente, die zur Erderwärmung beitragen, während die Verwendung von Stoffis mit durchschnittlichem Waschverhalten 570 kg Kohlenstoffdioxid-Äquiv. erzeugt. Demnach wären Stoffis also, was die Umweltbilanz angeht, geringfügig schlechter als Wegwerfwindeln.

ABER: Es wurde angenommen, dass die Waschmaschine nur durchschnittlich effizient ist (Effizienzklasse B), dass sie nur mit 2,8 kg Windeln beladen wird, dass teilweise (26,6%) im Trockner getrocknet wird und mit 60° und Vorwäsche gewaschen wird. Außerdem, dass die Windeln nur für ein Kind genutzt werden. Herstellung und Entsorgung der Windeln (+ Inhalt) war inklusive.
Das betrachtete Wickelsystem waren Baumwoll-Höschenwindeln mit Mikrofaser-ÜH.

Demnach lässt sich die Ökobilanz durch das Waschverhalten enorm verändern. Nutzt man die Windeln für ein zweites Kind, trocknet sie nur auf der Leine und in einer vollen Waschmaschine, dann trägt man 40% weniger zur Erderwämung bei, relativ zum Durchschnittswert.
Wäscht man hingegen mit 90°, trocknet sie immer im Trockner und verwendet sie nur für ein Kind, dann trägt man 75% mehr zur Erderwärmung bei (immer gemessen in CO2-Äquivalenten).

Also wird es für Pampers&Co auch weiterhin kein Problem sein zu behaupten, dass Stoffis der Umwelt mehr schaden. Je nachdem, wie man rechnet, stimmt es. Aber es ist halt nur die halbe Wahrheit.

War jetzt etwas OT, passt aber schon auch zum Thema. Was die ursprüngliche Frage angeht, so ist es mir persönlich lieber, wenn nur ein Dutzend PUL-ÜH auf der Deponie verrotten statt Tausende von Wegwerfwindeln.

[xknäckebrotx]

Uff. Dann kann ich ja mit unserer Nutzungsdauer von unter zwei Jahren, keiner Trocknerbenutzung, zwar 60°-Wäsche aber ohne Vorwäsche in einer Energieeffizienzklasse A-Maschine mit zusätzlich anderer Wäsche im Waschgang und dem festen Willen, auch beim nächsten Kind mit second Hand-Pockets zu wickeln und dem erfolgten Weiterverkauf von gebrauchten Windeln

.....

beruhigt aufatmen.

[Talgaro]

Sind bei der Pampersberechnung denn auch wikrlich die gesamte Herstellung der einzelnen Bestandteile, der Transport(Herstellung, Großhändler, Einzelhändler, Privattransport), die Verpackung und ja was als Endlösung? berechnet?

(ich gebs zu bin grad zu faul mir so eine Studie anzuschauen)