Stillen-und-Tragen.de

Im Didy-MT-Thread hat Kicka geschrieben, dass die Bändel besser UNTER den Beinchen gebunden werden sollten. Weil dann die ASH besser wäre.

Also das find ich jetzt nicht, wenn ich z.B. Picses MTs sehe. Auch bei einem WrapMT mit aufgefächerten Bändern sieht das nach guter ASH aus.

Okay, das Argument, wenn die Tuchstränge wie bei einer WXT von oben kämen, dass da der Druck ganz anders ist und sonst bei einem MT vielleicht die Beinchen einschnürt, das stimmt. Marcs Beinchen sind bei einigen TH/Bändern doch mit Druckstellen versehen, kommt auf das Material an....

Aber beim Känguru, wo man ja auch Würmer mit einbindet, da kommen die unaufgefächerten Tuchbahnen ja auch über die Beinchen und von hinten...

Öhm, Verwirrung.....

Zudem erinnere ich mich, dass mir eine kompetente Trageberaterin mal erzählte, dass die ASH grad dadurch besser werden kann, z.B. wenn das Kind ein bissel zu groß für den MT ist, wenn man die Bändel über den Beinen bindet.

Also was denn nun? Klingt beides einleuchtend irgendwie, aber wie ists richtig?

Ich bin gespannt auf eure Antworten!!

Emmal J. hat im Nachbarforum auf die Frage geantwortet. Besser könnte ich es auch nicht ausdrücken, daher kopiere ich es einfach mal hier herein. Ich hoffe, das ist okay, Emmal J

Es ging darum, daß die "günstige Wirkung" der ASH ja bewirkt, daß die Oberschenkelköpfe in der richtigen Stellung in der Hüftpfanne liegen und durch leichten Druck beim Tragen diese korrekt verknöchert.

Wenn jetzt die Bänder über den Beinchen gebunden werden, werden die Oberschenkel eher "festgebunden" und aus der Hüfte herausgezogen. Bewegter Druck auf die Pfannen ist dann nicht mehr gegeben.

Bei größeren Traglingen ist die Hüfte ja schon "auf einem guten Weg" und da kann man dies zum Vorteil der Gewichtsverteilung vernachlässigen.
Denn gerade bei Rückentrageweisen ist es einfach angenehmer, wenn die langen Beine nicht ziellos rumschlackern, sondern leicht an den Körper gepresst werden. Außerdem kann man dann mit den Bändern noch inzwischen vielleicht ein bißchen fehlende Stegbreite ausgleichen.

Dann ist es doch eigentlich auch besser Neugeborene und junge Säuglinge im Sling zu tragen, als im Tuch, weil dabei keine Tuchstränge und -wülste irgendetwas negativ beeinflussen.

Oder?

ich oute mich, ich verstehs net: was ist daran anders als beim kanguruh? Dort kommen die Strange gleich und werden dann unterm po so fixiert?! Da ist genau derselbe druck auf den Oberschenkeln (ergo der huftpfanne), zumindest sieht das bei mir so aus, wenn ich Kraftpfeile male.

Neugierige Grüße

Amelie

Danke für die Frage, die wollte ich nämlich genau jetzt stellen.

Bei den einen sehe ich die Bänder nämlich oben gebunden, bei den anderen wieder unten und Alexandra sagt in ihrem Video auch unten. *verwirrt*

Allerdings habe ich nun beide Weisen ausprobiert und meiner Tochter scheint es angenehmer (und mir auch), wenn die Bänder unten gebunden sind. Bei den Bändern über den Beinen streckt bzw drück sie diese immer durch... wenn ich sie unten binde ist sie quietschvergnügt.

Sonnenschnuckel hat geschrieben:ich oute mich, ich verstehs net: was ist daran anders als beim kanguruh? Dort kommen die Strange gleich und werden dann unterm po so fixiert?! Da ist genau derselbe druck auf den Oberschenkeln (ergo der huftpfanne), zumindest sieht das bei mir so aus, wenn ich Kraftpfeile male.

Neugierige Grüße

Amelie

Ich weiß nicht, ob das so stimmt, aber ich empfinde es zumindest so : Beim Känguru habe ich einen Tuchstrang, der zwar straff gezogen und unter Spannung nach vorn geholt wird, der aber dennoch aus einem 70cm-breiten weichen Tuch besteht. Das ist für mich was ganz anderes als ein 10cm-breiter Cor-/oder Leinen-/oder Köperträger, den ich straff nach vorn hole und über die Beine laufen lasse.
Ich ziehe MT und Känguru nahezu gleich fest, würde ich mal sagen. Und wenn ich dann mit der Hand beim fertig gebundenen MT oder Känguru mal zwischen Strang und Beine fasse, ist da ein himmelweiter Unterschied.

EmmiLou hat geschrieben: Ich weiß nicht, ob das so stimmt, aber ich empfinde es zumindest so : Beim Känguru habe ich einen Tuchstrang, der zwar straff gezogen und unter Spannung nach vorn geholt wird, der aber dennoch aus einem 70cm-breiten weichen Tuch besteht. Das ist für mich was ganz anderes als ein 10cm-breiter Cor-/oder Leinen-/oder Köperträger, den ich straff nach vorn hole und über die Beine laufen lasse.
Ich ziehe MT und Känguru nahezu gleich fest, würde ich mal sagen. Und wenn ich dann mit der Hand beim fertig gebundenen MT oder Känguru mal zwischen Strang und Beine fasse, ist da ein himmelweiter Unterschied.

Demnach dürfte man den Didy-MT also auch über den Beinchen binden, das ist ja so ein Wrap-MT mit viel Tuch...

hat es vielleicht damit zu tun, dass beim känguru das kind in einer korrekten ash sitzt (sollte es ja zumindest) und im mei tai in der regel etwas überspreizt ist? wenn dann noch der druck durch die bänder da drauf kommt, werden die oberschenkelköpfe in eine unphysiologische haltung gepresst. beim känguru hingegen ist die haltung ja korrekt, da macht der druck von den bändern dann nichts aus. *mutmaß*

Chris-Cross hat geschrieben:

EmmiLou hat geschrieben: Ich weiß nicht, ob das so stimmt, aber ich empfinde es zumindest so : Beim Känguru habe ich einen Tuchstrang, der zwar straff gezogen und unter Spannung nach vorn geholt wird, der aber dennoch aus einem 70cm-breiten weichen Tuch besteht. Das ist für mich was ganz anderes als ein 10cm-breiter Cor-/oder Leinen-/oder Köperträger, den ich straff nach vorn hole und über die Beine laufen lasse.
Ich ziehe MT und Känguru nahezu gleich fest, würde ich mal sagen. Und wenn ich dann mit der Hand beim fertig gebundenen MT oder Känguru mal zwischen Strang und Beine fasse, ist da ein himmelweiter Unterschied.

Demnach dürfte man den Didy-MT also auch über den Beinchen binden, das ist ja so ein Wrap-MT mit viel Tuch...

Ich habe ja eine WrapConversion hier
Aufgefächert gibt es weder Zug auf die Beine noch irgendwelche Fixierungen, da die untere Kante mit der Kante vom Rückenpanel abschließt. Aber unaufgefächert empfinde ich es schon als Zug und binde so nicht. Es ist zwar schon besser als mit normalen MT-Trägern, aber es sind halt doch "nur" 35cm Stoff in der Breite und eben nicht 70cm. Das macht im direkten Vergleich wirklich was aus!

hat es vielleicht damit zu tun, dass beim känguru das kind in einer korrekten ash sitzt (sollte es ja zumindest) und im mei tai in der regel etwas überspreizt ist? wenn dann noch der druck durch die bänder da drauf kommt, werden die oberschenkelköpfe in eine unphysiologische haltung gepresst. beim känguru hingegen ist die haltung ja korrekt, da macht der druck von den bändern dann nichts aus.

Ja, so ist es. In einem korrekt gebundenen Känguru sollten die Tuchstränge über den Beinchen keinen Druck auf diese ausüben können.