Stillen-und-Tragen.de

Ich hab da mal eine grundsätzliche Frage...
Ich bin ja eher von Menschen umgeben die langzeitstillen für unverständlich, unnötig oder gar abartig halten.
Ich erkläre denen immer:
1. Milch ist Babys Grundnahrungsmittel.
2. Solange sie Milch brauchen, gebe ich lieber das Original als auf eine billige Kopie.
Das verstehe die meisten, denn auch nach dem 1. Geburtstag bekommen ja viele ihr Abend- und Morgenfläschchen.
Ich sage immer, dass es unterschiedlich ist wie lange Babys bzw. Kleinkinder noch Milch benötigen - aber auf jeden Fall bis zum 1 Geburtstag.
Dann meinen viele: Je mehr die Babys essen, umso weniger brauchen sie ja die Milch.
Ich meine: Manche Babys brauchen die Milch auch zum Trost und das Stillen für Nähe.
Und da sagen sie alle immer: Das ist nicht nachzuvollziehen, weil Trost und Nähe bekommt man auch durchs Kuscheln und Streicheln.
Hm. Das stimmt irgendwie, oder? Ich weiß dann nie was ich sagen soll!
WARUM STILLEN KLEINKINDER, die bereits gut und viel essen???
WIE LANGE braucht ein Kleinkind Milch (bzw. Milchersatz, wenn es nicht gestillt wird)?
Bitte gebt mir ein paar Argumente, dass ich nicht immer so schief angeschaut werde (und das von meiner Familie und Freunden!!! ). Ich will nämlich noch gaaaanz lange stillen!

Unsere Babys sind doch so unterschiedlich, die einen suchen Nähe an der Brust, die anderen eher durch Kuscheln. Meiner kuschelt irgendwie nicht so gern, er wird unruhig und will spielen, dafür ist er sehr lange am Abend teilweise 2-3 Std nonstop oder tagsüber sehr oft, so 1,5 stdl an der Brust und holt sich so seine Schmuseeinheiten.
Ich persönlich will so lange stillen, wie mein Sohn das will, darf auch ruhig sehr lange sein.
Wieso sollte ich auch andere Milch geben, wenn ich selbst Milch habe.Würde man nach 6 Monaten abstillen, muss man immer noch Pulvermilch geben, Kinder brauchen ja Milchprodukte, auch später. Wir essen ja auch Joghurt und trinken Milch.
Und ganz ehrlich, ich habe auch schon einer Bekannten direkt ins Gesicht gesagt, dass es sie ncihts angeht, wie lange ich stille (Enea ist erst 3 Monate alt und ich höre, "Du dtillst immer noch?"), und das in einem Ton, der unmissverständlich ist.
Wichtig ist, dass Du Deine und die Interessen Deines Kindes vertrittst.
Die Abwehrstoffe in der Muttermilch steigen nach 6 Monaten an, wenn Kinder noch mehr die Umgebung erkunden und dann nochmal nach 2 Jahren.

Aber auch Kleinkinder, die keine Milch mehr trinken, haben ein Saugbedürfnis. Guck doch mal wie viele Kleinkinder einen schnuller als Brustersatz zum Trost oder zum Einschlafen brauchen. Und Schnullerkinder sind durchaus auch 3 oder 4 Jahre alt

Ich hab gelesen, dass die MuMi sich um das 1. Lebensjahr so verändert, dass es dem Kolostrum ähnelt und somit die Abwehrkräfte des Kindes stärkt, das meist in dem Alter läuft und viel draussen ist und viel mit fremden Keimen, Bakterien in Kontakt kommt. MuMi hilft so viel ich weiss auch bei der Verdauung der Nahrung.
Ausserdem empfiehlt es sogar die WHO für mindestens 2 Jahre. Na wenn das kein Argument ist

Hallo, also die Mumi ähnelt nach 1 Jahr NICHT dem Kolostrum - allenfalls die Menge der Antikörper steigt wg. des erhöhten Keimkontaktes des Babys wieder, ÄHNLICH dem Kolostrum, dass ja bekanntlich auch extrem viele Antikörper enthält.

Die Frage nach dem rein ernährungshysiologischen Wert der Muttermilch wird ja häufiger gestellt. Fakt ist: Muttermilch ist ein überaus wertvolles Lebensmittel. Bei Gonzalez ist zu lesen, dass Muttermilch für ein Baby im Alter zwischen neun und zwölf Monaten verschiedene Nährstoffe noch wunderbar decken kann:
Energie: 830 kcal = 1185 ml MuMi
Eiweiss: 9,6 g = 910 ml MuMi
Vitamin A: 350 µg = 700 ml MuMi
Vitamin B: 0,4 µg = 412 ml MuMi
Vitamin C: 25 mg = 625 ml MuMi

Ab etwa dem ersten Geburtstag ist es MÖGLICH, mit viel Ahnung und einem sehr guten Nahrungsmittelangebot das Kind auch OHNE Milch angemessen zu versorgen. Daraus kann man aber nicht schließen, dass es deshalb SINNVOLL ist, einem Kind ab diesem Alter Muttermilch vorzuenthalten.

Stillen ist ja nicht nur das Verabreichen von Muttermilch. Es ist Teil der Beziehung und der Kommunikation zwischen Mutter und Kind. Wir neigen ja sogar schon bei kleinen Babys dazu, (sinnloserweise!) zu unterscheiden, ob es jetzt gerade "richtig trinkt, weil es Hunger hat" oder ob es "bloß nuckelt, weil es müde ist". Genauso sinnlos ist diese Unterscheidung bei Kleinkindern: stillen nur als Teil der Ernährung oder stillen nur als Trostmarotte.

Plausibel ist: in dem Maße wie das Kind ernährungsphysiologisch immer weniger auf Milch angewiesen ist (weil es immer besser Gemüse, Obst, Getreide, Fleisch und Fisch verträgt und verwertet), nimmt auch das Saugbedürfnis ab. Bei uns in Europa liegt dementsprechend das natürliche Abstillalter SEHR OFT (Ausnahmen bestätigen diese Regel) zwischen dem 2. und 3. Geburtstag.

LG;
Julia

mal unabhängig von den ernährungsphysiologischen aspekten des stillens - es ist doch deine angelegenheit, wie lange du stillen möchtest, da musst du doch niemanden überzeugen.
das hat nach meiner erfahrung nämlich wenig sinn, wer gegen (langes) stillen ist, der wird sich von den besten argumenten der welt nicht überzeugen lassen. habe meine tochter 15 monate gestillt, was ja eigentlich gar kein langzeitstillen ist, und habe deutlich gemerkt, dass sogar im kreis der befreundeten mütter die akzeptanz nachließ, obwohl ich da noch am ehesten verständnis erwarten würde.

irgendwie ist das einfach ein sehr emotionales thema, da kann man schwer rein sachlich argumentieren. ich muss zugeben, natürlich weiss ich wie gesund muttermilch ist, trotzdem hatte ich nach 15 monaten einen punkt erreicht, an dem ich nicht mehr wollte. und da hätte mich kein sachliches argument vom gegenteil überzeugt.

also, lass die anderen doch denken und sagen was sie wollen .....

dann frag mal diese "bekannten" oder "freunde" ob ein 2 oder 3 jähriges kind noch MILCH braucht. so gut wie jeder bietet kindern ständig kakao oder milchprodukte an, weil die ja SO GESUND sind. bei kuhmilch scheint es völlig in ordnung zu sein, dass ein kleinkind diese zu sich nimmt. dabei ist kuhmilch optimal an die bedürfnisse eines kälbchens angepaßt WARUM SOLL DAS ORIGINAL SCHLECHTER SEIN????

Für mich gibt es da nur eine Antwort - so lange das Kind diese braucht und so lange die Mama es mitmacht

Und Warum?

Weil das Abstillen ein natürlicher Vorgang ist, der automatisch passiert, sobald das Kind seine Bedürfnisse nach Nahrung, Nähe, Trost usw. geSTILLT hat. Und in einen solchen Vorgang einzugreifen, wenn es nicht unbedingt notwendig ist, hat meiner Meinung nach oft weitreichende Folgen.

Als Folgen sehe ich unter anderem Essstörungen und Drogenkonsum (v.a. Rauchen), also Sachen, die orale Befriedigung bringen.

Und wirklich jeder, dem ich das gesagt habe, hat mich NIE wieder gefragt, wie lange Anna denn wohl noch an meiner Brust hängt

Da frage ich mich, warum Trost durch einen Schnuller für so viele Menschen in Ordnung ist, aber Trost durch Stillen nicht.

So was ähnliches wollte ich auch gerade posten da habe ich das hier gefunden...
Eine Bekannte hat gemeint, wenn man schon so lange MuMi geben will (weil die halt ernährungstechnisch so gut ist), könnte frau ja abpumpen und die MuMi im
Becher geben.
Was kann man dazu sagen?