Stillen-und-Tragen.de

Hallo,

In die PUL-Überhosen (Milovia) packe ich meinem kleinen doppelgewebte Mullwindeln, Gästehandtücher oder Waschlappen. Die Mullwindeln werden mehr gefaltet als um den Po gewickelt. Insgesamt sehe ich bei jeder Variante zu, keinen Stoff oberhalb der Beine zu haben, so dass dort nur das Material der Überhose aufliegt. Mittlerweile frage ich mich, wie sehr das ganze Material meinen kleinen in seiner Bewegungsfreiheit einschränkt und ob das für seine Entwicklung Folgen hat. Schaue ich ihm beim Nacktstrampeln zu, so zieht er die Beinchen viel mehr zum Bauch als mit Windel. Bei Wegwerfwindeln vermute ich ein ähnlich weites anziehen wie nackt. Hat jemand Infos hierzu?

Keine Infos im Sinne von Studien oder so.
Nur Erfahrungen mit meinen eigenen 3 Kindern.
Kind 1 würde stoffgewickelt ab ca 4 Monate, erst Höwis mit Wollüberhosen, dann mit PUL.
Erstes Drehen so mit 5 Monaten, Krabbeln mit 9 Monaten, gelaufen ist er zum ersten Geburtstag.
Kind 2 ab Geburt stoffgewickelt, erstes Drehen mit 3 Monaten, gekrabbelt mit 6 Monatenm gelaufen mit 8,5 Monaten.
Kind 3, ab Geburt stoffgewickelt, so ab 4 Monate mit Pop ins. Drehen mit 4 Monaten, Krabbeln mit 7 Monaten, gelaufen kurz nach dem 1. Geburtstag.
Alle drei verschiedenen von der Entwicklung her, aber bei keinem könnte ich beobachten, dass die Windeln die Entwicklung hemmen.

Ich plädiere auch für nicht so viel Sorgen machen.

Auch vor der Erfindung von Wegwerfwindeln haben Menschenkinder Laufen gelernt. Auch die Stoffgewickelten, nicht nur die in windelfreien Kulturen.

Das unterschreib ich mal faul

Beim ersten Kind war ich unsicher, ob es vielleicht doch an den Stoffis liegt,dass sie nicht aus dem Quark kommt mit Rollen usw., aber das zweite Kind hat das mit Stoffis alles viel früher gemacht als das erste

Ich kann meinen Vorschreiberinnen nur zustimmen. Meine Tochter hat sich mit 2,5 Monaten tagsüber gedreht, trotz Stoffwindeln. Bei allem anderen war sie auch sehr fix und verglichen mit den Kindern aus dem GVK, war sie die schnellste und die Kinder mit www eher gemütlich.
Meine Mutter berichtet dasselbe, nur noch mit dem weiteren Hindernis in Form einer Spreizhose.

Wir haben die Große beim drehen lernen tatsächlich öfter mal nackig rum liegen lassen, weil sie es so deutlich leichter konnte. War aber auch relativ schnell mit 7 Monate krabbeln, sitzen und stehen und 1 Jahr und 10 Tage laufen.

Die kleine hatte sogar 5 Wochen eine Hüft-Beugeschiene, hat sich schneller gedreht als die Große, krabbelt seit 6 Monaten, steht mit 7 Monaten und wer weiß wie das noch weiter geht

Gerade mit der Milovia hat das Kind viel Beinfreiheit, finde ich.
Hatte auch andere ÜH probiert und die waren teilweise schon einengend, weil sehr breit auf der Hüfte. Da gab's dann Druckstellen auf den Oberschenkeln. Gedreht und gerobbt ist mein Kind damit aber trotzdem wie immer.

Mandragora1822 hat geschrieben: 03.12.2018, 20:29 Ich plädiere auch für nicht so viel Sorgen machen.

Auch vor der Erfindung von Wegwerfwindeln haben Menschenkinder Laufen gelernt. Auch die Stoffgewickelten, nicht nur die in windelfreien Kulturen.

Bei meiner Großen habe ich mich das auch gefragt. Ich habe sie mit Bindewindeln und Mulleinlagen sowie Wollüberhosen gewickelt und dand, das sei ein mächtiges Paket, daß sie da mit sich herumschleppt. Trotzdem hat sie irgendwann gekrabbelt(8Mon), ist gelaufen(15Mon). Nicht sonderlich früh, aber im Berich des normalen.
In einem Buch habe ich gelesen, daß Kinder in...Algerien(?), na, jedenfalls woanders , bis sie 2 Jahre sind, komplett gepuckt werden. Danach könne auch diese Kinder, wenn sie ausgewickelt werden, innerhalb kürzester Zeit laufen. Es scheint nämlich auch eine Frage der Hirnentwicklung zu sein.

Ok. Danke für eure Antworten. Als nicht mehr ganz so junge Mutter will man für sein langersehntes Wunschkind natürlich nur das beste und ist vermutlich nicht mehr ganz so entspannt wie noch mit 25