Stillen-und-Tragen.de

Was es nicht alles gibt...
http://www1.wdr.de/fernsehen/ratgeber/m ... kt170.html

Jo. Gehirn einschalten hilft schon mal ein gutes Stück weiter.

Und dann sind meiner Meinung nach auch Nachsorgehebammen und Kinderärzte gefragt (sofern die Eltern sich beraten lassen. Wenn nicht, ist eh schwierig.), wenn es um Beikost geht.
Und natürlich müssen Stillberaterinnen und ihre Arbeit bekannter gemacht und etabliert werden

Mal im Ernst. Steht da wirklich, dass die Beweise fehlen würden, dass Zucker im Essen schädlich sein kann?
Ich bin sprachlos.

Das ist ähnlich dämlich wie die Leute, die nicht nur rauchen, sondern auch noch glauben, dass IHNEN nix dabei passiert (höchstens irgendwem anders...).

tinababy2013 hat geschrieben:Jo. Gehirn einschalten hilft schon mal ein gutes Stück weiter.

Und dann sind meiner Meinung nach auch Nachsorgehebammen und Kinderärzte gefragt (sofern die Eltern sich beraten lassen. Wenn nicht, ist eh schwierig.), wenn es um Beikost geht.
Und natürlich müssen Stillberaterinnen und ihre Arbeit bekannter gemacht und etabliert werden

Mal im Ernst. Steht da wirklich, dass die Beweise fehlen würden, dass Zucker im Essen schädlich sein kann?
Ich bin sprachlos.

Das ist ähnlich dämlich wie die Leute, die nicht nur rauchen, sondern auch noch glauben, dass IHNEN nix dabei passiert (höchstens irgendwem anders...).

hm, findest du nicht das nicht etwas heftig vormuliert?

ich finds genau richtig formuliert.
Das Problem ist halt, dass viele Leute keine Lust haben, mal nachzudenken und sich mit Inhaltsstoffen etc zu befassen. Wenn da "für Babys" draufsteht, dann wird das schon stimmen...
Ich habe auch Gläser gekauft, aber zu 95% Obstmischungen. Und Kinderkekse ja da gibts durchaus ein paar Sorten auch ohne Zucker, aber die muss man sich erst mal rausfischen. Die Babykekse von Al*te haben auch 25% Zucker, mit dem Aufdruck: gut für die ersten Zähnchen

Nö. Ich finde es auch nach nochmaligem Lesen angemessen.

Gehirn einschalten hilft nämlich immer, wenn ein Produkt beworben wird.

Und wenn ich Schokobrei aus dem Gläschen füttern kann, dann kann ich auch Nutellabrot füttern.
Wieso zum Kuckuck dann das Gläschen?

Weil das Gehirn nicht eingeschaltet war. "Da stand doch ab dem 8. Monat drauf!" Und "Ich hab das immer so gemacht wie alle das machen!"

Gehirn einschalten nützt aber nur begrenzt. Klar, zugefügter Zucker in Babynahrung ist überflüssig und lässt sich anhand der Zutatenliste auch einfach identifizieren. Aber im Bericht wird erst eine Ernährungsberaterin zitiert, die sagt, dass derart viel Eiweiss, wie in manchen Gläschen drin ist, bei Babys Nierenschäden verursachen könnte. Andererseits wird weiter unten erklärt, dass der Fleisch-, Eiweiss- und Fettgehalt gesetzlich geregelt seien, was (im Gegensatz zum Zucker) impliziert, dass die darin festgelegten Höchstgrenzen wissenschaftlich gestützt und gefahrlos sind. Ja, was gilt jetzt? Das sind Dinge, die man als Laie nur schwer beurteilen kann. Da hat man wenig andere Möglichkeiten, als den gesetzlichen Richtlinien zu vertrauen, wenn man nicht ganz auf Fertigprodukte verzichten will. Und Nierenschäden finde ich schon heftiger als etwas zuviele Kalorien oder schlimmstenfalls Karies. Zähne kann man zur Not flicken, Nieren nicht.

Das hab ich auch nicht verstanden.

Gut, dass ich diesmal keine Gläschen füttere! Bei der Prinzessin war ich da noch ziemlich naiv. Ich wäre zwar nicht auf die Idee gekommen, ihr Schokopudding zu geben, aber die gewöhnlichen Malzeiten hab ich halt unaufgeklärt gekauft und verfüttert. Klassisch viel zu früh... Ich hab mir neulich Breibabys bei Youtube angesehen, die noch gar nicht richtig essen können, aber schon mit Brei vollgestopft werden, rausstoßen, wieder reingestopft kriegen... Und dann immer die Kommentare der Eltern: "Ja, das schmeckt dir!"

Das erinnert mich an damals, als ich meiner armen Prinzessin vor jedem Löffel die Hand aus dem Mund reißen musste.

Beim aktuellen Baby haben wir da erstaunlicherweise gar keine Probleme. Wenn es essen will, bekommt es was. Und es lässt sich sogar gerne füttern. Wenn nicht, dann nicht. Und der Bedarf ist manchmal sehr schnell gedeckt. Wenn das die KiÄ wüsste... Ist echt ne tolle Ärztin, aber wenn es nach ihr ginge, müsste ich das inzwischen Baby mit vollständigen Breimahlzeiten sättigen. Wenigstens eine am Tag. Aber das Baby will das gar nicht, also lassen wir das.

Da hab ich damals bei der Prinzessin leider noch anders getickt und hab gemacht, was vorgegeben war, und mich auch an den Altersangaben auf den Gläschen orientiert, ohne zu hinterfragen. Was hätte ich auch hinterfragen sollen? Ich hatte ja keine Ahnung.

Völlig klar. Wenn das gesetzlich geregelt ist, dann *muss* das ja Sinn und Verstand haben. Oh Mann. Ich weiß, daß man sich nicht um alles selbst kümmern kann. Das schafft man einfach nicht und es ist auch völlig in Ordnung, daß man geprüften Rezepturen, die irgendwelche Vorschriften erfüllen, vertrauen können will.

Aber ich bezog mich auf den Zucker. Und da ist es wirklich und wahrhaftig dämlich - ich wiederhole gerne - dämlich, zu behaupten, es wäre nicht bewiesen, daß Zucker gesundheitsschädlich ist. (Natürlich die Menge. Es ist immer die Menge. Aber diese Sorte Artikel ist doch Wasser auf den Mühlen der Industrie. Das kann man auch GANZ anders schreiben. Denn wenn die Menge in dem einen Gläschen okay ist, wer sagt mir denn, daß ich nicht 7 Tage die Woche 3 Gläschen davon verfüttern soll? Niemand, außer meinem eigenen Gehirn.)

Ich bleibe dabei. Gehirn einschalten.

Aber was soll das Gehirn denn jenen Müttern sagen, die selbst schon mit viel zu viel Zucker, etc. aufgewachsen sind? Die können noch so viel einschalten, da wird nicht die Antwort kommen: Zucker ist pöhse!

Für manche liegt das einfach sehr weit jenseits ihrer Gedankenwelt - und Gewohnheit.