Stillen-und-Tragen.de

Hallo,

mein Miet-Buzzi ist da. Gefällt mir bisher sehr gut (schicker als gedacht) und die Gewichtsverteilung erscheint mir auch etwas besser als beim Frl. Hübsch. ABER: ich bekomme die Gurte nicht richtig gut eingestellt.
Fotos sind gemacht, hab hier aber gerade ein technisches Problem. Ich versuch mich mal in der Beschreibung des Trageproblems:
Die Träger sind am Hüftgurt befestigt. Wenn ich - wie im Video gezeigt - nach dem Reinsetzen zuerst die kurzen Enden an dem Stück oberhalb des Hüftgurts festziehe, wandert der Hüftgurt nach oben. Logisch. Will ich doch aber gar nicht. Lasse ich diese Enden länger und ziehe dafür mehr an den langen Enden der Schulterträger, schneiden mir diese sehr unbequem ein in dem Bereich, wo die Träger von hinten nach vorn verlaufen. Da ist bei mir dann schon längst keine Polsterung der Träger, sondern nur die blanken Träger. Soll bestimmt nicht so sein, oder?
Beim Abseilen hab ich gerade gesehen, dass die Schulterträger fast auf's kürzeste eingestellt sind. Da ich 1,72 m groß und 71 kg schwer bin, wundert mich das etwas.
Ach, ich kann's nicht gut erklären. Die Fotos sind auf'm Handy, aber ich komm da nicht ran (neues Handy). Meine Kamera ist gerade auf Reisen. Hmpf.
Oder gibt's irgendwo noch detailliertere Beschreibungen als auf der HP von buzzidil?

Hm. Keiner mag antworten?
Okay, dann "update" ich mal mein Problem:
Dass die Schnallen nicht mehr drücken, hab ich - denke ich - jetzt ganz gut hinbekommen. Konnte bisher aber nur kurz tragen, Langzeittest steht noch aus.
Ich denke, dass überkreuzte Schulterträger am bequemsten wären (hatte ich damals bei der Manduca auch). Aber wie bekommt man die denn hinterher wieder gelöst mit einer Hand? Das sind ja Sicherheitsschnallen, und ich muss drei Punkte gleichzeitig drücken. Die andere Hand zur Hilfe nehmen geht nicht, weil mein Arm zu kurz ist.
Jemand eine Idee?

So richtig helfen kann ich dir nicht. Ich hab einen recht schweren Tragling und daher die Träger im Rückenpanel. Bei uns kann da also garnix rutschen. Allerdings sind auch bei mir (1,74 m) die Träger fast im Anschlag (zumindest wenn ich nicht gerade schwanger bin). Einer Freundin geht das auch so. Das scheint also ein üblicheres Problem zu sein.

auf Youtube gibt es Buzzidil-Videos, in denen das Tragen mit überkreuzten Trägern erklärt ist. Es gibt auch eine Möglicheit, die Träger schon vorweg zu schließen, wenn man beim Überkreuzen die Schulterträger am Hüftgurt befestigst.

Und - klappt es jetzt?

posy hat geschrieben:Und - klappt es jetzt?

Danke für die Nachfrage!
Das Anlegen klappt jetzt prima und es ist auch bequem (vorhin wieder beim Waschmaschinenkauf und im Baumarkt getragen).
Was ich noch etwas problematisch finde, ist die Gefahr der Überspreizung. Hatte dazu neulich schon einen Thread hier erstellt. Wenn ich das Kind richtig tief in den Beutel schiebe - wie ja in der Anleitung beschrieben - sind die Knie auf Bauchnabelhöhe. Setze ich ihn einfach nur rein ohne extra anzuhocken, ist er mit den Knien auch irgendwann höher als im Frl. Hübsch. Er scheint im Buzzi eher überspreizt zu sein als im Frl. Hübsch.

Das klingt doch gut!

Die Höhe der Knie bezeichnet den Grad der Anhockung. Der darf in einer Tragehilfe mit einem so ausgearbeiteten Hüftgurt wie bei Frl. Hübsch und Buzzidil "nur" 90 Grad betragen; der Po sollte nicht tiefer sein als die Knie.
Die Spreizung bezieht sich auf den Winkel, die die Oberschenkel miteinander bilden. Auch der sollte 90 Grad betragen, wird aber oft überschritten in Tragehilfen. Daher wollen wir möglichst keine tiefere Anhockung mehr als 90 Grad.
Klingt schrecklich theoretisch, ist aber ganz einfach.

posy hat geschrieben:Das klingt doch gut!

Die Höhe der Knie bezeichnet den Grad der Anhockung. Der darf in einer Tragehilfe mit einem so ausgearbeiteten Hüftgurt wie bei Frl. Hübsch und Buzzidil "nur" 90 Grad betragen; der Po sollte nicht tiefer sein als die Knie.
Die Spreizung bezieht sich auf den Winkel, die die Oberschenkel miteinander bilden. Auch der sollte 90 Grad betragen, wird aber oft überschritten in Tragehilfen. Daher wollen wir möglichst keine tiefere Anhockung mehr als 90 Grad.
Klingt schrecklich theoretisch, ist aber ganz einfach.

Hm, die Problematik ist mir bekannt. Deswegen habe ich ja auch versucht, ihn nicht so tief einzuhocken, weil er ja etwas überspreizt ist.
Aber wie mache ich das denn nun? Ich hatte gestern den Eindruck, dass die Anhockung irgendwann mehr als 90 Grad betrug, weil er tiefer in den Beutel reingerutscht ist. Und wenn ich beim Reinsetzen den Stoff unter seinen Po schiebe, hat er die Knie sofort auf Bauchnabelhöhe.
Mich wundert etwas, dass man lt. Anleitung das Kind richtig tief reinsetzen soll.
Im Frl. Hübsch sitzt er besser, finde ich.

Donnerkind hat geschrieben:

posy hat geschrieben:Das klingt doch gut!

Die Höhe der Knie bezeichnet den Grad der Anhockung. Der darf in einer Tragehilfe mit einem so ausgearbeiteten Hüftgurt wie bei Frl. Hübsch und Buzzidil "nur" 90 Grad betragen; der Po sollte nicht tiefer sein als die Knie.
Die Spreizung bezieht sich auf den Winkel, die die Oberschenkel miteinander bilden. Auch der sollte 90 Grad betragen, wird aber oft überschritten in Tragehilfen. Daher wollen wir möglichst keine tiefere Anhockung mehr als 90 Grad.
Klingt schrecklich theoretisch, ist aber ganz einfach.

Hm, die Problematik ist mir bekannt. Deswegen habe ich ja auch versucht, ihn nicht so tief einzuhocken, weil er ja etwas überspreizt ist.
Aber wie mache ich das denn nun? Ich hatte gestern den Eindruck, dass die Anhockung irgendwann mehr als 90 Grad betrug, weil er tiefer in den Beutel reingerutscht ist. Und wenn ich beim Reinsetzen den Stoff unter seineno schiebe, hat er die Knie sofort auf Buchnabel
Mich wundert etwas, dass man lt. Anleitung das Kind richti tief reinsetzen soll.
Im Frl. Hübsch sitzt er besser, finde ich.

Die Empfehlung, das Kind in Tragehilfen nicht mehr so tief einzubeuteln ist noch rechtneu. In der Tat war früher immer der Wunsch nach einer guten Anhockung da, allerdings ist eine Überspreizungstendenz kaum vermeidbar. Nun ist es aber so, dass eine Überspreizung(tendenz) zusammen mit einer starken Anhockung eine ungünstige Hüftrotation mit sich bringt. Daher lautet die aktuelle (ClauWi)Empfehlung, dass etwa ein 90 Grad Winkel angestrebt werden sollte.
Die Überspreizung hängt auch maßgeblich mit dem Hüftgurt zusammen. Je fester und ausgeformter der Hüftgurt um so stärker die Gefahr der Überspreizung.
Beim Buzzidil ist Sie in der Tat etwas stärker, beim MilaMai hingegen finde ich sie gemäßigter.
Vielleicht wäre das noch mal einen Versuch wert, wenn du gerade am Testen bist.

~Anna~ hat geschrieben:
Die Empfehlung, das Kind in Tragehilfen nicht mehr so tief einzubeuteln ist noch rechtneu. In der Tat war früher immer der Wunsch nach einer guten Anhockung da, allerdings ist eine Überspreizungstendenz kaum vermeidbar. Nun ist es aber so, dass eine Überspreizung(tendenz) zusammen mit einer starken Anhockung eine ungünstige Hüftrotation mit sich bringt. Daher lautet die aktuelle (ClauWi)Empfehlung, dass etwa ein 90 Grad Winkel angestrebt werden sollte.
Die Überspreizung hängt auch maßgeblich mit dem Hüftgurt zusammen. Je fester und ausgeformter der Hüftgurt um so stärker die Gefahr der Überspreizung.
Beim Buzzidil ist Sie in der Tat etwas stärker, beim MilaMai hingegen finde ich sie gemäßigter.
Vielleicht wäre das noch mal einen Versuch wert, wenn du gerade am Testen bist.

Okay, dann ist das jetzt eben so. Ich hab ja immer noch den Frl. Hübsch als prima Trage hier, und zu Hause kommt der Knabe in den Sling.
Der MilaMai ist bestimmt eine super Trage, aber schlichtweg finanziell nicht leistbar (haben uns gestern für viel Geld eine neue Waschmaschine kaufen müssen...).
Ich denke, das Buzzidil wird vor allem in der Zukunft zum Einsatz kommen, wenn er größer ist. Jetzt behalte ich im Hinterkopf, dass er darin nicht so gut sitzt wie im Frl. Hübsch und trage ihn halt nicht einen halben Tag damit.