Seite 1 von 5

warum kein Babybjörn?

Verfasst: 08.07.2013, 19:35
von Kasiopaia
Hallo Mädels,
ich habe selber ein Tragetuch und eine Freundin will sich jetzt einen Babybjörn kaufen, ich habe bisher nur gehört das der schlecht ist aber nie warum, außer das mit der Blickrichtung nach vorne) was ist denn da sonst noch ungut, will meine Freundin vor nem potentiellen Fehlkauf bewaren....
Bitte um Rat

Re: AW: warum kein Babybjörn?

Verfasst: 08.07.2013, 19:50
von MaareMum
Benutzt mal die Suchfunktion. Es gibt hier schon soooo viele threads zum baby Björn. Da kannst du wirklich ausgiebig stöbern und findest genug Gründe.

***kurz und knapp vom Handy***

Re: AW: warum kein Babybjörn?

Verfasst: 08.07.2013, 20:19
von EhMiwm
Schau mal: http://www.stillen-und-tragen.de/forum/ ... p?t=171482
:)

Gesendet vom Handy mit Tapatalk. *Rechtschreibprüfung ist mein Untergang*

Re: warum kein Babybjörn?

Verfasst: 08.07.2013, 20:25
von posy
Das ist eine gute Idee von dir, aber da heisst es feinfühlig vorgehen... 8) Besser deine Freundin trägt ihr Baby irgendwie - und sei es im BabyBjörn - als gar nicht.

Die Suchfunktion spuckt dir sicher eine Menge aus.
Auch andersherum möglich: Schau mal nach den Kriterien für gutes Tragen - da trifft keines auf den BabyBjörn zu. :(
Nachzulesen hier: http://www.stillen-und-tragen.de/forum/ ... 03&t=43386
Noch etwas ausführlicher: http://www.stillen-und-tragen.de/forum/ ... 3&t=171482

Ganz schön viel!
Daher in Stichpunkten:
- Der BB ist nicht aus Tragetuchstoff. Daher passt er sich nicht gut an den kindlichen Körper an und die Stützung ist nicht optimal.
- Der Steg ist nicht verstellbar und relativ schmal, so dass die Anhock-Spreiz-Haltung des Kindes nicht gewährleistet wird.
- Das Rückenteil ist aus festem Material, so dass der Rücken des Kindes gerade gedrückt wird. Rundwerden ist nicht möglich.

Aber auch für den Tragenden ist das keine optimale Tragehilfe:
- Sehr schmale Schulterbäder: schneiden schnell ein
- Eltern werden nicht gut entlastet (besonders ungünstig für den Beckenboden der Mutter)
daher oft nicht bequem bzw. schnell unbequem, wenn die Babys größer und schwerer werden.

Genug Argumente?

Aber wie gesagt - vorsichtig anbringen! 8)

Re: warum kein Babybjörn?

Verfasst: 08.07.2013, 21:17
von Laura1980
Hallo,

Wie wäre es denn, wenn du ihr eine andere Tragehilfe vorschlägst? Also eine, die günstiger, kleiner zusammenlegbar, bequemer UND anatomisch besser ist? Vielleicht kennt sie keine Alternativen. Tich ist aber wahrscheinlich eher abschreckend für sie.

Ich finde es auch schwierig für die Meisten: im Baby"fach"geschäft gibt es immer noch zu 90% Babybjörn, vielleicht noch Manduca oder ErgoBaby und nie Tragetücher. Und wenn dann die Manduca nicht als deutlich besser vom Personal angepriesen wird (sondern möglicherweise noch auf den "Nachteil": die kann man nicht vörwärts tragen hingewiesen wird) entscheiden sich wahrscheinlich einige für den schicken und bekannten BB.

Ich würde ihr vielleicht sogar versuchen, ein Testpacket schmackhaft zu machen...
Am ehesten kommst du mM nach noch mit dem Argument durch, dass es für den Tragenden unbequem ist. So greifst du die Mutter nicht an (a la: sie schadet absichtlich ihrem Kind...)

Viel Erfolg!
Liebe Grüsse,
Laura

PS: ich hatte schon 3x solche Situationen- ist wirklich nicht einfach, da vorsichtig durchzudringen...

Re: warum kein Babybjörn?

Verfasst: 08.07.2013, 21:21
von posy
Laura - genau so! Das kommt ganz anders an!

Re: warum kein Babybjörn?

Verfasst: 08.07.2013, 21:46
von sTanja
Kein schlechtes Argument ist auch, das eine bequeme, mitwachsende, vielseitige Tragehilfe, die dem Baby eine gute Haltung ermöglicht, auch nicht teurer ist als ein Baby Björn (neu).

Re: warum kein Babybjörn?

Verfasst: 08.07.2013, 22:20
von Elena
sTanja hat geschrieben:Kein schlechtes Argument ist auch, das eine bequeme, mitwachsende, vielseitige Tragehilfe, die dem Baby eine gute Haltung ermöglicht, auch nicht teurer ist als ein Baby Björn (neu).
Und sich gebraucht später viel besser verkauft. :D

Re: warum kein Babybjörn?

Verfasst: 08.07.2013, 22:35
von emm
Hi,

das sind auch immer meine Lieblingsargumente, weil sie wenig angreifend sind:
- nicht sehr bequem fuer den Tragenden/schlecht einstellbar/kein Rueckentragen bei schwereren Kindern moeglich
- deswegen begrenzte Nutzungsdauer
- fuer das Geld kriegt man auch TTs oder TH, die man laenger und vielseitiger nutzen kann
- als "Bonuspunkt" dann die Vorteile fuer's Kind (korrekte ASH, Stuetzung, keine Reizueberflutung durch in Fahrtrichtung tragen...) in anderen Tragehilfen (;

Re: warum kein Babybjörn?

Verfasst: 08.07.2013, 22:52
von Lauretta
posy hat geschrieben: Daher in Stichpunkten:
- Der BB ist nicht aus Tragetuchstoff. Daher passt er sich nicht gut an den kindlichen Körper an und die Stützung ist nicht optimal.
- Der Steg ist nicht verstellbar und relativ schmal, so dass die Anhock-Spreiz-Haltung des Kindes nicht gewährleistet wird.
- Das Rückenteil ist aus festem Material, so dass der Rücken des Kindes gerade gedrückt wird. Rundwerden ist nicht möglich.

Aber auch für den Tragenden ist das keine optimale Tragehilfe:
- Sehr schmale Schulterbäder: schneiden schnell ein
- Eltern werden nicht gut entlastet (besonders ungünstig für den Beckenboden der Mutter)
daher oft nicht bequem bzw. schnell unbequem, wenn die Babys größer und schwerer werden.
Dies trifft auf alle bisherigen BBs mehr oder weniger zu - aber nicht in allen Punkten auf den neuen BB ONE.
Die Unterschiede:
- Der neue BB One hat einen teilweise verstellbaren Steg
- Die Träger sind relativ breit
- es gibt einen Hüftgurt
- man kann auf dem Rücken tragen

ABER der One passt kleinen und schlanken Personen nicht, hat komplizierte Schnallen, wird mit dem Tragen in Blickrichtung vor dem Bauch beworben, hat am Rücken keine Kopfstütze, Empfehlung fürs Rückentragen ab 1 Jahr :lol:
und er ist ziemlich teuer.