Stillen-und-Tragen.de

Hallo,
sorry ich weiß ich bin der 1000. Thread dazu - aber die Suchfunktion hier und bei der WHO spuckt mir nicht das aus, was ich suche...
Hat jemand den Link zur offiziellen WHO Empfehlung "6 Monate vollstillen, 2 Jahre oder länger weiterstillen,GILT AUCH FÜR INDUSTRIESTAATEN" ?
Danke danke danke!

Auf den WHO-Seiten finden sich TONNEN an Publikationen zum Thema Infant feeding (habe ich gerade gestern o.ä. verlinkt). Diese gelten für alle Babys, fertig. Für gewöhnlich steht da NICHT ausdrücklich drin, dass die Empfehlungen AUCH für Babys mit bestimmter Staatsangehörigkeit gelten, genausowenig wie drinsteht, dass die Empfehlungen AUCH für Babys mit braunen Augen gelten oder für Babys mit blonden Locken. Warum sollten willkürliche personenbezogene Attribute extra erwähnt werden?

LG
Julia

Oh dann bin ich wohl falsch gewickelt...ich war der Meinung, dass es da eine explizite Äusserung der WHO gibt, dass die Empfehlung ausdrücklich auch für Industrieländer gilt - weil es doch oft das Argument gibt, es gelte nur für Entwicklungsländer....
OK trotzdem danke dann wühle ich mich mal durch die WHO

Na neulich fiel doch hier irgendwo die logischste aller Erklärungen:

Es heißt: WORLD Health Organisation - nicht THIRD WORLD...

Aber wozu in die Ferne schweifen... Die nationale Stillkommission bezieht sich doch auf die WHO
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=ca ... yw3wx73lEw

weil es doch oft das Argument gibt, es gelte nur für Entwicklungsländer....

Von wem wird so argumentiert? Ich kenne keine wissenschaftliche Publikation, in der so argumentiert wird. Ob Herr Maier oder Frau Müller von nebenan das so finden, ist ja was anderes - falls damit gemeint wird, dass es für Entwicklungsländer wesentlich WICHTIGER ist, die WHO-Empfehlungen umzusetzen, haben Herr Maier und Frau Müller ja völlig Recht. In den Entwicklungsländern hängt das Leben einer sehr sehr großen Personengruppe davon ab, ob gestillt wird oder nicht. Hierzulande ist - obwohl tatsächlich auch in Industrienationen die Todesrate bei nichtgestillten Kindern erhöht ist - die Chance auch für nicht oder kurz gestillte Kinder sehr hoch, gesund groß zu werden.

LG
Julia

jusl hat geschrieben:

weil es doch oft das Argument gibt, es gelte nur für Entwicklungsländer....

Von wem wird so argumentiert? Ich kenne keine wissenschaftliche Publikation, in der so argumentiert wird. Ob Herr Maier oder Frau Müller von nebenan das so finden, ist ja was anderes - falls damit gemeint wird, dass es für Entwicklungsländer wesentlich WICHTIGER ist, die WHO-Empfehlungen umzusetzen, haben Herr Maier und Frau Müller ja völlig Recht. In den Entwicklungsländern hängt das Leben einer sehr sehr großen Personengruppe davon ab, ob gestillt wird oder nicht. Hierzulande ist - obwohl tatsächlich auch in Industrienationen die Todesrate bei nichtgestillten Kindern erhöht ist - die Chance auch für nicht oder kurz gestillte Kinder sehr hoch, gesund groß zu werden.

LG
Julia

Keine Ahnung woher das kommt, aber auch mir ist das passiert. Im Pekip wurden wir gefragt, ob wir bereits zufüttern (nein, tut keine, weder die Flaschen-Muttis noch die Still-Muttis). Ich hab der Kursleiterin dann gesagt, dass laut WHO ein halbes Jahr voll gestillt werden soll. Sie meinte daraufhin, dass das für die Länder mit armer Bevölkerung gelte, die sich nichts anders leisten können . Nicht für uns, da solle man früher mit Zufüttern anfangen, schon allein wegen des Allergierisikos... Ich war dann erstmal so platt, dass ich nichts mehr gesagt hab.

Daher danke für die Links. Sollte das nochmal zur Sprache kommen, kann ich nun sicherer argumentieren (auch meiner Familie gegenüber. Langsam kommen die ersten Nachragen zum Brei essen...)