Stillen-und-Tragen.de

Hallo ihr Lieben,

ich habe es schon im Stillkommentare-Thread erwähnt, aber mein Freund und ich haben vorhin auch noch mal diskutiert und wir kommen auf kein schlüssiges Ergebnis. Und zwar hat heute eine Freundin auf mein Ansinnen, so lange wie möglich zu stillen, gesagt: „Pass nur auf, dass der Zug nicht irgendwann abgefahren ist, denn ich kenne eine, die hat ihr Kind 8 Monate gestillt und es dann fast nicht mehr zu anderer Nahrung bringen können.“ Abgesehen davon, dass ich gerne noch viel länger als 8 Monate stillen möchte , fragte ich, wo überhaupt das Problem des Länger-Stillens sei. Sie entgegnete, dass Babys einen schnell wachsenden Energiebedarf hätten und dann irgendwann 8x pro Nacht zum Stillen kommen müssten, um den zu decken, und dass man dadurch naturgemäß irgendwann am Stock ginge (gut, bei meiner Freundin wurden die Kids sehr früh ins eigene Zimmer ausquartiert, da ist nächtliches Stillen/Füttern sicher nochmal anstrengender).

Das mit dem erhöhten Energiebedarf leuchtet mir ja ein. Wir schlafen aber im Familienbett - ist es dann nicht entspannender, 8x im Halbschlaf zur Seite zu rollen und zu stillen, anstatt 8x aufzustehen und ein Fläschchen zu holen, wenn man abgestillt hat? Oder ist die Fertignahrung so nahrhaft/sättigend, dass die Babys davon tatsächlich länger bzw. durchschlafen und ich statt 8x stillen nur noch 1x Fläschchen machen muss? Andererseits kann ich mir auch vorstellen, dass die MuMi sich dem Bedarf eines älteren Babys anpassen könnte und dann auch wieder länger reicht. Vielleicht ist also nicht mal an dem „ständig 8x Stillen pro Nacht“ etwas dran. Oder es kommt eben nur phasenweise vor (das alte Mantra, EsIstNurEinePhase…)?

Ich würde mich sehr freuen, wenn mich die LZS-Mamis diesbezüglich mal einweihen könnten, nur damit ich weiß, was so theoretisch auf mich zukommen kann. Bei der Freundin habe ich mich irgendwie nicht getraut meine Gedanken zu äußern, weil ich da die blauäugige Erstlingsmama bin, die denkt, alles anders machen zu müssen - und drum sage ich normalerweise auch gar nix und mache einfach nur mein Ding. Ich hoffe aber, dass ich hier ein paar repräsentativere Erfahrungsberichte bekomme.

Lieben Dank schonmal!

Ob ich schon als LZS-Mami firmieren darf weiß ich nicht, aber länger als der Durchschnitt stille ich schon.
Ich bin ins lange Stillen so reingerutscht ich wollte auf jeden Fall stillen, hatte aber vor, so ungefähr nach 6 Monaten abzustillen, weil man das halt so macht. Frauen, die ein Kleinkind stillen kannte ich persönlich nicht, aber ich hatte eine Vorstellung (gruselige Ökotrullas, ähem). Als mein Süßer dann da war klappte das Stillen von Anfang an gut. Schnuller und Flasche lehnte er aber von Anfang an ab und auch von Beikost war er nur mäßig begeistert als ich ihn nach 6 Monaten probieren ließ. Meine stillunerfahrene Mama war da auch keine Hilfe. Auch dass er ausschließlich an der Brust schläft war für mich der Anlass zu denken, dass ich was falsch gemacht habe, da mein Umfeld mir das auch so signalisierte. Vielleicht ist das bei Deiner Freundin ähnlich. Da mich die Tipps und Empfehlungen diverser Leute abschreckten (mal drei Tage weggehen, damit die Milch weg ist, schreien lassen damit er allein einschläft...) habe ich zuerst die stillkinder.de Seite und dann SuT gefunden. Und siehe da: es ist OK wie ich es mache, ich bin nicht alleine. Seit ich mich nicht mehr darum Schere was andere meinen, ist bei uns zu Hause alles entspannter. Ich stille selbstbewusst in der Öffentlichkeit, rechtfertige mich nicht mehr und genieße es, dass mein Sohn zwar nachts öfter aufwacht, ich ihn aber in den meisten Fällen Rucki-Zucki beruhigen kann, ohne aufzustehen.
Die Vorstellung abzustillen ist im Moment schrecklich für mich.

Das mit dem Energiebedarf ist ja mal at nicht einleuchtend, denn der bleibt wohl mal ziemlich gleich, bzw. würde ich fast mal behaupten, dass er eine Weile sogar sinkt. Nämlich dann, wenn das immense Wachstum des Anfangs langsamer wird. Dann fangen viele Kinder an mobil zu werden und brauchen dann dafür Energie. Das Trinkverhalten wird durch ganz andere Dinge bestimmt. Ich kenne zwar auch eher Kinder, die gestillt nicht so lange Schlafphasen hatten, wie die, die mit der Flasche gefüttert wurden, aber nach Studien gibt es keinen Unterschied im Schlafrhythmus gestillter oder nicht gestillter Kinder.
Allerdings habe ich auch vor kurzem gelesen, dass gerade die Flaschenfütterung (egal ob MuMi oder Pulver) Einfluß auf die Sauerstoffsättigung des Blutes hat, da die Fließgeschwindigkeit der Sauger oft zu schnell ist, so dass die kleinen Säuglinge weniger gut Luft holen können, da sie so schnell schlucken müssen. Schließlich können sie den Saugreflex ja nicht abstellen.
Das wäre kein so schöner Nebeneffekt. Die Pulvermilch ist sicherlich auch schwerer verdaulich, weshalb die Kinder anfangs länger satt wirken. Nicht umsonst gibt es danach 1er, 2er Milchen und "Gute Nacht Milch" oder, oder...
Also mich überzeugt das nicht. Ja, meine Kinder sind sehr lange auch öfter als 8 Mal aufgewacht. Es gibt aber auch besser schlafende Stillkinder und da man das aber vorher nicht weiß, sollte man da auch nichts rumprobieren


ǝlıqoɯ ɯoɹɟ ʇuǝs

Ihr erstes Kind hat besagte Freundin sicher 1/2 Jahr gestillt, beim Zweiten hat sie dann schon recht früh die Motivation verlassen.Stillen hat für sie eher den Stellenwert einer (manchmal lästigen) Pflicht, man tut halt das "Beste" fürs Kind und dann muss aber auch mal Schluss sein (Stichwort Unabhängigkeit). Ich denke, dass sie somit auch gar nicht nachvollziehen kann, dass eine (längere) Stillbeziehung tatsächlich etwas sehr Bereicherndes für Kind und Mutter sein kann. Dass ich es so genieße und sowas von dankbar bin, dass es einfach problemlos klappt, könnte sie glaube ich nur schwer verstehen. Wenn jemand laufend mit Brustentzündungen zu kämpfen hat oder sonstige Widrigkeiten eintreffen, kann ich auch verstehen, dass es nicht nur positiv besetzt ist. Bei ihr war aber meines Wissens alles okay, weshalb ich nicht weiß, warum sie so darüber denkt.

Ich fand das mit dem Energiebedarf aber deswegen schlüssig, weil Kinder ja tatsächlich größer werden, der Grundumsatz des Körpers steigt, und dann bewegen sie sich ja auch mehr. Mir schien es logisch, dass da mehr Input erforderlich ist. Aber weil man ja immer sieht, die Brust bzw. MuMi ist so schlau, sich allem und jedem anzupassen, dachte ich, warum nicht auch hier? Sie könnte ja tatsächlich energiereicher/gehaltvoller werden. Oder eben nicht, aber dann müsste in der Menge mehr gestillt werden. Andererseits hatte ich eigentlich nicht den Eindruck, dass die LZS-Mamis hier tags und/oder nachts grundsätzlich nur noch am Stillen sind (außer wenn mal wieder die berühmte Phase zuschlägt). Ich liebe es wirklich zu stillen, aber ich weiß auch, dass es nervenzehrend sein kann, wenn es zur Daueraufgabe wird... Klar kommt das immer auch aufs Kind an, aber vielleicht gibt es ja Parallelen in den LZS-Erfahrungen. Also immer her mit den ungeschönten Wahrheiten!:D

Mhhhh.
Wir stillen jetzt seit 15 Monaten.
Mal mehr als 8x, mal weniger...
Alles Phasen, wenn es nicht der Nippel wäre, wäre es 100% was anderes, warum er " wach" wird ( Schnuller, Zähne, Popo, Rückversicheren etc),
Denn mit wirklich Hunger hat das glaub ich nichts mehr zu tun ( Durst vll)


iPhone- Worterkennung ist mein Untergang.

Also ich kann schon bestätigen das stillen und schlafen nicht unbedingt in einem Verhältnis stehen.
Mein großer hat mäßig gegessen am Anfang was Beikost betrifft. Erst so richtige Portionen mit 1 Jahr, vorher fast voll gestillt und er kam nicht mehr als 2 x die Nacht an idR.
Meine kleine Maus ist von Anfang an super Beikost, noch bevor sie 6 Monate alt war hat sie selber losgelegt und die Menge sehr schnell gesteigert. So viel wie sie am Tag verdrückt könnte man meinen sie isst genug, aber sie stillt tagsüber noch so 3-4 mal zusätzlich und nachts auch gerne min. Nochmal so viel.

Also bei uns ist es genau umgekehrt.
Ach ja und wirklich stören tuts mich nicht, vor 6-8 Wochen war es hier anstrengend weil sie da die ganzen nächte ohne Pause dauergenuckelt hat, aber auch das ist nun erstmal vorbei.

Als LZS-Mama gehe ich mit 14 Monate altem Stillkind auch noch nicht durch.
Aber bei uns waren die Nächte schon streckenweise sehr heftig.
Mein Zwerg schlafwandelt nämlich phasenweise und krabbelte durchs Bett oder zog sich sogar hoch. Irgendwann hat er sich dann natürlich den Kopf gestoßen und war wach. Und das auch gerne so zwischen 8 und 15 mal pro Nacht.
Da war es so entspannt, einfach nur die Brust auszupacken, statt rumtragen oder Flasche machen. (Schnuller verweigert er seit seinem 5 Monat.)
Und mit dem Essen hat das bei uns auch nichts zu tun. Manchmal ißt er fast nichts am Tag, manchmal bis zu 2 Erwachsenen-Portionen.
Und das erste vom Tisch gab es auf seinen Wunsch mit 5,5 Monaten.

Und ja, manchmal ist man als Mutter einfach unabkömmlich, gerade wenn sie noch so klein sind. Das hat aber meines erachtens nichts mit dem Stillen zu tun.
Ich kann meine beiden Männer, wenn ich arbeiten gehe, problemlos 11 Stunden alleine lassen, aber abends muss ich zu Hause sein, weil einschlafen ohne Mama gar nicht geht.

Mir hilft dieses Forum hier sehr, zu sehen, dass man auch vieles anders machen kann, als der "Rest der Welt", und dass unsere Kinder auch trotz gestillt werdens, sehr verschieden sind. Sucht einfach für euch als Familie nach der besten Lösung.

LG Lucanna

Ich habe meinen Großen 25 Monate gestillt. Und ich war im Rückbildungskurs nicht wirklich beliebt, denn mein Zwerg hat ab ca. der 9.Woche 11-12 Stunden geschlafen. Ohne Trimkpause
Allerdings hatten wir kein FB und ab 6 Monaten war das Durchschlafen leider größtenteils vorbei.Sicherlich gab es immer mal Phasen, in denen nachts öfter getrunken wurde....allerdings nie so schlimm, dass ich es als Anlass zum Abstillen genommen hätte. Heute ißi er übrigens fast alles

samsara hat geschrieben: Ich fand das mit dem Energiebedarf aber deswegen schlüssig, weil Kinder ja tatsächlich größer werden, der Grundumsatz des Körpers steigt, und dann bewegen sie sich ja auch mehr. Mir schien es logisch, dass da mehr Input erforderlich ist. Aber weil man ja immer sieht, die Brust bzw. MuMi ist so schlau, sich allem und jedem anzupassen, dachte ich, warum nicht auch hier? Sie könnte ja tatsächlich energiereicher/gehaltvoller werden. Oder eben nicht, aber dann müsste in der Menge mehr gestillt werden.

Ich glaube, das Hauptproblem ist, dass Menschen, die keine Stillerfahrung ü6-12 Monate haben, davon ausgehen, dass das Stillen eines ordentlich Beikost essenden Kindes zu vergleichen ist mit einem Säugling. Das hat aber miteinander nichts zu tun. Im ersten Jahr hatten wir hier einen 2-h-Rhytmus. Danach konnte man die Uhr stellen. Dann - von selbst - hat unser Kind diesen Rhythmus aufgegeben, als es nennenswerte Mengen gegessen hat. Es ist kein Problem, wenn ich 12 h am Tag weg bin. Das Stillen ist aber "zur Begrüßung" und nachts und v.a. bei Krankheit unheimlich effizient und praktisch.

Natürlich gibt es miese Nächte, in denen Kind dauerstillt. Die Frage ist nur - was würde das Kind sonst tun? Auch ungestillte Kinder sind mal krank oder haben Zahnweh und ich finde, Stillen ist dann doch die leichteste Form der Beruhigung.

Soviel von mir als noch nicht LZ-Stillerin. Ich glaube, der entscheidende Wechsel ist wirklich der vom Stillkind, das darüber seine Ernährung regelt zum Kleinkind, dass auch gut essen kann, das Stillen aber noch gern mitnimmt. Gerade die Abhängigkeit ist ja da dann deutlich weniger - daher verstehe ich nicht, warum Mütter mit 6-8 Monaten abstillen, um unabhängiger zu werden. Das würden sie auch mit Stillen.

Ich habe nicht alle Antworten gelesen, mag aber in den Raum werfen, dass die Kinder ja auch andere Nahrung außer Muttermilch zu sich nehmen, beim LZS geht es ja nicht mehr ums Vollstillen Seltsamerweise begegnen mir immer wieder Menschen, die eben das denken. Ich habe bei beiden Kindern die Erfahrung gemacht, je älter sie wurden, desto seltener stillten sie in der Nacht. Der Große schlief mit 2,6Jahren das erste Mal durch. Der Kleine kommt nachts derzeit zwischen 1 und 5x, wobei einmal die Regel ist.


Gesendet mit Schnattertalk