Seite 1 von 2

dick vs. dünn

Verfasst: 14.12.2010, 08:40
von anjali
Ich habe die Suchfunktion benutzt, aber irgendwie kein passendes Thema gefunden - falls es das doch schon gibt, bitte gern verlinken!

Gestern sind hier meine Goldfische in Größe 6 eingeschwommen. Ich hatte lange gezögert, ein Goldfischetuch zu ertauschen, weil es immer hiess, die seien sehr dünn - und mein 6er K/R hatte ich schon vertauscht, weil es mir viel zu dünn war. Jetzt hab ich die Goldies probegebunden mit meinem fast 3jährigen, fast 17 kg schweren Brocken und was soll ich sagen, er trug sich traumhaft mit den Goldfischen, und ich finde sie auch gar nicht "dünn". Sie sind sicher auch nicht dick, aber ich finde sie super stützend.

Mit Azur bin ich leider gar nicht zurechtgekommen, das war mir wirklich zu dick und störrisch, so sehr, daß ich mich nicht aufraffen konnte, es einzutragen. Die Skanderborgfische hingegen finde ich total klasse (hab allerdings wohl die "dünnere" Version, wobei die alles andere als dünn ist :D)

Die Petrolfische sind mir fast zu dünn, sie schneiden in meine Schultern ein.

Kennt Ihr vielleicht noch weitere Tücher, die als "dünn" gelten, aber auch so toll sind, wie die Goldfische? Vielleicht habt Ihr überhaupt zu dem Thema ganz eigene Erfahrungen gemacht. Irgendwie kommt es mir so vor, als wären "dick" und "dünn" sehr subjektive Bewertungen bei TT - oder gibt es da Gewichtsklassen, die einem sagen, ob ein Tuch als dick oder dünn gilt?

Re: dick vs. dünn

Verfasst: 14.12.2010, 08:50
von mucha
die nachtschwärmer sind definitiv auch so ein dünnes "dickes" tuch. stützt prima!

ich komme ja auch immer mehr auf den geschmack dicker tücher. meine kleine (dicke, bald 9 kg) trage ich eignentlich immer in der wxt oder dh, weil mir die schultern im normalen rucksack zu schnell wehtun. letztens hab ich aber den pfau genommen und das war dermaßen bequem!!! aber dünn ist der ja auch nun nicht wirklich.

Re: dick vs. dünn

Verfasst: 14.12.2010, 08:50
von mucha
wxr sollte es heißen.

Re: dick vs. dünn

Verfasst: 14.12.2010, 10:02
von fruba
Das ist ja lustig, ich finde die Goldfische viel "dünner" als die Nachtschwärmer und habe die armen Fische deswegen schon ewig nicht mehr gebunden. Werde sie heute Abend mal rauskramen :wink: Ich binde ja nur Rucksack (selten Hüftkänguru) und beim Rucksack merkt man halt schnell wenn man nicht ganz perfekt gebunden hat,... Also würde mich jemand fragen würde ich von den Goldfischen abraten, aber ich bin ja auch einer der wenigen die den 2007er Pfau zu elastisch findet,...

Ich glaube wir hatten irgendwo einen ähnlichen Thread über dünne Tücher,...

Re: dick vs. dünn

Verfasst: 14.12.2010, 11:22
von Amhran
Meine Lieblingstücher, die in die Kategorie "dünn-aber-tragfähig" fallen sind:

Baumwoll doubleface(gehören meiner Meiung nach zu den am meisten unterschätzten Tüchern überhaupt. Ich habe Tulipan und Ringelblume, wobei mir Tulipan minimal tragfähiger vorkommt. In der KK ist gerade eines zu einem Superpreis zu haben)
Lilien (bisher nur BW probiert, aber sowohl rosenquarz als auch violett sind suuuper)
Nautilus (habe bisher nur Ramie/Seide/BW ausprobiert, die sind :shock: , aber die reinen BW-Schnecken sollen auch sehr gut sein)

Vatanai Orkney(waren nicht ganz meine Farben, aber die Trage- und Bindeeigenschaften... *schmacht*)

Ellevill Zara gelten auch als dünn, sind aber eher dicht gewebt und werden deshalb von manchen nicht so empfunden.

Re: dick vs. dünn

Verfasst: 14.12.2010, 11:25
von Sarafina
Also sowohl das Vergissmeinnicht als auch das Nautilus steingrau empfinde ICH als flutschig :?
Im WKR mit meinem 9 Kilo Söhnchen rutscht alles nach kurzer Zeit ziemlich runter...
Oder bin ich zu doof zum Festziehen? :roll:

Re: dick vs. dünn

Verfasst: 14.12.2010, 11:29
von pisces
ich denk, die stemdalfische sind auch so ein Kandidat.
Es ist relativ dünn, soll aber super für schwerere Kinder sein :)

Re: dick vs. dünn

Verfasst: 14.12.2010, 12:10
von Amhran
Sarafina hat geschrieben:Also sowohl das Vergissmeinnicht als auch das Nautilus steingrau empfinde ICH als flutschig :?
Im WKR mit meinem 9 Kilo Söhnchen rutscht alles nach kurzer Zeit ziemlich runter...
Oder bin ich zu doof zum Festziehen? :roll:
Also zu doof würde ich dir keinesfalls unterstellen :) .

Mit Runterrutschen meinst Du, daß dein Kind nach als Ganzes auf deinem Rücken runtersackt und Du hast das Gefühl, neu festziehen zu müssen?

Das kenn ich auch, aber ich empfinde das gar nicht als Problem. Ich fange bei der double hammock immer sehr weit oben an und hab da noch ein wenig Spielraum. Manchmal rutscht sie runter, manchmal nicht, aber solange sie gut eingehockt ist, und es für mich angenehm ist, laß ich es einfach. Und wenn es sich tatsächlich zu locker anfühlt, löse ich den Knoten und ziehe die Bahnen nochmal über die Schultern fest. Das geht ruckzuck. Hm, Ich wüßte jetzt gar nicht, bei welchen meiner Tücher das überhaupt gehäuft vorkommt, weil es mich eben nicht stört (zumindest in dem Ausmaß, wie das bei mir passiert).

Wegen Deiner Tücher, ich habe leider keines davon gehabt und kann daher nicht vergleichen. Es kann aber durchaus sein, daß Vergissmeinnincht ein wenig anders ist als Tulipan und RB, flutschig sind die beiden meiner Meinung nach jedenfalls nicht. Hier ist es mit meinem damals 4 1/2 jährigen in einer grottig gebundenen double hammock, aber es war trotzdem bequem: http://www.ruso.at/zeugs/tulipandyed5.jpg

Und ich würde stark annehmen, daß sich Nautilus steingrau Kaschmir sich aufgrund der Materialzusammensetzung ganz anders verhalten als die Seide-Ramie Nautili. Kaschmir stelle ich mir ähnlich flutschig und leicht elastisch wie die Fische Siena vor. Das wäre auch nicht meine erste Wahl für schwerere Kinder. Nautilus olivia sind jedenfalls ziemlich fest. Und die BW Nautili sind laut einigen TBW-Damen gut für größere Kinder :) .

Re: dick vs. dünn

Verfasst: 14.12.2010, 14:50
von Sarafina
Wie komm ich eigentlich auf das steingrau in diesem Zusammenhang? :kopfklatsch Klar hat das völlig andere Eigenschaften als das Olivia und ich kann sie nicht vergleichen, da ich nur das steingrau und das perlmutt habe. :roll:

Ich habe nicht nur das GEFÜHL, nachziehen zu müssen, sondern das Kind rutscht allmählich nach unten und sogar nach "hinten" - wenn ich beim WXR dann am Brustknoten kräftig nach unten ziehe, bringe ich das Kind wieder in die ursprüngliche Posotion. Nachziehen ist halt im Winter mit Tragejacke etwas schwierig, zumal ich beim WXR komplett neu binden müsste, weil das Kind ja wieder höher auf den Rücken muß und ich alles neu festziehen muß.

Ich binde mein Kind immer recht hoch, weil ich gerne so hoch trage. Sowohl im Eibe als auch im Azur oder in den Pfauen (wenn sie gut gebunden sind) rutscht da NIX nach oder wenn dann nur minimal! Das Kind bleibt dort, wo ich es hingebunden habe.
Bei den anderen Tüchern gehts dann los. :? Schlimm war das Ellipsen natur, das hab ich dann auch schnell wieder verkauft. Aber eben auch die meisten dünneren Tücher, die ich habe, rutschen massiv nach. Ganz schlimm war da das Nino petrol, obwohl ich es einfach so sehr liebe! Und das Indio April... :(
Ich finde es halt ziemlich unbequem, wenn Junior mir auf dem Steissbein hängt. (Wenn jetzt aber das halbe Forum sagt "Oh, dabei ist das Indio April bombig fest!" - dann weiß ich, daß ich offenbar doch zu doof zum Festziehen bin :lol: )

Da ich den DH nicht binde (Sohnemann ist einfach noch zu klein dafür) kann ich natürlich nicht beurteilen, wie sich die Eigenschaften der Tücher dabei auswirken. :mrgreen: Aber das Foto von dir finde ich total schön! :D

Re: dick vs. dünn

Verfasst: 14.12.2010, 19:39
von anjali
danke euch!

na dann bin ich ja gespannt, ich warte auf Stendhalfische. Und auf einen Eibesling :mrgreen:

Die Nachtschwärmer, das ist auch so ein Tuch, an das ich mich nach dem K/R-Debakel nicht mehr rangetraut habe :oops: zu unrecht, so wie's aussieht...

Kürbis finde ich ja auch voll überraschend, das ist lang nicht so dünn, wie "befürchtet", v.a. stützt es prima - allerdings hab ich das nur mit 7,8 kg Tragling getestet, nicht mit dem ganz Großen.