Seite 1 von 4
"gibt es einen stillzwang?"
Verfasst: 21.06.2010, 17:27
von mama2008
http://eltern.t-online.de/baby-gibt-es- ... 2812/index
hm, so wirklich weiß ich ja nicht, was ich davon halten soll

Re: "gibt es einen stillzwang?"
Verfasst: 21.06.2010, 20:23
von Maushoernchen
Ich frage mich, warum überhapt von einem "Zwang" geredet wird!! Ebenso verstehe ich nie "ich habe gute Gründe nicht zu stillen" oder "stillen hat ja so viele Vorteile/Nachteile". Für mich ist es irgendwie selbstverständlich, mein Kind zu stillen, da es einfach die von der Natur vorgesehene Ernährungsart für Säuglinge ist. Ich wusste gar nicht, dass es "unschicklich", "ein Zwang" oder eine "Modeerscheinung in der heutigen Zeit" sein kann...

Re: "gibt es einen stillzwang?"
Verfasst: 21.06.2010, 20:27
von Lösche Benutzer 1828
ich finde solche DIskussionen auch immer befremdlich....aber in unserer Gesellschaft müssen wir uns wohl daran gewöhnen, es wird eher mehr werden......leider

Re: "gibt es einen stillzwang?"
Verfasst: 21.06.2010, 20:28
von Maushoernchen
Oh, das habe ich vergessen: egal was immer überall über Stillen oder nicht Stillen geschrieben wird, MEINE PERSÖNLICHE Ansicht ist die: Es wird seit Urzeiten das gewöhnliche Menschenbaby an der Brust ernährt, Tiere säugen ja auch ihre Jungen ohne es davon abhängig zu machen ob sie gerade Lust dazu haben oder es Mode ist...

Re: "gibt es einen stillzwang?"
Verfasst: 21.06.2010, 22:44
von Julena
Ich finde diesen Artikel furchtbar,
da hat sich der Autor ja wirklich Mühe gegeben Stillen so richtig negativ darzustellen,
erstmal alles schlecht machen.
Und der Schreibstil...hmm
Re: "gibt es einen stillzwang?"
Verfasst: 22.06.2010, 08:13
von Minchen
Wir sind halt komplett degeneriert und von der Werbung beeinflusst. Was wäre denn mit all den Kindern, deren Mütter nicht stillen können oder wollen? Früher wären sie verhungert?
Ich finde die Diskussionen auch dermaßen albern und frage mich immer wieder, warum man sie überhaupt führen muss. Aber ich habe mich damit nun inzwischen auch schon so oft in die Nesseln gesetzt, weil eben sooo viele es nicht natürlich und normal finden - glücklicherweise bin ich hier überall von stillenden Müttern umgeben, die auch das Stillen eines übr 6 Monate alten Kindes nicht ekelig oder annormal finden...
Irgendwer hat hier mal nen schönen Spruch geschrieben, den ich mir gemerkt und weitergegeben habe, falls jemand es ekelig finden sollte, dass man ein über 6 Monate altes Kind stillt: viel ekeliger ist es doch, einem Baby getrocknete Tiermilch, angereichert mit diveren Stoffen, haltbar gemacht und was weiß ich noch alles zu geben... Es mag ein guter Ersatz sein, wenn es wirklich Probleme gibt, aber ansonsten?
Und ich weiß schon, wer jetzt alles über diese Beiträge lästern wird...
Re: "gibt es einen stillzwang?"
Verfasst: 22.06.2010, 08:35
von klimaforscherin
Also die Vorteile des Stillens sind ja unstrittig und auch dargestellt.
Allerdings finde ich die Argumentation gegen das Stillen etwas lückenhaft:
"...Mütter, die nicht stillen wollen, gelten häufig als Rabenmütter. Von ihrem Umfeld werden sie als egoistisch und lieblos eingestuft. Obwohl die Frauen gute Gründe haben, sich gegen das Stillen zu entscheiden..."
Die "guten Gründe" werden unter "Nachteile" aufgeführt.
1. "Die Brustwarzen sind empfindlich und wund," das verstehe ich ja noch, aber da kommt man durch
2. "Alkoholkonsum und vor allem Rauchen sind Tabu -" wenn das mal kein egoistischer Grund ist!!!
3. "Wurde das Baby anfangs ausschließlich mit Muttermilch ernährt, akzeptiert es möglicherweise später das Fläschchen nicht." Hier wird auch noch eine Methode angegeben, um genau das zu verhindern, wo ist also das Problem?
4. "Das Stillen bindet Mutter und Kind stark aneinander." Wozu setze ich ein Kind in die Welt?? Natürlich muss ich mich 100% um so ein Würmchen kümmern, stillen oder nicht!
Ich kann diesem Artikel nicht wirklich folgen.
Re: "gibt es einen stillzwang?"
Verfasst: 22.06.2010, 08:42
von Daria
Hmm, also die vermeintlichen "Nachteile" finde ich ziemlich wässrig geschrieben - und teilweise auch unwahr bzw. übertrieben.
Ich habe nach zwei Kindern und 2,5 Jahren Stillen und einem halben Jahr Tandem nicht ein einziges Mal eine wunde Brustwarze gehabt, zum Beispiel.
Re: "gibt es einen stillzwang?"
Verfasst: 22.06.2010, 09:43
von Lösche Benutzer 1828
Daria hat geschrieben:Hmm, also die vermeintlichen "Nachteile" finde ich ziemlich wässrig geschrieben - und teilweise auch unwahr bzw. übertrieben.
Ich habe nach zwei Kindern und 2,5 Jahren Stillen und einem halben Jahr Tandem nicht ein einziges Mal eine wunde Brustwarze gehabt, zum Beispiel.
ich stille seit 9 Jahren - ja, ich hatte in den ersten Tagen wunde Brustwarzen- allerdings auch keinerlei Erfahrungen in meinem Umfeld, keine Hebamme, die mir helfen wollte - aber danach war alles einfach einfach und gut....Es gibt Frauen, die haben PRobleme, ja. Aber bei den meisten ist es halt nicht so.
Ansonsten kann ich bei Minchen unterschreiben- ich muss mich da auch oft zurückhalten. Gerade am Anfang, auch in der Stillberatung, war das oft nicht so leicht.
In die gleich RIchtung geht ja auch -wie ich finde- die Diskussion natürliche Geburt vs. Wunschkaiserschnitt.....
Re: "gibt es einen stillzwang?"
Verfasst: 22.06.2010, 10:57
von Seerose
Da gerät gerade etwas ganz gewaltig aus dem Ruder...
Wie hier schon geschrieben wurde, sehr befremdlich.
"Demnächst" wird wohl diskutiert werden, ob man sein Baby eher im eigenen Bauch, in einem "Leihbauch" oder im "Kunstbauch" austrägt, Vor- und Nachteile dürften bekannt sein.
Seufz, schöne, neue Welt....
