Stillen-und-Tragen.de

Charlotte ist jetzt 4 Monate und eine Woche alt, kugelrund, und flippt im Moment am Tisch oder wenn wir was essen vollkommen aus. Sie kaut mit, strahlt und fängt an zu brüllen wenn sie merkt, dass sie nix kriegt.
Wir stillen nach Bedarf, oft biete ich an und sie will nicht sondern dreht den Kopf weg. Milch ist genug da. Ich hab das ja bislang für ein Gerücht unter stillunwilligen Müttern gehalten, aber glaube wirklich, dass das Kind schon Beikost essen würde und auch will.

Was nun? Eisern an den sechs Vollstillmonaten festhalten oder ihr was geben?

also ich kenn Kinder die wollen einfach früh essen
*winkezuAltraia*

Also daß sie nach Essen verlangt heißt ja nicht automatisch, daß sie auch essen möchte; sie möchte einfach das tun, was sie bei Euch auch sieht.

Vom Bauchgefühl her würd ich es aber auch nicht künstlich verhindern, vielleicht möchte sie tatsächlich schon was anderes außer Muttermilch.

Ich würd sie lassen, halt mit den üblichen Einschränkungen, aber die kennst Du ja bestimmt, wurden hier ja schon ganz oft diskutiert.

Früher wurde ja hauptsächlich wegen der angeblich erhöhten Allergiegefährdung von verfrühter Beikostgabe abgeraten. Dies gilt als widerlegt. Allerdings sprechen noch andere Gründe für eine grundsätzliche Empfehlung zu Vollstillen bis zur Vollendung des 6. Monats (z. B. physiologische Reife - Schluckfähigkeit, Darmreife...).
Wenn aber die Zeichen der Beikostreife (vgl. festgepinnter Thread im Beikost-Unterforum) vorhanden sind, dann lass Deine Tochter doch einfach mal an einem Stück Kartoffel oder Gemüse lutschen oder zermatsche ihr ein Stück davon. Wenn sie das dann begeistert annimmt, weißt Du Bescheid! Und wenn nicht: Dann halt auch. Guten Appetit.

Gewitterwölkchen hat geschrieben: Wir stillen nach Bedarf, oft biete ich an und sie will nicht sondern dreht den Kopf weg. Milch ist genug da.

Das Charlotte in so einem Augenblick nicht stillen will, ist nicht unbedingt ein Indiz für die Beikostreife, sondern spricht eher dafür, dass sie einfach zu abgelenkt ist - der ganze Alltag kann ja soooo spannend sein.
Manche Mutter sorgt für mehr Ruhe, es kann aber auch ein Weg sein, einfach zu einem spätern Zeitpunkt das Stillen noch einmal anzubieten.

Seerose hat geschrieben:Also daß sie nach Essen verlangt heißt ja nicht automatisch, daß sie auch essen möchte; sie möchte einfach das tun, was sie bei Euch auch sieht.
Vom Bauchgefühl her würd ich es aber auch nicht künstlich verhindern, vielleicht möchte sie tatsächlich schon was anderes außer Muttermilch.

Ich würd sie lassen, halt mit den üblichen Einschränkungen, aber die kennst Du ja bestimmt, wurden hier ja schon ganz oft diskutiert.

Dem schließe ich mich an; sie will Euch "nachmachen".
Manchmal reicht es dann auch, wenn das Baby eben mit am Tisch dabei ist und z.B. mit einem Löffel (oder einer Gabel - sie elrnen damit umzugehen) spielen kann und dies in den Mund steckt und die Großen so imitieren kann.

das mit der Widerlegung der Allergiegefahr sehe ich noch kritisch- könnte auch von dre Industrie schön so hingelegt worden sein....(aber ich gestehe, habe da noch wenig gelesen)

ansonsten sehe ich es auch so - sie möcchte dabeisein, mitmachen - ich würde auch mal mit Löffel, Teller anfangen und evtl. mal was in die Hand geben zum belutschen

Also ich würde sie evtl mal an einem Stück Obst oder Gemüse (in Stäbchenform, nicht zu klein wegen Erstickungsgefahr) lutschen lassen. Ich bin überzeugte baby led weanerin, denke prinzipiell aber auch eher man sollte noch ein bischen warten, aber wenn vorher dann keine Breichen löffeln sondern sie spielerisch das essen erforschen lassen. Vielleicht wird sie mit dem Essen auch erst mal nur spielen wollen, es erforschen, nur mal anlutschen vielleicht. Ich denke das ist schon in Ordnung. Wir haben mit knapp über Monaten angefangen unserer Tochter Essen am FAmilientisch anzubieten (unsere Tochter war aber immer schon etwas weiter, 2 Wochen über Termin geboren..motorisch schon recht gut) aber es hat noch lange gedauert bis sie wirklich größere Mengen gegessen hat.

Ich hab das ja bislang für ein Gerücht unter stillunwilligen Müttern gehalten, aber glaube wirklich, dass das Kind schon Beikost essen würde und auch will.

Ja, das dachte ich auch mal, bis meine Tochter dann so 4,5 Monate alt war . Sie wollte keinen Löffel halten oder dran lutschen, sie wollte essen. Und stillen. Beides tut sie immer noch mit Begeisterung .

Ich empfehle das gleiche wie Iris - Einfach mal ausprobieren, mit babytauglichen Nahrungsmitteln. Anschließend bist Du schlauer, denn ein Baby macht es meiner Erfahrung nach sehr deutlich, wenn es wirklich schon feste Nahrung haben will. Und dann sehe ich auch keinen Grund, ihr die vorzuenthalten, vorausgesetzt natürlich, Du beachtest die allgemeinen Empfehlungen, Deinem Kind geht es weiterhin gut, es gedeiht und bekommt keine Probleme.

Wenn wir manchen Babys zugestehen, erst mit einem Jahr mehr als Stillen zu wollen, warum sollten wir es dann andersherum so streng sehen?

Bei uns ist es momentan das gleiche, wollen aber auch noch weiter vollstillen.

Haben einen Hochstuhl den man in Liegeposition verstellen kann und wenn wir essen stell ich den Sitz so ein, das sie uns sehen kann. Mia gibt sich momentan mit einem Plastiklöffel oder ihrer Trinklernflasche zufrieden. Vielleicht willst du das ja auch mal versuchen, ihr einfach einen Löffel zu geben.

Ich hab vor kurzem auch drüber nachgedacht... ich würde meiner Tochter in den ersten 6 MOnaten keine Beikost geben. Fühlt sich für mich einfach nicht richtig an. Aber gut, ich hab hier ja eher das andere Extrem erlebt (T. wurde 12 Monate voll gestillt, und Elina macht bisher nur dann ihr Schnäbelchen auf, wenn sie meinen Busen sieht ).

MIr fällt auch immer die Kinnlade runter, wenn andere Babys mit 5 Monaten schon ganze Menüs reinhauen Bin da ziemlich skeptisch...