Stillen-und-Tragen.de

Dann darf man sich aber auch nicht beschweren
Wenn man will, kann man mittlerweile wirklich gute Tragen ohne großen Aufwand finden und bestellen. Und sich übrigens auch ganz einfach ( hier zb) informieren welche tragen überhaupt empfehlenswert sind.

Gesendet von meinem LT25i mit Tapatalk

@Bel78:
Herzlich willkommen bei uns!

Siijay hat geschrieben:Herzlich willkommen hier. Da das dein erster Beitrag ist, vielleicht magst du dich kurz vorstellen?

Bel78 hat geschrieben:habe ich nach einer Lösung gesucht ihn in so einem Fall anatomisch korrekt nach Hause zu bekommen.

Anatomisch korrekt wäre auf dem Rücken, da kann er wunderbar nach vorne gucken.

Nun, im Prinzip ja, aber auch da gibt es ja durchaus Unterschiede.

Wovon spricht man denn genau, wenn man sagt "anatomisch korrekt"?

@Siijay:
Du meinst in dem Fall wahrscheinlich "auf dem Rücken", damit das Kind in Fahrtrichtung schauen kann ohne Gefahr der Reizüberflutung. Letzteres hat aber streng genommen nichts mit der Anatomie zu tun; es sei denn, man meint außerdem noch die Möglichkeit des Einrundens.
Anatomisch gesegen ist nämlich die Haltung im Ergo 360 gar nicht schlecht. Ich habe den testen können und war selbst überrascht über die Schalenkonstruktion des Sitzes. Von den ersten Bildern mit Puppe auf FB war ich auch erst einmal negativ überrascht, ganz klar. Der neue Ergo wird sicher nicht der Renner in meinem Beratungsalltag, aber es gibt sicher Tragepaare, für die er gut geeignet ist.

Posy, ich liebe ja deine diplomatische Art
Ich muss aber zugeben, mir geht es da einfach ums Prinzip. Seit Jahren wird nun Aufklärung betrieben, warum das vom Körper des Tragenden abgewandte Tragen eben ungünstig (um es mal vorsichtig auszudrücken). Und nun kommt Ergobaby daher - eine Firma, die zu Beginn meine Tragekarriere eine von wenigen war, die damals empfehlenswerte Fertigtragen hergestellt hat - und behauptet: "hier mit unserem neuen supertollen Produkt kann man das aber ganz toll und supergesund machen!"
Das ärgert mich einfach so maßlos - nur aus Prinzip.
Wenn das Kind mehr sehen soll, sollen sie doch einfach ihre Trage so konstruieren, dass man die auch bequem und ohne Schmerzen auf der Hüfte nutzen kann, oder dass man das Kind schön hoch auf dem Rücken tragen kann. Das wäre sinnvoll. Aber den 360 finde ich persönlich einfach kacke, sorry, und das nur aus Prinzip und ohne ihn getestet zu haben.

Ich finde das Problem dabei, dass dann andere Eltern eben mit jeder anderen Trage/TT das ggf. auch machen, was dann aber für die Hüfte Gift ist. Ich habe angeborene Hüftdysplasie und hab nen OP Marathon hinter mir, daher tue ich alles damit es meinen Mädels erspart bleibt. Und bisher sehen bei beiden die Hüften sehr gut aus. Habe auch im TT schon nach vorn gesehen.

Annika schreit manchmal auch beim wach werden, egal ob im KiWa, zu Hause oder eben getragen. Sie hat manchmal urplötzlich Hunger, will aber auch eigentlich noch schlafen und und. Dann spreche ich sie an und beruhige sie und stille sie. Ich bin noch nie auf die Idee gekommen, sie nach vorn zu tragen dann. Ich trage nicht auf dem Rücken (mag ich nicht so gern) und sie kann sehr wohl gut auch vorn gucken, aber bei Bedarf an mich kuscheln und sich auch einfach anlehnen und schlafen ohne das der Kopf nach vorn fällt. Ich trage mit TT, Beco Butterfly 2. im Bondolino zB sehen sie oft in der Tat wenig zur Seite gedreht mit dem Kopf. Aber die Welt des tragen ist groß. Im TT funktioniert die Doppelkreuztrage bestens um gut gucken zu können.

In anderen Themen Sicherheit angeschnallt im Auto sagt man ja auch nicht, dann schnalle ich eben nicht an oder nehme das Baby auf den Arm?!


Iphonitis, Autokorrektur kann für viel Gelächter sorgen.

Also ich kann den Wunsch, das Baby zufrieden zu stellen gut nachvollziehen. Ich bin auch schon mit sehr junger Minimaus auf dem Arm, Blick nach vorn durch den Supermarkt gelaufen, weil sie nicht eher aufgehört hat zu brüllen und ich nunmal einkaufen musste....
Trotzdem trage ich sie lieber 'richtig herum'.

Richtig finde ich dein Argument, CarpeDiem, dass durch den möglicherweise tatsächlich ergonomisch gut gemachten neuen Ergo so ungewollt eine Lanze für das Nach-vorne-tragen gebrochen wird.
Normative Äußerungen hin oder her - Chicco und Co. SIND nun mal die schlechtere Alternative zum TT oder der guten TH. Da muss man nix beschönigen.

Dass jemand aus Prinzip dagegen ist nach vorne zu tragen, ok.

Aber weil das eigene Baby auch vorne getragen glücklich ist soll das heißen, dass alle Babys generell mit der Aussicht vorne zufrieden zu stelllen wären oder wie soll man das verstehen? Und was hat das mit Sicherheit zu tun? Das kapiere ich gerade nicht (Liegt warscheinlich am Schlafmangel)

CarpeDiem hat geschrieben: In anderen Themen Sicherheit angeschnallt im Auto sagt man ja auch nicht, dann schnalle ich eben nicht an oder nehme das Baby auf den Arm?!
Iphonitis, Autokorrektur kann für viel Gelächter sorgen.

Verstehe ich jetzt nicht.

mamoto hat geschrieben:Dann darf man sich aber auch nicht beschweren
Wenn man will, kann man mittlerweile wirklich gute Tragen ohne großen Aufwand finden und bestellen. Und sich übrigens auch ganz einfach ( hier zb) informieren welche tragen überhaupt empfehlenswert sind.

Die Nachbarin war am überlegen sich für's nach vorne Tragen noch nen BB zuzulegen, da fände ich es schon interessant ob der Ergo da evtl. doch vorzuziehen wäre. Klar kann ich ihr was von all den tollen Tragen erzählen (ich hab ihr auch angeboten ihr ein Tuch zu leihen und zu zeigen wie sie das Kind auf den Rücken kriegt. Es geht einfach nicht immer ums non-plus-ultra, sondern manchmal auch darum das geringste Übel zu finden . Und dafür wäre eine realistische Einschätzung bei der die ideologischen Prinzipien als solche gekennzeichnet sind einfach hilfreicher

Dickkopf-Mama hat geschrieben: Aber weil das eigene Baby auch vorne getragen glücklich ist soll das heißen, dass alle Babys generell mit der Aussicht vorne zufrieden zu stelllen wären oder wie soll man das verstehen?

Hm. In meinem Fall sollte das jetzt eigentlich nur heißen, dass ich situativ, um unerträgliches Weinen zu beenden, mein Baby auf dem Arm nach vorne trage. Da kann ich Bel78 ein Stück weit verstehen. Trotzdem würde ich das dann immer wieder anders, eben 'richtig' herum, versuchen. Macht sie ja vielleicht auch so.
So hab ich das gemeint.

Es ist ja auch was ganz anderes, das Baby kurz auf dem Arm nach vorne zu tragen (das macht man alleine wegen dem Gewicht nicht lange), oder ob ich es in eine TH schnalle, und so "stundenlange" nach vorne durch Menschenmassen laufe, Öffentliche Verkehrsmittel nutze, etc.

Und: die ergonomische Haltung ist ja nur eins von vielen Argumenten gegen das nach vorne tragen (zB Stichwort Reizüberflutung). Und der Beitrag von bel78 zeigt ziemlich deutlich, dass das oftmal ausgeklammert wird.

Ergobaby hat übrigens SELBER mal geschrieben, dass vorwärts gerichtet tragen nicht gut ist.

Da, unter "other benefits of facing inward": http://blog.ergobaby.com/2011/02/facing ... positions/

The second aspect of the front facing outward position is that the baby is cut off from having a clear view of the caregiver’s face. This is especially problematic in the first 6 months, where the interactions with the caregiver’s face are vital for the optimum neurological development of the baby’s brain. But also in the months succeeding this period the baby will be referring frequently to the caregiver’s face for interpreting ambiguous situations. Not being able to refer to the caregiver’s face will create unnecessary stress in the baby and if happening repeatedly, will compromise its basic capability to regulate stress reactions, which in the long run can become detrimental to mental and physical health in adulthood.

Da kann man endlos diskutieren. Vermutlich ist es aber besser, wenn Eltern die OHNEHIN nach vorne tragen, dazu wenigstens den Ergo nehmen.