Ich persönlich würde meine Kinder auf dem Bauch schlafen lassen, wenn es das Baby mag und damit auch braucht, fände ich es schon sehr unnett, es zum auf dem Rückenschlafen umzuerziehen. Ich möchte auch nicht, dass das jemand mit mir macht!
Und es muss unterschieden werden zwischen SID und Ersticken.
Zum Thema Ersticken hat Jusl mal was spannendes geschrieben.
jusl hat geschrieben:Ansonsten kann ich mich da nur anschließen: ein erstickender Mensch versucht automatisch alles, um sich zu befreien.
Beim ersten Kind hab ich mir auch Sorgen gemacht um das Bettdeckenthema, und ich gebe zu: ich hab meinem Baby beim Mittagsschlaf mal für ein paar Sekunden die Nase zugehalten, weil ich wissen wollte, ob das Kind "das merkt". Ich kann nur sagen: JA, HAT ES! Hat sofort den Kopf hin und her geworfen, mit Armen und Beinen gestrampelt, mit weit offenem Mund Luft geholt. Hab natürlich sofort losgelassen!.. Kind hat einfach weitergepennt.
Das sollte jetzt selbstverständlich KEINERLEI Empfehlung darstellen, aber mir persönlich hat's jegliche Sorge um versehentliches Ersticken (in klarer Abgrenzung von SIDS wohlgemerkt) genommen. (Und bei den weiteren Kindern hab ich dann besten Gewissens auf diesen "Test" verzichtet)
Ich habe mir natürlich auch die Seiten der GEPS angeguckt.
Die Empfehlungen beruhen auf statistischen Erhebungen.
Gerade, wenn wir Menschen unsicher sind, weil wir keine Erkärung finden können, neigen wir dazu (aus Verzweiflung heraus) dazu, auf Biegen und Brechen Erklärungen zu finden. Denn die Diagnose von SIDS ist
immer eine Ausschlussdiagnose und all die Faktoren, die bei einem SIDS-Kind vorherrschten kann man gar nicht erfassen. Woher wissen wir nicht, dass es ganz andere Faktoren sind, die nicht erfragt wurden. Auch dass SIDS in den letzten Jahren zurückgegangen ist, könnte theoretisch auf andere Gründe zurückgeführt werden können. Letztendlich sind es nur statistische Auswertungen und als Mathematikerin weiss ich, wie Statistiken "verschönt" werden können. Daher bin ich diesbezüglich sehr misstrauisch und höre lieber auf meinen gesunden Menschenverstand (und auf meinen Bauch).
Auch hierzu möchte ich Jusl zitieren:
jusl hat geschrieben:Ja, das mit dem Unterschied zwischen "Kausalität" und "Korrelation" ist halt immer wieder eine schwierige Sache. Die Frage, ob die Bauchlage (oder irgendein anderer Risikofaktor) kausal mit SIDS in Beziehung steht oder "nur" korreliert, ist keineswegs trivial. Frei nach dem Motto "Praktisch alles SIDS-Opfer trugen Windeln. Windelgebrauch könnte ein Risikofaktor für SIDS sein."
Ohne Theorie dahinter sind erhobene Daten keine Wissenschaft, sondern eben bloß Statistik - Statistiken bekommen ihren Sinn erst durch unsere Interpretation. Mich interessiert entsprechend die wissenschaftliche Theorie dahinter: WAS GENAU macht die Bauchlage zu einem Risikofaktor? Schwache Rumpfmuskeln, die die Atmung erschweren? Verdrehter Kopf, was die Luftröhre verengt? Die Nähe der Nase zur Unterlage hinsichtlich CO2-Rückatmung?... Keine Ahnung.
Und genau das gleiche gilt fürs Bed-Sharing: WAS GENAU trägt da in den ersten Lebensmonaten zu einem möglicherweise erhöhten SIDS-Risiko bei? Offenbar ist sich die Fachwelt ja relativ einig, dass es hier weniger um SIDS an sich geht, als ums zweifellos potentiell erhöhte Unfallrisiko. Oder falls doch um SIDS, dann um potentiell erhöhte andere bekannte Risikofaktoren wie Überwärmung oder die nähe-bedingt schädlicheren Auswirkungen von Raucher-Ausatemluft.
Die Darstellung dieser Überlegungen ist nicht so leicht in eine "einfache Broschüre für jedermann" zu packen. Da ist's einfacher (und sinnvoll!..) einfach hinzuschreiben: "Co-Sleeping ja, Bed-Sharing nein". Im GEPS-Link steht ja sowas ähnliches. Das finde ich auch in Ordnung, aber MIR PERSÖNLICH reicht das nicht - für mich darf es ruhig differenzierter sein. Aber es ist unrealistisch zu erwarten, dass alle Eltern willens und in der Lage sind, sich mit doch ziemlich komplizierten Sachverhalten eingehend zu befassen.
(
Diese beiden Threats fand ich insgesamt sehr interessant.)
Der Plötzliche Säuglingstod ist im Einzelfall nicht vorhersagbar und kann deshalb auch nicht mit letzter Sicherheit verhindert werden. Ich finde es zudem schlichtweg gesagt unmenschlich, was empfohlen wird und aus biologischer Sicht macht es gar keinen Sinn. Denn Familienbett scheint ja wohl die von der Natur vorgegebene sinnvollste Art des Schlafens zu sein. (Siehe
Renz-Polster)
Bezgl. des Co-Sleepings (oder eben auch Familienbett) gibt es
bei der AFS einen sehr schönen Artikel.[/quote]
Letztendlich kann man sein Kind wohl nie wirklich richtig vor SID schützen, so schlimm das auch ist.
Genau deshalb war es bei uns nie Thema, weil ich fest davon überzeugt bin, dass man/frau es nicht verhindern kann!
.