Stillen-und-Tragen.de

Warum wird Stillen eigentlich in erster Linie mit Brust auspacken assoziiert und nicht mit Kind ernähren?

gute Frage...

Jemanden, der so einen Meinung vertritt, möchte ich gar nicht zum Freund haben
geschweige denn bei derjenigen am Kaffeetisch sitzen. Nein danke.

Manchmal denke ich, in solchen Foren gibts extra Leute, die Stimmung machen.

Manche Sachen werden ja erst Thema, wenn sie aktuell werden. Ich merke in meinem Freundeskreis ja auch erst jetzt, wie sie Stillen usw. finden, vor der Geburt meines Kleinen war das ja kein Thema. Und es fanden Anfangs sehr viele befremdlich, aber das brachte einfach die Situation mit sich, man kennt sich ewig und sieht jetzt den Busen blitzen Das fand ich aber auch ok! Auch ich musste mich daran gewöhnen, vor Freunden/ Familie zu stillen. Vor anderen Stillmamas fühlte es sich von Anfang an ganz normal an.

Eklig finden ist eine ganz andere, härtere Schiene.

Teazer hat geschrieben:Warum wird Stillen eigentlich in erster Linie mit Brust auspacken assoziiert und nicht mit Kind ernähren?

Das frage ich mich auch, ich ziehe doch dabei nicht meinen Pulli aus und sitze oben ohne da... von meiner Brust sieht man fast nichts beim stillen.

Aber ja, ich hatte bei meiner Mittleren anfangs auch etwas Scham in der Öffentlichkeit zu stillen, da ging es mir wie Leela... also dass ich einfach um das Denken meiner Familie/Freunde besorgt war und sie nicht beschämen wollte.

Je nach Gesellschaft gehe ich zum Stillen auch in einen anderen Raum. Wobei ich heute schlichtweg auch besser unauffällig stillen kann als in der Anfangsphase bei meiner Erstgeborenen. Heute brauche ich nicht einmal mehr Stillshirts (obwohl die wirklich praktisch sind).

Und wenn ich immer lese, daß es soooo viel praktischer wäre eine Flasche anzurühren...

So ein Schwachsinn ! Ich hab ja nun beides durch und konnte mit meiner Tochter (Stillkind) einfach mal flott das Haus verlassen mit ner Windel und evtl. nem Spucktuch unter'm Arm.
Bei meinerm Sohn (Flaschenkind) mußte ich immer erstmal überlegen: Wie lange sind wir weg, wieviele Flaschen wird er brauchen, wieviel Milchpulver, saubere Flaschen und heißes Wasser brauche ich ? Alles verstauen und dann... hatte das Kind keinen Bock mehr / die Windel voll oder war sonstwie knatschig

Soll heißen mit Stillkind war ich deutlich flexibler und spontaner.
Ich versteh nicht, was das soll. Mich hat die Flasche jedenfalls deutlich mehr eingeschränkt als das Stillen.

Bess hat geschrieben:Und wenn ich immer lese, daß es soooo viel praktischer wäre eine Flasche anzurühren...

So ein Schwachsinn ! Ich hab ja nun beides durch und konnte mit meiner Tochter (Stillkind) einfach mal flott das Haus verlassen mit ner Windel und evtl. nem Spucktuch unter'm Arm.
Bei meinerm Sohn (Flaschenkind) mußte ich immer erstmal überlegen: Wie lange sind wir weg, wieviele Flaschen wird er brauchen, wieviel Milchpulver, saubere Flaschen und heißes Wasser brauche ich ? Alles verstauen und dann... hatte das Kind keinen Bock mehr / die Windel voll oder war sonstwie knatschig

Soll heißen mit Stillkind war ich deutlich flexibler und spontaner.
Ich versteh nicht, was das soll. Mich hat die Flasche jedenfalls deutlich mehr eingeschränkt als das Stillen.

Aber beim Flasche geben kannst Du doch ohne Kind los und es bei Papa, Oma oder wem auch imemr lassen .

Ich finde ja auch Stillen viel flexibler. Aber mir kommt ja auch nicht in den Sinn ohne Baby loszuziehen.

Stimmt, man muß ja direkt nach der Geburt wieder um die Höuser ziehen. Ääähm, was bin ich doch ne Glucke
Aber auch bei meinem Flaschenkind-Sohn (wie das klingt ) zog ich nicht um die Häuser. Da gibt es ja noch so ein paar andere kleine Faktoren, nämlich ob das Kind vielleicht nicht von anderen beruhigt werden kann und ohne Mama einfach weint.

Aber das ist solchen Tussen dann wahrscheinlich wurscht.

Also wenn Dein Kind bei anderen weint, dann ist es verwöhnt und muss das lernen

Ich bin trotz Stillen nach 8 bzw. 13 MOnaten wieder arbeiten gegangen. Es geht also trotzdem.