Stillen-und-Tragen.de

pikpetit hat geschrieben: 12.11.2018, 13:31 Nanulak - behavioristische Annahmen sind heutzutage nicht mehr einziger Bestandteil der VT - da wird häufig doch zu sehr in Schubladen gesteckt.

Naja, dass sie nicht mehr der einzige Bestandteil sind, dessen bin ich mir sicher, aber mich hätte interessiert, inwiefern das gesamte Konzept noch darauf beruht.
Aber das sprengt hier nun wirklich den Rahmen; wenn ich mal viiiiel Zeit hab, mache ich mich mal schlau.

Nanulak hat geschrieben: 12.11.2018, 13:59

pikpetit hat geschrieben: 12.11.2018, 13:31 Nanulak - behavioristische Annahmen sind heutzutage nicht mehr einziger Bestandteil der VT - da wird häufig doch zu sehr in Schubladen gesteckt.

Naja, dass sie nicht mehr der einzige Bestandteil sind, dessen bin ich mir sicher, aber mich hätte interessiert, inwiefern das gesamte Konzept noch darauf beruht.
Aber das sprengt hier nun wirklich den Rahmen; wenn ich mal viiiiel Zeit hab, mache ich mich mal schlau.

Ich finde euer Gespräch sehr interessant

Katia hat einen Schriftwechsel mit einer Person veröffentlicht, die vor 25 Jahren dort behandelt worden ist.

https://www.facebook.com/katiasaalfrank ... ment_reply

Tatsächlich hinterfrage ich die Richtigkeit von dem, wie dort behandelt wurde und wird, schon seit einigen Jahren. Aber was hat ein "psychisch kranker" Mensch dazu schon beizutragen. Ich habe den Fehler bei mir gesucht und mir mit innerlichem Frust gesagt, dass es sich zwar bis heute nicht gut anfühlt, aber Ärzte es ja besser wissen müssen, was sie tun. Der Stempel, den ich von den Ärzten und meinen Eltern von klein auf bekam, war "anstrengend" und "Aufmerksamkeit suchend". Beides war negativ gemeint und gibt bis heute ein schlechtes Gefühl da:
.. es immer ist als wäre man selber zu viel auf dieser Welt...

berührend.

Armselig. Einfach unglaublich.

Kann man die Begründung irgendwo nachlesen? Ich weiß nicht, ob so Was überhaupt öffentlich zugänglich wäre.
Und ich glaube, wären die gezeigten Patienten Erwachsene, wäre da keine polarisierte Debatte und die Anzeige würde von allen als vollkommen gerechtfertigt abgesehen.

Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft wurden eingestellt.....

Ja, ich meine ja die Begründung dafür. Bin aber juristisch totaler Laie und habe keine Ahnung, ob die da überhaupt eine nachvollziehbare Begründung liefern müssen.

Begründung ist, dass es nicht ausreichend Anlass zur Klageerhebung gäbe

Pelufer hat geschrieben: 16.11.2018, 08:19 Begründung ist, dass es nicht ausreichend Anlass zur Klageerhebung gäbe

Ich weiß ja nicht, wie die Anzeige begründet war - aber sollte sie sich ausschließlich auf den Film bezogen haben, finde ich das gar ncht verkehrt (und wahrscheinlich hätte dann auch gar nicht viel anders entschieden werden können). Der Film ist eine Sache, die Methoden der Klinik eine ganz andere... Wenn jemand vor Gericht gebracht werden könnte für etwas, das andere über ihn verbreiten (in welcher Absicht auch immer), dann wäre das für einen Rechtsstaat ja irgendwie auch problematisch. Aber wie gesagt, ich kenne die Klage nicht.
Allerdings würde ich schon meinen, dass man sich die Statements der Fachverbände anschauen und dann weiter ermitteln müsste – und da ist das die Klinik verteidigende ja deutlich weniger differenziert (es gibt noch ein zweites 'Pro'-Statement, meine ich am Rande mitbekommen zu haben?). Oder gibt es da evtl. noch weitere (nicht-öffentliche) Stellungnahmen? Hmmm...