Ich möchte das gerne ein bisschen aufdröseln, talismama, denn hier wurde weder derbe geätzt noch verachtet.
Um sachlich sein zu können ist es generell hilfreich, auf einer Basis zu argumentieren, die dies zulässt. Ralf Brosius' Geschäftstaktiken entbehren einer solchen Basis in jeglicher Art und Weise und das SuT kann und will nicht Basis sein für verschwurbelte Geschäftsmodelle zu Lasten verzweifelter, sehr kranker Menschen, denen noch dazu von Brosius die Schuld an ihrer Krankheit zugesprochen wird. Das ist eine ganz üble, menschenverachtende Masche.
Dass er selber gelogen hat, was seine eigene Krankheitsgeschichte und deren Verlauf angeht, macht das Ganze nicht besser und das sind Sachen, die müssen thematisiert werden, damit keine weiteren Menschen darauf reinfallen.
Es mag sich doch jeder einen Hochleistungsmixer kaufen der das mag, gerne auch für mehr als 500€, wenn das Budget es zulässt und der Wunsch danach da ist, darum geht es doch gar nicht.
Überhaupt kann, darf und soll jeder essen und trinken, was er für richtig hält, was ihm schmeckt und was er für ethisch und ökologisch vertretbar hält. Tunlichst vermeiden sollte man immer, nicht nur in diesem Fall, aus der eigenen Wahrheit eine allgemeingültige zu stricken, denn dann wird es oft gefährlich, im Falle von Brosius eventuell sogar lebensbedrohlich.
Generell bietet das SuT sehr viele Möglichkeiten zum sachlichen (auch emotionalen), aber weitestgehend fairen Austausch. Auch alternative Ernährungsmodelle (unter dem Oberbegriff fasse ich das der Einfachheit halber einfach mal alles zusammen, ja?) finden hier in ihrem weiten Feld ihren Platz und wer damit nichts anfangen kann, der klickt in den meisten Fällen oben rechts und wieder raus, denn es muss ja nicht alles für alle sein.
Der Threadverlauf dieses Veganthreads war deshalb außergewöhnlich, weil die TE nach seiner Eröffnung und ihrer Frage nie wieder online war, der Thread dann aber erneut eine Dynamik entwickelte durch die recht rigiden, quellenlosen Einwürfe von Ballengänger und den darauf folgenden Reaktionen der Userinnen, die anderer Ansicht waren und das, zugegeben unverblümt, geäußert haben. (Vielleicht auch deshalb unverblümt, weil die Userin bisher nicht gerade durch Sachlichkeit geglänzt hat und sie, das mögen man menschlicherweise nachsehen, davon angekekst waren). Die Muskatnüsse sind ja tatsächlich eher eine Art Insider running gag, eine gewachsene Entwicklung, sozusagen, aufgrund vieler, teils kurioser Werbelinks, die hier hinterlassen wurden, obwohl die Forenregeln das ja gar nicht hergeben. Dass man als gelegentlicher Mitleser dann den Zusammenhang nicht herstellen kann, ist ja nur logisch, dann klingt manches rätselhaft, aber wenn du neugierig bist, dann hilft *Muskatnuss* in der Suchmaschine sicher bei der lückenlosen Aufklärung.
Lange Rede: Man kann, darf und soll einen solchen Thread gerne nutzen, um ins Gespräch zu kommen und, auch gegenteile Meinungen, zu diskutieren. Dann muss man natürlich auch aushalten können, dass Kontroversen entstehen und gerade bei Ernährungsfragen und Glaubensdingen, die beiden erwähnst du ja gezielt, ist das natürlich ganz schnell der Fall.
Für uns ist es wichtig, dass die Meinung des jeweilig anderen respektiert wird, was aber nicht bedeutet, dass alles kommentarlos stehen bleiben kann. Wenn, das steht auch in den Forenregeln,unwahre Inhalte veröffentlicht werden oder Beiträge, die allgemein menschenverachtendes, aber auch rechts- oder linksradikales Gedankengut beinhalten, z.B., dann besteht Handlungsbedarf und gerade bei Threads zum Thema Glauben war das in der Vergangenheit ein paar Mal der Fall.
Im Rahmen dieses (weiten) Feldes ist allerdings quasi alles erlaubt und gerne gesehen.
Vielleicht findest du ja doch wieder emotional ein bisschen mehr her, vielleicht auch nicht, das musst du in dir erspüren.
Ich grüße dich jedenfalls ganz lieb und wünsche dir das Allerbeste.
