Re: Tragen bei heißen Temperaturen
Verfasst: 08.06.2015, 14:10
Aber das ist das, was für mich/uns so passt. Wie gesagt, die Verhältnisse sind individuell und jeder muss da seinen eigenen Weg finden.
Das Forum
https://www.stillen-und-tragen.de/forum/
https://www.stillen-und-tragen.de/forum/viewtopic.php?t=194219
Nö, die lässt er offen. Er windet sich so lange, bis der Hut weit genug aus dem Gesicht ist, dann hält er das Gesicht in die Sonne und scheint das zu geniessenTigerchen hat geschrieben:Jetzt habe ich ein sehr lustiges Kopfkino!MamaMonster hat geschrieben:Beim Tragen finde ich das echt schwierig, vor allem weil der Kleine auch mit Hut immer sein Gesicht in die Sonne hält. Oft habe ich einen Schirm dabei, aber das ist auch nicht gerade praktisch.![]()
Kneift er da die Augen zusammen? Oder wie macht ihr das?
Hier sind die Arme draussen, in der TH sowieso. Arme drin wird gar nicht akzeptiert. Aber ich meinte nicht nur im Tuch, das ist ja im KiWa oder im Garten etc. auch ein Thema.Tigerchen hat geschrieben:MamaMonster hat geschrieben:Der Monsterjunge trägt eigentlich immer langärmelige Kleidung und lange Hosen, wie von eig. allen Ärzten empfohlen. Aber wenn wir andere Babys sehen, stelle ich fest, dass wir die einzigen sind, die das hier so machen. Mein Mann hat ihm am WE auch ein T-Shirt angezogen, weil er fand, es sei zu heiss. Wie macht ihr das, damit die Kleinen nicht verschmachten?Im Tuch ist das ja egal. Wir tragen auf dem Rücken meistens Arme drin. Da ist weniger Stoff dann doch besser, zumal ich sowieso ein sehr hitzewehleidiges Schwitzkind habe. Aber meistens hat sie dann doch einen Body an, weil wir einfach zu faul sind, jedes Mal an- und aus zu ziehen.
Schatten ist das Beste, ist eh klar. Aber kurz ist relativ, vor allem mittags. Ich sehe das bei mir selbst, wir wohnen an sonniger Südlage. Wenn ich am Mittag ohne Sonnenschutz eine Viertelstunde draussen bin, habe ich schon erste Rötungen. Und das Risiko steigt ja schon lange bevor man etwas sieht. Und auf der Strasse ist es bis zum nächsten Schatten etwa so weit. Aber wir sind auch sehr anfällig. Ich bin in Asien schon oft darauf angesprochen worden, wie ich es denn schaffe, so schön weiss zu bleibenAnsonsten halte ich Schatten immer noch für den besten Schutz. Und ich denke, dass ein kurzer Weg durch die Sonne ruhig mal sein darf. Nur ein längerer Aufenthalt ist da nicht so sinnvoll.
[/quote]Tigerchen hat geschrieben:Ja, es wird vervielfacht. Aber die ursprüngliche Häufigkeit ist so verschwindend gering, dass das Risiko trotzdem fast im homöopathischen Bereich bleibt. Da sehe ich die Gefahr viel eher in der Sonnenmilch. Und ohne Sonnenmilch kann ich ja trotzdem vermeiden, dass es zu einem Sonnenbrand kommt, während Sonnenmilch nun mal auf der Haut ist und bleibt.MamaMonster hat geschrieben:Sonnenbrand wäre mir aber auf keinen Fall lieber. Auch seltene Sonnenbrände in der Kindheit erhöhen das Risiko an schwarzem Hautkrebs zu erkranken enorm.
Hat er denn dann eine Sonnenbrille auf? Sonst verbrennt er sich doch die Netzhaut, oder?MamaMonster hat geschrieben:Nö, die lässt er offen. Er windet sich so lange, bis der Hut weit genug aus dem Gesicht ist, dann hält er das Gesicht in die Sonne und scheint das zu geniessenIrgendwann meckert er dann, weil ihm heiss ist. Aber Gesicht aus der Sonne findet er trotzdem blöd... Er kann total schief an meinem Rücken hängen, hauptsache Sonne
![]()
Oha! Na, da sind bei dir ja die Voraussetzungen so ganz anders als bei mir. Da weiß ich auch nicht, wie ich damit umgehen würde. Aber die Sonnenmilch von elocin83 klingt interessant. Was ist das für eine?MamaMonster hat geschrieben: Schatten ist das Beste, ist eh klar. Aber kurz ist relativ, vor allem mittags. Ich sehe das bei mir selbst, wir wohnen an sonniger Südlage. Wenn ich am Mittag ohne Sonnenschutz eine Viertelstunde draussen bin, habe ich schon erste Rötungen. Und das Risiko steigt ja schon lange bevor man etwas sieht. Und auf der Strasse ist es bis zum nächsten Schatten etwa so weit. Aber wir sind auch sehr anfällig. Ich bin in Asien schon oft darauf angesprochen worden, wie ich es denn schaffe, so schön weiss zu bleiben![]()
Findest du? In 10 Jahren sind das 0,2 %. Damit kann ich leben. Und wie gesagt, die Ursachen sind ja da gar nicht geklärt, denn Sonnenmilch kann ja selbst auch der Grund für den Krebs sein. Ich fühle mich da ohne wirklich sicherer. Ich habe leider Krebserkrankungen in der Familie und zähle somit wohl zur Risikogruppe. Da trau ich möglicherweise karzinogener Sonnenmilch dann umso weniger. Vielleicht wäre das anders, wenn meine Haut sonnenempfindlicher wäre. So wie sie ist, habe ich aber nicht das Gefühl, mich mit Sonnenmilch vor irgendwas schützen zu können oder zu müssen und würde mir nur das Problem auf die Haut holen.Wie kommst du darauf? Mit 18'000 Neuerkrankungen/Jahr in D ist schwarzer Haukrebs doch recht häufig.
Oh, das wollte ich nun echt nicht sagen! Das sollte wirklich kein Angriff sein, falls das missverständlich war, tut es mir leid.Tigerchen hat geschrieben:Natürlich nehme ich nicht fahrlässig einen Sonnenbrand in Kauf. Nicht für mich und erst recht nicht für meine Kinder!![]()