Stillen-und-Tragen.de

Giraeffchen hat geschrieben:Die Nido WILL bewusst die Auseinandersetzung. Der Artikel wurde jetzt (wohl vorzeitig) online gestellt, damit er noch mehr Stimmung machen und polarisieren kann.

Auch gerade gesehen und den selben Gedanken gehabt.......
Vorzeitig online gestellt "weils so eine spannende Diskussion bei Facebook gab".....

Zumindest was ich bei FB geschrieben war, war keine Diskussion pro/contra Stillen, sondern ein Luftmachen meiner Aufregung über die Polemik und Oberflächlichkeit des Artikels. Wirklich geantwortet hat da seitens NIDO niemand drauf, aber so einige haben mit mir eingestimmt.
"Pseudoverständnisvolle Stillberaterinnen", "stillfanatische Hebammen" etc.....was ist dieser Frau widerfahren, dass die so wettern muss?

Hat mal jemand eigentlich darüber nachgedacht, ob dass alles so stimmt was in dem Artikel steht? Also dass über dien Nutzen von Mumi und so?? Weil dass hat mich am meisten gestört, dass die ja den Nestschutz usw gar nicht erwähnen. Und es sei gar nicht bewiesen, dass Stilllkinder gesündere Kinder wären. Die tun so, als ob Stillen und Flaschennahrung gleichgestelt wären. Aber dass Stillen ja noch viel mehr ist als Nahrunsgaufnahme darüber schreiben die nichts. Es gibt doch bestimmt irgendwelche Studien der WHO über die vielen Vorteile der MuMi. Die sollte man denen mal schicken. Ob dass nicht alles von einer großen Firma die Flaschennahrung herstellt gesponsort wurde, wie mal eine Studie über Eisenmangel bei Babys? Hört sich nämlich fast so an. Der Artikel war auf jeden Fall nicht besonders Stillfreundlich. Und auch sonst hat Nido stark nachgelassen in den letzten Jahren. Wir überlegen auch unser Abo zu kündigen.

Ayra hat geschrieben:Ob dass nicht alles von einer großen Firma die Flaschennahrung herstellt gesponsort wurde, wie mal eine Studie über Eisenmangel bei Babys? Hört sich nämlich fast so an.

Ich hab den Artikel jetzt online gelesen und muss sagen, DAS hab ich auch gedacht. Leider ist es ja inzwischen so, dass gerade die Printmedien aufgrund sinkender Auflagenzahlen immer mehr auf ihre Werbekunden angewiesen sind. Das wissen die Firmen natürlich. Und wenn dann kritische Artikel geplant sind, heißt es: "Natürlich können Sie das so drucken, hier herrscht ja schließlich Pressefreiheit, aber dann schalten wir unsere Anzeigen ab jetzt in der Zeitschrift XY". Je nachdem wie groß der Werbekunde und wie klein die Zeitschrift ist, kann das für die Zeitschrift den Ruin bedeuten. Und dann tut man den großen Werbekunden halt auch mal einen Gefallen, um sie bei Laune zu halten und druckt Artikel, die ihnen in die Hände spielen (hab was in die Richtung studiert, daher weiß ich das).
Gibt's in der Nido denn viel Werbung für Babynahrung? Hatte die Zeitschrift noch nie in der Hand. Falls nicht, ist meine Spekulation natürlich hinfällig...

LG, Suleikha

Die Nido hatte letztens einen Artikel über Kinderarbeit bei der Nussernte für Ferrero. Und auf der Rückseite der gleichen Ausgabe eine Riiiiiesenwerbung für eben jenen Schokoladenzeugsanbieter.

Dass die auf ihre 'guten' Werbekunden verzichten wollen/ können, das kann ich mir nicht vorstellen.

Das mit der Nuss-Ferrero-Sache ist mir auch aufgefallen. Ich hab die Nido zum ersten Mal gekauft. Mit der Nummer hatte sie sich disqualifiziert.

... ich fand den Artikel überhaupt nicht schlimm, hab ihn gestern extra nochmal langsam durchgelesen. Nö, ich find ihn okay. Und auch den Logopädieartikel fand ich nicht sehr schlimm. Weiss nicht ob ich da einfach drüber hinweg schau? Die Nido ist halt nunmal nicht die Unerzogen oder ähnliches...

ich kann gar nicht so genau sagen,was mich so gestört hat,vielleicht der gesamte ton.habs gerade gelesen..fands irgendwie so unsensibel.zb dieses "stillen ist praktisch,gesund&kostenlos" ist ja eigentlich positiv,aber in dem kontext hab ichs so extrem lieblos empfunden.

-beuteltier- hat geschrieben:Ich hab ihn heute auch gelesen und fand den artikel auch ziemlich daneben. ebenso wie die bildunterschrift...
habt ihr den anderen artikel in dem heft gelesen, titel ist “alle doof außer wir “... Da war mir nach der ersten spalte die lust am lesen vergangen, hab den rest dann nicht mehr wirklich gelesen..

Ich werde das abo nun auch kündigen. Ich bin schon länger nicht mehr richtig zufrieden damit.

Ich fand des "alle doof außer wir" ziemlich gut! Habe mich da durchaus auch angesprochen gefühlt...wenn zwei oder drei Muttis zusammenhocken, die auf einer Wellenlänge liegen, dann wird schnell mal über eine andere, die bestimmte Dinge anders macht, hergezogen [gilt genauso für Papas bzw. Paare]. Man merkt das selber garnicht so, aber da kommen dann Sprüche wie "tja, das muss sie natürlich selber wissen". Aber gemeint ist ja eigentlich, das geht garnicht, wie die das macht. Das ist ja auch immer ein Stück Selbstbestätigung - man selbst macht es viel besser also menschlich verständlich, aber manchmal vielleicht soch überdenkenswert.

thari. hat geschrieben:... ich fand den Artikel überhaupt nicht schlimm, hab ihn gestern extra nochmal langsam durchgelesen. Nö, ich find ihn okay. Und auch den Logopädieartikel fand ich nicht sehr schlimm. Weiss nicht ob ich da einfach drüber hinweg schau? Die Nido ist halt nunmal nicht die Unerzogen oder ähnliches...

Hier schließe ich mich an. Hatte jetzt Wunder was erwartet als ich ihn grad gelesen hatte. Ich finde sogar sie hat in vielen Punkten recht.

Giraeffchen hat geschrieben:Die Nido hatte letztens einen Artikel über Kinderarbeit bei der Nussernte für Ferrero. Und auf der Rückseite der gleichen Ausgabe eine Riiiiiesenwerbung für eben jenen Schokoladenzeugsanbieter.

Dass die auf ihre 'guten' Werbekunden verzichten wollen/ können, das kann ich mir nicht vorstellen.

ich habe bei einer anderen zeitschrift so etwas in der kündigung geschrieben und bekam zur antwort, man fände es sogar wichtig, dass redaktion und anzeigenabteilung nichts miteinander zu tun haben.