Stillen-und-Tragen.de

dieser bericht könnte von mir sein. mein kleiner brauchte auch sehr sehr viel nähe. er wohnte die ersten 5 monate praktisch im tragetuch. alleine geschlafen hat er gar nie. was auch völlig egal ist. jetzt mit 9 monaten beginnt er langsam aber sicher alleine zu schlafen am morgen und am mittag. in der nacht braucht er aber immer noch sehr viel nähe. ich habe mir auch immer blöde kommentare anhören müssen, von wegen ich verwöhne mein kind, ich beschäftige mich nicht mit meinem kind usw. aber das ist an mir vorbeigegangen. ich weiss ja am besten, was mein kleiner braucht.

meine grosse wurde auch sehr oft getragen. sie brauchte die nähe zwar nicht so fest wie der kleine. sie begann mit 4 monaten alleine zu schlafen und dann musste man sie sogar zu den mahlzeiten wecken.

wegen der motorik habe ich auch 2 beispiele. meine grosse fieng z.b. erst mit 26 monaten an zu laufen, dafür plapperte sie schon wie ein buch. sie ist jetzt auch eher die die am rockzipfel hängt, vorallem seit der kleine hier ist, hat sie auch schon gesagt, sie möchte am liebsten auch getragen werden. was natürlich nicht möglich ist, sie ist 8 jahre alt und viel zu schwer für mich.

der kleine hat auch schon mit 6 monaten angefangen zu krabbeln und steht jetzt mit 9 monaten auf. ich bin dann gespannt, wann er anfängt zu laufen.

Jeanny hat geschrieben: Was mir aufgefallen ist: wir haben drei Söhne, die wie ich finde körperlich sehr gut entwickelt waren( aus der Rückenlage hinsetzen mit 7 Monaten, der 2. Konnte mit gut 7 Monaten krabbeln usw.) Keiner von den dreien wurde je in einer TH getragen, sondern wenn dann auf dem Arm. Erst unser 4. Kind habe ich im Tragetuch getragen und wir haben es beide geliebt. Allerdings hat sie alles mind. 2 Monate später gekonnt als ihre Brüder. Egal ob sitzen, krabbeln, laufen....Ich frage mich, ob da wohl ein Zusammenhang besteht oder ob es einfach nur Zufall war?!

Statistisch gesehen sind Kinder aus tragenden Kulturen wohl immer etwas früher mobil als Kinder aus "liegenden" Kulturen. Das schließt nicht aus, dass ein Kiwa-Kind mit 9 Monaten schon laufen kann und es schließt auch nicht aus, dass ein Vollzeittragling erst mit 18 Monaten läuft.

Nur kurz...

Ich habe hier niemanden vorgeschrieben, wie und wo er sein Kind zu tragen hat!
Und auch habe ich mit Sicherheit niemals auch nur ansatzweise gesagt, man würde seinem Kind durch das vorne Tragen einen Schaden zufügen!

Meine Aufgabe als Trageberaterin sehe ich darin, das Optimum zu erläutern und den Eltern nahe zu bringen.
Wer dann was mit diesen Informationen macht, liegt nicht in meinen Händen und in meiner Macht.

Wenn hier explizit geftragt wird, warum das "frühe" Rückentragen immer wieder empfohlen wird, dann erkläre ich das.

Wo ist also das Problem?

Hauptsache ist doch, dass ale zufrieden und glücklich sind.

meisterlich hat geschrieben:Es geht ja beim Rückentragen auch darum, dass das Kind ab circa Ende des dritten Monats die Perpektive braucht, um der Hirnentwicklung genüge zu tun und weiter zu fördern.
Das Tragen in "Fahrtrichtung" ist einfach wichtig für die Kleinen.

Was willst du denn damit sagen, wenn nicht, dass vor dem Bauch getragene Kinder ab 3 Monaten nicht genug in der Hirnentwicklung unterstützt werden?

Meisterlich, ich zitiere Dich einfach noch einmal:

meisterlich hat geschrieben:Es geht ja beim Rückentragen auch darum, dass das Kind ab circa Ende des dritten Monats die Perpektive braucht, um der Hirnentwicklung genüge zu tun und weiter zu fördern.
Das Tragen in "Fahrtrichtung" ist einfach wichtig für die Kleinen.

Und mir ging es nicht um dieses Posting allein, ich verfolge das jetzt schon eine Weile. Dein Engagement in Ehren, aber deine Art der Formulierung wirkt teilweise abschreckend - niemand will ja schließlich der Hirnentwicklung nicht genüge tun. Und es gibt eben auch andere Aspekte - z. B. dass ich - und offenbar auch andere - sich nicht sicher im Menschengetümmel fühlen, wenn ihr kleines Baby hinten ist. Deswegen habe ich z. B. lange Zeit zu Hause hinten (weil tatsächlich bequemer) und draußen vorne (weil mir sicherer) getragen.

P. S. Fliegenpilz scheint offenbar ähnlich wie ich zu ticken im Verständnis.

meisterlich hat geschrieben:Es geht ja beim Rückentragen auch darum, dass das Kind ab circa Ende des dritten Monats die Perpektive braucht, um der Hirnentwicklung genüge zu tun und weiter zu fördern.
Das Tragen in "Fahrtrichtung" ist einfach wichtig für die Kleinen.

Hm, ich habe das schon als "allgemeingültige Wahrheit" gelesen inkl. der Schlussfolgerung, dass man dem Kind schadet, wenn man es nicht auf dem Rücken trägt, weil das Kind die Perspektive BRAUCHT, weil man der Hirntwicklung GENÜGE TUT (und wenn man das nicht tut... tja... dann... selbst schuld...) (in Fahrtrichtung ist für mich aus ungkl. Gründen immer mit Gesicht nach vorne vor dem Bauch, das ist ja eh indiskutabel hier).
Und für mich ist das, entschuldige bitte wenn ih Dir fies vorkomme, so ist es nicht gemeint, ich versuche es sachlisch zu sehen, ein bißchen "Arbeit mit der Angst der Eltern, für ihr Kind nicht das Beste zu leisten"

meisterlich hat geschrieben: Beim Rückentragen ist die Kommunikation mit dem Kind sogar viel inniger und intensiver!
Und das ist vor Allem bei kleinen Babys der Fall. Man glaubt gar nicht, wieviel man schon allein durch Muskelspannungen mitbekommt, Tragling, wie auch Träger.

Ob die Kommunikation intensiver ist, kommt sicher immer darauf an, auf welchen Wegen Mutter und Kind kommunizieren bzw. welche Wege für die Mutter wichtiger sind.
Auch das mag für Dich und viele andere Menschen zutreffen, aber halt nicht für alle. Natürlich bekommt man auch ganz viel über den Kontakt, die Veränderung der Museklspannung, der Position usw. mit.. aber der schnelle Kuss zwischendurch, der für manche so wichtig ist (nur mal als Beispiel) funktioniert nicht, die Beobachtung des Kindes usw....

örgs, erstens neue Antworten nicht angezeigt bekommen, zweitens drölf tw. peinliche Rechtschreibefehler übersehen...

Ihr Lieben, sehr spannend.

Allerdings bin ich überrascht, von einer gebetsmühlenartigen, in Beton gegossenen Empfehlung zum Rucksack zu lesen. Es würde mich sehr wundern, wenn das von den Tragemods so propagiert würde.
Was wir gebetsmühlenartig sagen, ist, dass eine Trageweise immer für das einzelne Tragepaar stimmen muss. Ganz individuell.

Es gibt Gründe dafür, warum es gut sein kann, die Kleinen auf den Rücken zu nehmen. Aber das stimmt eben nicht für alle.
Als Beraterin muss man das im Blick haben.

Ich persönlich habe es sehr genossen, mit meinem Kleinen zu kuscheln und habe ihn viel vorn getragen.
Aber bei bestimmten Sachen kam er irgendwann dann doch auf den Rücken - beim Kochen, spielen mit der Großen. Ja, ich habe auch nachgedacht, ob er nicht auf den Rücken abgeschoben wird. Aber ich kann mich nicht zerteilen und so hatten sie mich beide. Irgendwann als er größer wurde, habe ich schon geschaut, dass beide ihre Exklusivzeiten Mama hatten.


LeMiss, wenn dir diese Diskussion zu speziell wird, kann ich das auch gern abtrennen und als extra Thread laufen lassen.

posy hat geschrieben: Allerdings bin ich überrascht, von einer gebetsmühlenartigen, in Beton gegossenen Empfehlung zum Rucksack zu lesen. Es würde mich sehr wundern, wenn das von den Tragemods so propagiert würde.

Posy, nicht IHR Mods! Ich habe mich ausdrücklich auf meisterlich und Beiträge von ihr bezogen. Und gerade Euch Mods finde ich eben ein gutes Gegenbeispiel: Ihr sagt auch, dass man Rucksack früh anwenden kann, dass es viele Vorteile hat. Aber von Euch habe ich noch nie gelesen, dass man hinten tragen muss, um der Gehirnentwicklung genüge zu tun. (Ja, ich weiß, ich bin klebrig und komme immer wieder zu dem Argument zurück. Aber Meisterlich hat es eben auch nicht nur in diesem Thread so absolut ausgedrückt.)

posy hat geschrieben:Ihr Lieben, sehr spannend.

Allerdings bin ich überrascht, von einer gebetsmühlenartigen, in Beton gegossenen Empfehlung zum Rucksack zu lesen. Es würde mich sehr wundern, wenn das von den Tragemods so propagiert würde.

Nee, von den Tragemods wird das so, finde ich, nicht propagiert. Gebetsmühlenartig kommt höchstens der Vorschlag "probiers doch mal mit dem Tragen auf dem Rücken" als Antwort auf "mein Kind wird mir zu schwer" "mein Kind will sich nicht mehr einbinden lassen" "mein Kind zappelt so im TT" usw., wenn der Kontext passt. Als Vorschlag, falls das noch nicht in Betracht gezogen wurde, so habe ich das bisher verstanden.

Wenn aber mehr oder weniger unterstellt wird, dass man dem Kind Vorteile entzieht, es quasi wissentlich-willentlich an der Entwicklung hindert, wenn man nicht auf dem Rücken trägt, finde ich das kritisch.