Stillen-und-Tragen.de

Irgendwie tut mir das sehr leid für Dich...vielleicht lehne ich mich zu weit aus dem Fenster,aber ich habe den Eindruck,dass Dich Arzt und Ehemann da in eine Richtung gequatscht haben,die Dein Bauchgefühl nicht mitgehen will - sondern in erster Linie Dein Verstand.

Ich wünsch Dir und Deiner Kleinen aber ganz aufrichtig alles Liebe und Gute.


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

P.S. Ich würde bei Josie unterschreiben. Gegen das nächtliche Stillen gibts doch wahrhaftig kein Argument. Wobei ich nicht finde,dass man seinen Stillwunsch vor dem Partner knallhart verargumentieren muss. Aber da tickt jeder anders,schätz ich.


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

FrauWalfisch, so dachte ich auch erst. Aber wenn die Kleine die Nacht durch schläft, dann klappt das mit dem nächtlichen Stillen nicht... Und das ist doch eigentlich auch gut. Nur muss man sich halt echt bewusst sein, dass das eine endgültige Entscheidung ist.

Ich finde es auch fragwürdig das persönlich Bedürfnis, jenes vom Mann und die der Tiere über jenes von einem Neugeborenen zu stellen. Aber ich glaube, dass bei mir da noch mehr mitspielt. Nämlich mein absolutes Unverständnis Pferdehaltern und 'bestimmenden' Männern gegenüber. Deshalb lass ich mal hier, was ich tun würde:

Ich würde weiter stillen, am Morgen, am Nachmittag, am Abend und wenn nötig auch nachts. Für die Zeit bei Oma, Opa, Papa würde ich abpumpen oder Pre geben. Wenn's klappt, fände ich das optimal, wenn nicht, hätt ich's wenigstens versucht, wäre mit mir im Reinen. Dann würde es mir auch nix ausmachen Pulvermilch zu geben, denn ehrlich: auch damit werden Kinder gross und auch damit kann man sie liebevoll 'stillen', Nähe und Wärme geben.

Ich wünsche dir eine Entscheidung, die für dich stimmig ist.

Mir tut es leid für dich. Ein Arzt ist da nun auch nicht der Super Stillberater.
Wo liegt denn das Problem das du stillst wenn du beim Baby bist??? Teilstillen ist doch auch eine Option?


Unterwegs mit einem Apfelgerät

klar wird ein Baby auch mit PRE groß.
Aber Du fühlst ja selber, dass Stillen mehr ist, als nur Nahrung.
Wenn ich mir meinen kleinen Knopf ansehe, wie selig er ist beim Stillen. Dieses Vertrauen, diese Geborgenheit... so wird er das wohl nie mehr im Leben haben. Daher muss es jetzt für's Leben reichen.

Ich muss auch sagen, dass ich es nicht verstehen kann, diese kostbaren Monate irgendwelche Tiere wichtiger zu finden, als das eigene Baby. Immerhin lebt Dein Pferd auch ohne Dich gut weiter...
Aber das ist Eure Entscheidung.

Ich befürchte nur, dass es Dir wirklich noch sehr leid tun wird... nur musst Du den Gedanken wohl verdrängen.

Vorab, natürlich respektiere ich Deine Entscheidung. ABER ich finde es furchtbar, dass solch falsche Informationen gegeben werden und fühle mich als KiÄ gezwungen, dazu was zu sagen. Pulvermilch ist wirklich niemals gleichwertig zu Mumi. Ich finde es ganz ganz schade, was mein Kinderärztlicher Kollege da gesagt hat. Mumi enthält tausende lebende Zellen, bei jedem Stillvorgang ändert sich die Zusammensetzung je nach Bedürfnissen des Babys, keine Pulvernahrung bekommt bei Ökotest besser als befriedigend, die Darmflora ist bei gestillten Babys nachweislich gesünder und und und... Das sind so viele Vorteile, die nur die Qualität der Mumi an sich betreffen. Von dem Unterschied aus einer warmen, lebenden Brust zu trinken (im Gegensatz zur Flasche) und der besonderen Nähe, die dabei entsteht ganz abgesehen. Nicht umsonst empfiehlt auch die amerikanische Vereinigung der Kinderärzte neben der WHO das Stillen bis zum 2. Lebensjahr (neben dem Essen). Ich wünsche Dir sehr, dass dies die für Dich richtige Entscheidung ist, konnte aber die Aussage von der "gleichwertigen Pulvermilch" meines Kollegen so nicht stehen lassen. Alles alles Gute für Euch!


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Die Ersatznahrung ist als gleichwertig anzusehen und unser Kind wird sich damit genauso gesund und gut Entwickeln.

Diese Behauptung ist sachlich falsch. Frühzeitig abgestillte Kinder haben ein signifikant höheres Gesundheitsrisiko, und zwar für eine Vielzahl von Erkrankungen, z.B. Mittelohrentzündung, Magen-Darm-Erkrankungen und Diabetes. Dieser Zusammenhang ist wissenschaftlich überzeugend belegt und in der Fachwelt auch vollständig anerkannt.
Zwischen Muttermilch und künstlicher Säuglingsmilch bestehen gravierende Unterschiede. Dass diese beiden Substanzen "gleichwertig" seien, behaupten dementsprechend lediglich zwei Gruppen (auch dies ist nachgewiesen): Die Babynahrungshersteller und diejenigen Teile des Gesundheitspersonals, die ihre "Fortbildungen" bei Babynahrungsherstellern machen. Hier spielen im wesentlichen wirtschaftliche Interessen eine Rolle. Da dies ein öffentlich lesbares Stillforum mit hohem Qualitätsanspruch ist (insb. was die wissenschaftliche Fundierung anbelangt), ist mir wichtig, darauf noch mal deutlich hinzuweisen.

Jedoch sagt auch er, dass die Vorteile des Stillens von vielen Seiten exrem überwertet werden.

Stillen hat keine "Vorteile". Stillen ist die normale Säuglingsernährung, seit es Menschen gibt, über Jahrmillionen erprobt und bewährt. Wenn Babys wählen dürften, würden sie völlig ohne Zweifel IMMER Muttermilch wählen, denn Muttermilchernährung ist der biologische Normalfall und von definitiv unerreichter Qualität und damit neben vielen weiteren ein wichtiger Faktor für ein gesundes Leben.
Demgegenüber hat künstliche Säuglingsernährung Nachteile. Kinder und Mütter, die früh abstillen, erkranken häufiger an einer Vielzahl von Erkrankungen als Kinder und Mütter, die länger stillen. Dazu kommen zahlreiche weitere Nachteile, z.B. die Umweltbelastung durch die Herstellung der künstlichen Milch (Milchviehhaltung, Produktion, Verpackungsmüll, LKW-Kolonnen, die das Milchpulver in die Supermärkte bringen usw.), die erhöhten Gesundheitskosten wegen der erhöhten Erkrankungsraten, die die gesamte Gesellschaft tragen muss (jedes Jahr in Millionenhöhe!..), und die privaten Ressourcen, verursacht durch Milchpulver und Fütterutensilien kaufen, Strom, Wasser, Zeitaufwand der Herstellung und Reinigung.

Liebe Silvi88, selbstverständlich hast Du als Mutter jedes Recht zu entscheiden, dass Du ab sofort nicht mehr stillen möchtest. Stillen ist ein Geschenk der Mutter an ihr Kind für einen guten Start ins Leben, mit weitreichendem Einfluss, und in seiner Art einzigartig und damit nicht vollständig ersetzbar. Die Betonung liegt auf GESCHENK - dazu ist keine Mutter verpflichtet. Wenn Du das MÖCHTEST, still ab; Du kannst Deinem Baby zweifellos auch ohne Stillen eine gute Mutter sein. Prioritäten, z.B. ob nun jemand seine Pferde "genauso" pflege- und fürsorgebedürftig findet wie sein eigenes Kind, muss jede Mutter und jeder Vater selbst setzen; da können andere kaum reinreden.
Aber sachliche Argumente, die über persönlichen Nichtstillwunsch bzw. Prioriätensetzung hinausgehen, gibt's fürs frühe Abstillen nicht. Schon gar keine gesundheitlichen.

Ich habe auch irgendwie das Gefühl das sie zufriedener mit der Flasche ist. Vll. bilde ich mir dass nur ein, dass sie das Stillen eigentlich gar nicht braucht.

Das ist schön - und als Gefühlslage im Grunde auch notwendig, wenn Du Dich fürs frühe Abstillen entscheidest. Stell Dir mal vor, Dein Baby würde - wie viele andere - die Flasche verweigern, panisch nach seiner Mama schreien und die künstliche Säuglingsnahrung direkt wieder hochwürgen. Das wäre für die meisten Mütter wohl unerträglich.

Ich glaube es ist einfach das Beste, die Situation so zu akzeptieren wie sie ist, und unserer Absprache zu folgen.

Für Deinen Mann und die Pferde ist das ganz sicher das Beste. Denn die müssen sich so ja nicht einschränken.

Jetzt fehlen mir irgendwie weitere Argumente für meinen Mann für das weitere Stillen

Suchst Du denn noch welche?

LG und alles Gute für Euch
Julia

@sabina: Da hast Du natürlich recht. Es muss auch klappen mit dem nächtlichen Stillen. (Durchschlafendes Kind...träum)

Was die Tierhalterschaft angeht: Ich bin früher geritten,hatte aber nie eigene Pferde. Vor allem kenne ich mich mit so teuren Tieren schonmal gar nicht aus.

Aber ich habe Hunde,derzeit einen,sehr alt und pflegebedürftig ist. Und ich finde,dass man auch da eine große Verantwortung hat,die nicht kleingeredet werden kann. Mein Hund ist zwar weit weniger auf mich angewiesen als mein Säugling,aber auch er verdient Liebe und Fürsorge. Was mir hier vielmehr bitter aufstößt,ist die Haltung des Ehemannes. Die scheint mir sehr hart und wenig mitfühlend. Kommt mir vor,als sei das Problem weniger ein organisatorisches,sondern ein partnerschaftliches.

Denn mit seiner Mithilfe ginge Reiten und Stillen sicherlich zusammen. Aber diese Unterstützung möchte er nicht geben,so liest es sich? Und das finde ich schade für Mama und Baby.


*Beware of the Autokorrektur*

Silvi88 hat geschrieben:
Jetzt fehlen mir irgendwie weitere Argumente für meinen Mann für das weitere Stillen! Ich glaube es ist einfach das Beste, die Situation so zu akzeptieren wie sie ist, und unserer Absprache zu folgen. Werde ab heute auch das Abpumpen stark reduzieren um so schnell wie möglich mit der ganzen Sache abzuschließen zu können.

Trotzdem vielen Dank für eure Hilfe!

Liebe Grüße , Silvia

Warum suchst du überhaupt Argumente für deinen Mann? Provokant gefragt, was geht ihn das an? Er stillt ja nicht, sondern du! Wenn du stillen willst, dann tu es! Wenn du es nicht willst, dann lass es, aber wegen dm Mann oder den Pferden abzustillen finde ich für mich nicht nachvollziehbar. Und zu dem KiA wurde alles gesagt, der hat echt keine Ahnung.


Schlimm, dass immer noch Mütter kleinbei geben, weil der Mann findet, dass ...

Alles Gute für euch

Lese ich das richtig, dass dein Mann deine Bedürfnisse nicht respektiert?

Wenn man sich vor dem ersten Kind etwas überlegt, dann wird das oft über den Haufen geworfen, weil man einfach (und das ist nicht böse gemeint) keine Ahnung hat.

DU möchtest jetzt weiter stillen, aber ER will das nicht? Ich kann es nicht so nachvollziehen, dass deinem Mann die Pferde wichtiger sind, als seine Frau und sein Kind. Das ist echt schade.

Pferde können auch eine Weile von wem anders teilweise betreut werden. Was macht ihr denn wenn euer Kind krabbel oder anfängt zu laufen? Immer zu Oma und Opa, damit ja die Pferde versorgt sind?

Stillen ist so unaufwendig, geht schnell und ist den Bedürfnissen deines Kindes angepasst. Ich fand Flasche machen immer viel aufwendiger als stillen.

Wenn DU abstillen möchtest, dann zu es, aber wenn nur dein Mann es möchte, dann überleg es dir dreimal !