Stillen-und-Tragen.de

Am Sonntag Abend habe ich an dieser Stelle eine Zecke entdeckt, die wir entfernt haben und dann dummerweise weggeworfen haben. Da war dann noch ein kleiner roter Punkt, der bis Mittwoch Abend auch weniger rot wurde. So, und am Donnerstag Abend habe ich gesehen, dass an der Einstichstelle jetzt eben ein kleiner weißer Hubbel ist mit einem im Durchmesser circa 4cm großem leicht roten Fleck darum. Wenn man draufdrückt, tut es auch ein bisschen weh. Daraufhin war ich gestern Abend noch im Krankenhaus beim Notdienst, und der Assistenzarzt dort hat gesagt, dass er, bevor ein Antibiotikum gibt, erstmal das Blut anschauen möchte, und dass die Werte aber wahrscheinlich erst am Montag da seien. Und heute Morgen sollte ich eben zum Hausarzt. Der hat gemeint, ein Antibiotikum wäre schon gut und im Blut könnte man sowieso erst in vier Wochen was sehen - daraufhin gab es ja die schon beschriebenen Probleme - aber heute Mittag hat er dann in Rücksprache mit dem Apotheker gemeint, dass man die Blutwerte doch erst abwarten sollte.

Ich würde auch lieber gleich was machen, aber wenn mir zwei Leute unabhängig voneinander sagen, dass man schon noch ein paar Tage warten kann, wird es ja hoffentlich schon stimmen. Ich verstehe von der Sache ja nichts.

wussten beide Ärzte (der in der Notaufnahme, der HA ja eh), dass Du noch stillst?
Für mich als Laien hört es sich so an, als würden da zwei Ärzte nur einfach nicht wg. eines "Contergan"-Babys verklagt werden wollen.
So hat es mir ein HNO-Arzt mal gesagt, als er mir kein AB aufschreiben wollte...

Ja, ich hab' das zu beiden Ärzten gesagt.

Sie haben eben beide Bedenken, weil man dieses Penicillin 30 Tage lang einnehmen muss, und da wollen sie auf Nummer sicher gehen, ob es überhaupt nötig ist oder ob sich die Einstichstelle "einfach" nur entzündet hat.

Dass heißt, wenn Du nicht stillen würdest, hätten sie Dir diese Therapie empfohlen?

jusl hat geschrieben:

Ich bin mir halt total unsicher, ob ich dem Mäuschen irgendeinen Schaden zufüge, wenn ich das Penicillin nehme,

Hierauf gibt es aber bereits eine GESICHERTE Antwort: Stillkinder nehmen KEINEN Schaden, wenn ihre Mütter stillverträgliche Antibiotika einnehmen (ganz egal ob "notwendig", "als Ermessenssache" oder "unnötig" eingenommen).

Ich kann verstehen, dass Du ein bisschen durch den Wind bist mit der möglichen Diagnose, aber nüchtern betrachtet ist die Sache klar:

Nimm besten Gefühls ab sofort Doxycyclin oder Amoxicillin (beides problemlos), still unbesorgt weiter (viele Kinder haben KEINE Symtome, einige haben harmlosen Durchfall) und werd ganz in Ruhe Deine Borreliose los.

LG und gute Besserung
Julia

Falls die Antwort ja sein sollte: Aus Stillberaterischer Sich spricht nichts dagegen (Julia würde das sonst nicht so deutlich schreiben)

Katha hat geschrieben:Dass heißt, wenn Du nicht stillen würdest, hätten sie Dir diese Therapie empfohlen?

Jein, der Hausarzt hat mir das Doxycyclin empfohlen aufgrund der Stillzeit. Er hatte noch ein anderes Antibiotikum im Angebot, ich weiß nicht mehr, wie es hieß, ihc glaub', es fing mit "e" an. Ich sollte dann in der Apotheke sagen, dass ich stille, weil die im PC die neueren Angaben zu den Medikamenten haben. Da kam dann eben raus, dass es Probleme mit dem Zahnschmelz und den Calciumeinlagerungen beim Kind geben könnte. Sie haben ja dann rausgefunden, dass das Amoxicillin geht, wollen nun aber noch das Blut abwarten.

Ich bin mir eben total unsicher, ob ich morgen zum Wochenenddienst gehen soll - keine Ahnung, ob das vielleicht auch die gleiche Praxis ist - und auf das Amoxicillin bestehen soll, oder ob es bis Montag oder Dienstag auch noch reicht.

Der Arzt fragt den Apotheker??? Sorry aber ich würde mal einfach ganz stark behaupten, dass der Apotheker mit der Diagnostik von Borreliose herzlich wenig zu tun hat. Da sollte man wenn dann schon einen Labor-Mediziner fragen.
Und meine persönliche Erfahrung mit dem medizinischen Fachwissen von Apothekern ist gelinde gesagt miserabel. Pharmakologie ist nicht gleich Medizin.

Und wie gesagt: ein negatives Ergebnis schließt eine Infektion nicht aus!

Die spezifischen Antikörper sind erst nach 2-6 Wochen überhaupt nachzuweisen. Eine antibiotische Therapie muss aber sofort erfolgen, bei 4 Wochen Wartezeit hast du schon eine viel schlechtere Heilungsrate.

Lies mal die Leitlinien der deutschen Borreliose Gesellschaft, das hilft dir sicher weiter:
http://www.borreliose-gesellschaft.de/de/Leitlinien


***kurz und knapp vom Handy***

Ich hab' das mit dem Blut auch so verstanden, dass man da erst mehrere Wochen nach der Infektion sehen kann, ob Borrelien im Spiel sind, deswegen habe ich ja beim Arzt auch nochmal nachgefragt, ob es wirklich stimmt, dass man auf die Blutwerte warten soll.

Das heißt, ich sollte da morgen hingehen und mir ein Antibiotikum besorgen.

Zum Amoxicillin hab' ich gelesen, dass das eventuell nicht alle Bakterien erwischt, aber für Kinder bis acht geht das ja auch, und es scheint ja das harmlosere zu sein.

Was nützt dir das harmloseren, wenn es nicht richtig wirken kann?
Antibiotika-Therapie im allgemeinen ist wirklich recht komplex und man sollte sich wirklich an die Empfehlungen halten, welches Antibiotikum gegen welche Keime vorgesehen ist.
Wenn Doxi für Kinder nicht empfohlen wird und dafür auf Amoxicillin empfohlen wird, heißt das noch lange nicht, dass das dann auch für dich sinnvoll ist.
Du hast bei Borreliose eigentlich nur eine richtig gute Chance, wenn du sofort draufschiesst.
Wie gesagt: ich kann nur sagen, was ich selber machen würde, und das wäre Doxi. Wenn du trotzdem lieber Amoxicillin nehmen willst, ist das deine Entscheidung.
Nochmal: die Leitlinien helfen die sicherlich weiter bei der Entscheidung.

***kurz und knapp vom Handy***