spacerabbit hat geschrieben:Danke, das PDF - Dokument habe ich gesehen. Aber hier ist die Zusammensetzung der Muttermilch doch recht grob beschrieben. Ich fände eine Fachinformation interessant, die eben, ähnlich wie in dem Doc Check - Beitrag (danach werde ich nie wieder hier Doc Check erwähnen...) die verschiedenen langkettigen Zucker und Ihre Wirkung auf Viren und Bakterien beschreibt.
Aber Du brauchst doch nur in dem von Dir verlinkten Artikel den Link am Ende des ersten Absatzes anzuklicken, und schon hast Du alle Infos der originalen wissenschaftlichen Arbeit vorliegen - sowohl als Zusammenfassung als auch als exekter Langtext
)
(wobei meines Erachtens bereits aus dem kurzen Abstract deutlich hervorgeht, dass der Ansatz der eigentlichen Arbeit ein ganz anderer war als die Stossrichtung, in deren Zusammenhang der DocCheck-Artikel einige herausgepickte Infos nun stellen will.)
Bei dem DocCheck-Artikel stellen sich mir echt an allen Ecken und Enden die Nackenhaare hoch - und damit will ich gar nicht Dich kritisieren, denn ich finde es toll, dass Du Dich so fuer das Thema interessierst, dass Du Dich durch solche Texte durchwuehlst!!!
Nur leider werden da alle moeglichen Fakten so lange durch den Wolf gedreht, bis sie verfaelscht wieder rauskommen.
Ein Beispiel gefaellig:
Da wird geschrieben, die WHO wuerde das Vollstillen bis zum 6. Lebensmonat empfehlen und dann noch nebenbei bis ins zweite Lebensjahr hinein.
Ich meine: das ist ja nun eine wenig kompliierte Aussage in einem Satz, und noch dazu eine sehr fundamentale - so eine Aussage sollte man doch wohl in einem (pseudo-)wissenschaftlichen Artikel wenigstens korrekt wiedergeben koennen, oder?!
Schaffen sie aber nicht
- nicht mal das!
Korrekt ist:
Die WHO empfiehlt, ein Kind
komplette sechs Monate vollzustillen (nicht bis zum sechsten Lebensmonat) und danach mindestens weiterzustillen, bis das Kind
zwei Jahre alt ist (nicht bis "irgendwann im zweiten Lebensjahr", was ja ab dem ersten Geburtstag beginnt) - sowie
ggf auch ueber den zweiten Geburtstag hinaus.
Das ist jetzt nur ein sehr einfach nachzupruefendes und nachzuvollziehendes Beispiel dafuer, dass in diesem DocCheck-Text bereit die simpelsten, leicht fuer jedermann nachzupruefenden Angaben fachlich schief bzw schlicht inkorrekt sind.
Und hier nun der Korrektheit halber der offizielle Text der WHO:
(dem aufmerksamen Leser wird dann auch aufgehen, wie man bei DocCheck dazu kam, das Kolostrum als "klebrige Fluessigkeit" zu bezeichnen, hihi):
"Breastfeeding is the normal way of providing young infants with the nutrients they need for healthy growth and development. Virtually all mothers can breastfeed, provided they have accurate information, and the support of their family, the health care system and society at large.
Colostrum, the yellowish, sticky breast milk produced at the end of pregnancy, is recommended by WHO as the perfect food for the newborn, and feeding should be initiated within the first hour after birth.
Exclusive breastfeeding is recommended up to 6 months of age, with continued breastfeeding along with appropriate complementary foods up to two years of age or beyond."
(Quelle muss ich aus technischen Gruenden gleich in einem separaten Posting angeben, wenn ich dieses Fenster hier jetzt minimiere, um den Link zu kopieren, killt mein iPod mir sonst den grad muehsam mit zwei Fingern getippten Text und alles ist futsch - sorry, schlafendes Stillkind im Arm. Deswegen konnte ich grad die falschen DocCheck-Passagen auch nr sinngemaess paraphrasieren und nicht wortgenau wiedergeben, da sonst dieser Text beim Hin- und Herspringen ge-ext worden waere ... aber um die falschen Zitate ist es ja auch nicht so arg schade
)
) wie sie in der Bildzeitung auch zu finden ist.