Stillen-und-Tragen.de

parsimonia hat geschrieben:hier mal ein artikel von renz polster zum thema lzs http://www.stillkinder.de/pdf/Langzeits ... 140210.pdf

Cool, vielen Dank, diesen Text habe ich gerade gebraucht! Hatte keine Lust, das am Telephon alles zu erklären, nun ist die hitzige Familiendiskussion hoffentlich beendet!

Mein Mann hat mir die Zeitschrift aus den USA mitgebracht und ich habe den Artikel gestern gelesen. Er erhebt zwar den Ansprucht, ausgewogen über AP zu berichten, ist jedoch eindeutig negativ. Es wird das Bild gezeichnet, dass AP ein komplett kindzentrierter Erziehungsstil sei, der Mütter bis an ihre Grenzen und weit darüber hinaus bringem während die Väter praktisch keine Chance hätten, mit dem Kind zu agieren. Die Sears werden als in ihrer Kindheit selbst traumatisierte Menschen dargestellt, die nun mit missionarischem Eifer für einen anderen Umgang mit Kindern kämpfen, um ihre eigenen inneren Verletzungen aufzuarbeiten. Sie werden außerdem in eine christlich-evangelikale Ecke gestellt. Hauptaussage des Artikels ist, dass AP fürs Kind keinerlei Vorteile und für Eltern (insbesondere Mütter) jede Menge Nachteile hätte, da AP erfordere seine gesamte Persönlichkeit aufzugeben. Besonders wird betont, dass AP und Berufstätigkeit praktisch unvereinbar seien. Schließlich wird behauptet, dass Sears zu Unrecht wissenschaftliche Studien zitiere, um seine Thesen zu unterstützen, während die Wissenschaft objektiv bewiesen habe, dass Schreienlassen nicht schade, Co-Sleeping lebensgefährlich sei und Langzeitstillen niemandem etwas nütze.

oh

Ja, so etwas dachten wir uns doch schon. Verschickst du den per PN?

Ich lebe in den USA und der Artikel bzw. das Cover ist wirklich in aller Munde. Von Talkshows übers Radio, ueberall.
In der Regel werden Witze uebers LZS gemacht, aber es finden sich immer wieder vereinzelt Menschen, die pro LZS sind.
Ich finde es gut, dass das LZS aus der dunklen Ecke geholt und zumindest mal diskutiert wird. Auch wenn die Diskussionen, die ich mitbekommen habe, nicht wirklich sachlich ablaufen, ist es zumindest in aller Munde. Ich hoffe, dass einige dadurch zumindest dem regulären Stillen gegenüber offener werden.

Neulich bin ich erst über einen Artikel gestolpert, in dem gross getönt wurde, wie toll es sei, dass Beyonce ganze 10 Wochen gestillt habe und noch dazu ein Mal in der Öffentlichkeit. Dass sie soooo lange durchgehalten hat und dass das ein grosser Fortschritt sei.
Ja, ne, ist klar.

Da wurde ein solcher Cover auf einer bekannten Zeitung wirklich Zeit. Nur schade, dass der Artikel wohl eher negativ als positiv war ( ich hab ihn leider noch nicht gelesen)

Oh

miss_undercover hat geschrieben:Mein Mann hat mir die Zeitschrift aus den USA mitgebracht und ich habe den Artikel gestern gelesen. Er erhebt zwar den Ansprucht, ausgewogen über AP zu berichten, ist jedoch eindeutig negativ. Es wird das Bild gezeichnet, dass AP ein komplett kindzentrierter Erziehungsstil sei, der Mütter bis an ihre Grenzen und weit darüber hinaus bringem während die Väter praktisch keine Chance hätten, mit dem Kind zu agieren. Die Sears werden als in ihrer Kindheit selbst traumatisierte Menschen dargestellt, die nun mit missionarischem Eifer für einen anderen Umgang mit Kindern kämpfen, um ihre eigenen inneren Verletzungen aufzuarbeiten. Sie werden außerdem in eine christlich-evangelikale Ecke gestellt. Hauptaussage des Artikels ist, dass AP fürs Kind keinerlei Vorteile und für Eltern (insbesondere Mütter) jede Menge Nachteile hätte, da AP erfordere seine gesamte Persönlichkeit aufzugeben. Besonders wird betont, dass AP und Berufstätigkeit praktisch unvereinbar seien. Schließlich wird behauptet, dass Sears zu Unrecht wissenschaftliche Studien zitiere, um seine Thesen zu unterstützen, während die Wissenschaft objektiv bewiesen habe, dass Schreienlassen nicht schade, Co-Sleeping lebensgefährlich sei und Langzeitstillen niemandem etwas nütze.

Danke für die Information!
Auch wenn ich das nicht unbedingt hören will.
Ich finde das Titelbild nicht toll - es hat etwas reisserisches, insbesondere auch mit dem Titel dazu.
Für sich genommen wäre das Bild ja schön, aber in dem Zusammenhang gefällt es mir gar nicht.
Sears soll traumatisiert sein? Was fischen die denn aus seiner Kindheit heraus? Vermutlich würden sie bei JEDEM von uns etwas "traumatisierendes" finden.

Im aktuellen elacta-Newsletter ist es natürlich auch Thema: http://www.stillen-institut.com//asp_se ... agazin.pdf

Mittwoch war in der Hannoverschen Allgemeinen ein Interview mit dem Fotografen. Er wollte das Kind so alt wie möglich aussehen lassen und war begeistert, dass der Kleine mit der Tarnhose kam . Er war erstaunt, dass die Mutter intelligent und schick war und gar keine komische Esoterikerin .

Gerade eben im zdf MoMa gewesen bin echt ueber die aussagen vom KiA erschrocken

http://morgenmagazin.zdf.de/ZDF/zdfport ... gazin.html

Argh!!! Kann nicht am Leben teilnehmen und in den KiGa gehen?! Was 1 Blödsinn... Menno.