Stillen-und-Tragen.de

0 ist denke ich der durschnitt. - 2 und -3 enspricht wohl den Perzentilienwerten die noch im Normbereich sind (welches Kind ist schon durschnittlich *g*).

Freut mich zu sehen, dass laut WHO Aurélies kleine Grösse noch im Normbereich ist

Lebe Grüsse

Rachel

hehe, demnach läuft celine kurz unterhalb der grüner linie und das seit der geburt.

Großes Kind mit Idealgewicht !

Nici, kannst du den Fred bitte unter wichtig reinsetzen?

Liebe Grüße!

Hey, das ist toll! Danke Nici!

Matteo ist tatsächlich noch größer als die größte Linie

uijuijui, das wird ein Riiiiiiieeeeese

Vielen Dank. Meine KiÄ erschlägt mich, wenn ich jetzt auch noch mit Kurven der WHO ankomme.

Idee, den Fred unter Wichtig zu setzen, finde ich gut!!!

Also erstmal: genial! ENDLICH!! Danke für den Hinweis, Nicole!

Nina hat geschrieben:Ooooh, danke!

Gluehsternchen hat geschrieben: Weißt du was in den Tabellen dann das -2 -3 und 2 und 3 bedeuten?

Das wüßt ich auch gerne... jemand eine idee?

Das ist der sog. z-score, eine statistische Größe (wie ja auch die Pezentilen), die zu erklären hier zu weit führen würde (was ich außerdem mit meiner Stillamnesie im Augenblick auch gar nicht hinbekommen würde obwohl ich das eigentlich können müßte...). Wer partout Lust drauf hat, und fit in Englisch ist: http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_score

Auf der Hauptseite der WHO für die Wachstumskurven gelangt man aber auch zu welchen, in die die Perzentilen eingetragen sind, mit denen die meisten doch besser umgehen können:

http://www.who.int/childgrowth/standards/en/

Aber wahrscheinlich habt Ihr das ja alle schon gemerkt, habe diesen fred etwas spät bemerkt .

Liebe Grüße,
Heike

Super, das ist doch mal klasse!
Werde ich gleich mal meiner Kindertinärztin mitbringen.

LG Marlene mit Lisa (11-04)

Bin gerade etwas verwirrt... habe jetzt endlich mal die Gewicht-für Länge-Kurve für Jungs mit der im U-Heft verglichen... einen ansatzweise signifikanten Unterschied gibt es erst ab einer Länge von 75 cm, da liegt bei der WHO die 3.Perzentile bei 8,2 kg, im U-Heft bei 8,5 kg. Das ist aber ein Alter, wo Stillen bei vielen schon keine Rolle mehr spielt (leider )Davor ist die "Untergrenze" praktisch gleich. Will sagen: Jungs, die im Babyalter immer als zu leicht eingestuft werden, werden das auch nach den neuen Kurven, Stillkinder hin oder her. . Etwas schwerer dürfen die Jungs nach den neuen Kurven sein. Bei den Mädchen ist es anders, die "dürfen" nach den WHO-Kurven leichter sein. Ergo scheint mir der Unterschied zu den alten Kurven offenbar weniger in Still- oder Flaschenlind zu liegen, sondern eher in Junge oder Mädchen. Das überrascht mich...

Liebe Grüße,
Heike

Hallo,

hera hat geschrieben: habe jetzt endlich mal die Gewicht-für Länge-Kurve für Jungs mit der im U-Heft verglichen... einen ansatzweise signifikanten Unterschied gibt es erst ab einer Länge von 75 cm, da liegt bei der WHO die 3.Perzentile bei 8,2 kg, im U-Heft bei 8,5 kg. Das ist aber ein Alter, wo Stillen bei vielen schon keine Rolle mehr spielt (leider )Davor ist die "Untergrenze" praktisch gleich.

Ich habe auch verglichen und konnte ebenfalls so gut wie keinen Unterschied feststellen. Meine beiden entsprechen jedenfalls nicht diesen Kurven. Sie fallen zwar auch nicht drunter, aber auch nur weil sie ein hohes Startgewicht hatten. Parallel ist anders. (Mittlerweile ist mir das aber völlig schnuppe, ich WEISS es geht ihnen gut und sie essen so viel wie sie brauchen)

Gruß
Jill