Stillen-und-Tragen.de

Das Bild sieht ziemlich gruselig aus *brrrr* Allerdings wünsch(t)e ich mir öfters bei der Großen damals und der Kleinen jetzt eine Unterstützung bei der einzigen funktionierenden Trageweise bei den abendlichen Koliken, nämlich schräg vorwärts/seitwärts gerichtet auf meinem linken Arm, eingerundet, mit der rechten Hand die Füße/Beine im Schneidersitz haltend. Als sie noch nur 3kg wog, ging's ja noch, bei mittlerweile geschätzten 5,5-6kg wird es doch irgendwann beschwerlich. Letztens habe ich da mal ein Känguruh versucht... sie hatte sich schneller hysterisch brüllend aus dem Beutel gestreckt als ich 'Keks' sagen konnte. :-/

Leider habe ich den noch nicht selbst gesehen, habe aber gehört, dass dieses ergo-Modell ein besonderes "Innenleben" hat, so dass die Sitzhaltung wohl wirklich ganz anders ist als bei BB & Co. Trotzdem: Anpassung an den Markt, ja.

Ich hab jetzt mal ein Bild gefunden, mit Puppe da sieht man etwas besser wie er aussieht.

http://superstarbabies.com/several-upse ... baby-bjorn

Ich bin sehr verwundert über die Meinungsänderung von dem Hersteller.

Puh, das sieht ja echt gruselig aus. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das für die tragende Person und das Baby bequem sein kann.

Für mich gehört zu einer vernünftigen Haltung nicht nur der Rücken und die Hüfte. Der ganze Mensch ist dazu gemacht, sich bäuchlings wo fest zu halten. Die Kinder hängen ja völlig im leeren.

Naja wenn man das baby um 360° dreht, passt doch wieder alles

Aber im Ernst: wenn der Verbraucher danach verlangt, dann wird sowas natürlich auch produziert. Ist halt leider so.

________________
vom Handy aus

Es gibt eine wohl kostenlose Fortbildung für Berater zu dem neuen ERGO in Hamburg.

http://www.trageportal.de/fobi-fuer-berater.html

Ich finde es auch gruselig und alles andere als gut, selbst wenn das Kind richtig sitzen sollte, bleiben ja immernoch wenigstens die Themen Reizüberflutung und fehlende Rückversicherungsmöglichkeit.

Ich werd wohl dennoch hingehen, man sollte ja wenigstens wissen, wo gegen man ist...

Hallo

also mich macht das ganz traurig und ich mach mir jetzt schon sorgen um die babys :'(

Mal im ernst die können das doch nicht nur mit dem Argument der matkt verlangt es begründen. Ich meine das ist ja das gleiche wie wenn der Markt mehr rwchtsradikale Musik oder Bücher verlangen würde jnd ich produziere es. Da stelle ich mich doch auch nicht auf die Seite der Faschisten. So und das ist vielleicht ekn merkwürdiges Beispiel aber mir fällt mit wut im bauch gerade nichts besseres ein.
Ich meine die gefährden doch die wehrlosen kleinen. Könnte man da nicht einen Brief an den hersteller mit ganz vielen Unterschriften dagegen verfassen oder sowas?

Und warum gibt es dann mega-gezuckerte Kinder-Joghurts, fettige Burger, Tür-Hüpfer, Gehfrei, Zigaretten und so weiter und so weiter?
Es ist halt so. Die Nachfrage bestimmt das Angebot. Man kann als Kunde einfach sowas nicht kaufen. Wenn das viele machen, hilft es vielleicht...

________________
vom Handy aus

Naja, rechtradikale Musik ist ja jetzt schon was anderes, da es nicht verfassungskonform ist. Maare Mum hat das schon recht gut auf den Punkt gebracht.

Das gibt doch jetzt fast schon nen Godwin Point für dich strawberry89...