Stillen-und-Tragen.de

die kommentare bei FB sind auch sehr eindeutig...ich habe bisher keinen gelesen,wo das gut gefunden wird...und einige schreiben,das sie ergo nicht mehr empfehlen wollen und eltern lieber was anderes anbieten würden...

Auweia...


Sent from my iPad using Tapatalk

So geht's mir ehrlich gesagt auch. Ist ja auch nicht so, dass der "normale" Ergo nicht alternativlos wäre.

Dann auch noch diese beknackte Werbung, dass man nun endlich (!) auch nach vorne in ASH tragen könne. *kopfschüttel* Vermutlich müsste da nochmal jemand erklären, dass es zwischen "Beine hängen nicht gerade herunter" und ASH dann doch noch zwei, drei Unterschiede gibt. So ein Mist.

antje143 hat geschrieben:die kommentare bei FB sind auch sehr eindeutig...ich habe bisher keinen gelesen,wo das gut gefunden wird...und einige schreiben,das sie ergo nicht mehr empfehlen wollen und eltern lieber was anderes anbieten würden...

Das ist echt klasse! Man darf die Wichtigkeit der social media - Reaktionen nicht unterschätzen.

Ich meine, ok, die Beine hängen anscheinend wirklich nicht so gruselig runter wie beim BB, zumindest sieht es auf dem Foto so aus. Trotzdem geht doch der Rücken des Kindes auf jeden Fall ins Hohlkreuz. *kopfschüttel* Ich glaube aber, die Eltern, die das kaufen, informieren sich ohnehin nicht im Vorfeld übers richtige Tragen. Die Zielgruppe ist eigentlich dieselbe wie für BB und manduca, ich glaub nicht, dass sie sich vergrößert.

Maeve hat geschrieben:Huch Anlässlich der Kind und Jugend Messe in Köln, gab es in einigen regionalen Zeitungen einen Artikel über so eine Trage. Ich glaube dort hieß es "Die erste Trage, mit der man ergonomisch korrekt mit Gesicht nach vorne tragen kann".
Wir sind dann auf der Messe gleich zu Ergo hin und wollten uns dort diese Trage zeigen lassen.
Dort meinten aber alle, davon hätten sie noch nie gehört, das müsste ein Missverständnis sein, und das würde doch auch gar nicht gehen.

Ja, das haben mehrere Beraterinnen gemacht und allen hat erzählt, sowas gäbe es nicht. Ich finde das unglaublich!
Meinem Kind würde ich sagen, dass es mir ins Gesicht gelogen hat ...

Als ich das Bild von der Puppe gesehen hab, wusste ich nicht ob ich lachen oder entsetzt sein soll....
Immerhin, besser wie im BB vorne, aber trotzdem nicht gut.

Und meine alles entscheidende Frage: Warum ist es sooo toll und wichtig das Kind mit Gesicht nach vorne zu tragen?
Ich versteh das echt nicht, dass das so viele toll finden. Das Baby sieht auch auf dem Bauch und dem Rücken genug.
Und wenn man mal ganz logisch denkt: Wie hält eine Mutter ihr Kind auf dem Arm? Sie hält es entweder seitlich oder vorne vor dem Bauch. Aber keine Mutter trägt ihr Baby auf dem Arm dauerhaft mit Blick nach vorne, weils einfach nicht gut geht.

Doch, das machen viele. Ich sehe oft klitzekleine Babys nach vorne über den Arm "gehängt".

Und viele trauen sich nicht, hinten zu tragen und finden auf der Hüfte kompliziert. Mehr sehen wollen deren Kinder aber auch. Traurig, dem nicht mit Aufklärung zu begegnen.

Hm, ich weiss nicht recht. Fuer mich sieht das Foto gruselig aus. Andererseits kenne ich wirklich genug Muetter, die absolut vom Nach-vorn-tragen ueberzeugt sind. Da hilft garantiert kein wissenschaftliches Argument. Also gilt bei denen BB oder gar nicht tragen. BB wird nun aber fuer den Tragenden so schnell unbequem, dass die Tragekarriere oft im Nu beendet ist. Ich bin mir wirklich unsicher, was besser ist. Wenn die Fraktion gar nicht traegt oder wenn sie ziemlich schlecht traegt (als Alternative zu grauenhaft schlecht). Bloed ist natuerlich, dass je mehr Nach-vorn-Tragen man sieht, desto salonfaehiger wird diese Trageweise, und desto mehr Leute denken "das kann doch gar nicht sooo schlimm sein.

Kinsale hat geschrieben:Doch, das machen viele. Ich sehe oft klitzekleine Babys nach vorne über den Arm "gehängt".

Das habe ich tatsaechlich auch mal gemacht, wenn ich dem Winzling kurz etwas zeigen wollte (natuerlich nur zuhause und nur kurz, alles andere waere mir vieeel zu anstrengend). Da gibt es aber einen grossen Unterschied: Man kann den Abstand zwischen dem Arm, ueber dem die Beinchen baumeln, und dem eigenen Koerper so variieren, dass der Ruecken schoen gerundet an Mamas Brust ruht. Das ist, meines Erachtens nach, etwas ganz anderes als sein Kind in einen BB zu packen.

Hab auf der Facebook Seite auch dieses Video gefunden: http://www.youtube.com/watch?v=48fAoumm ... ture=share

Also ich bin echt entsetzt. Ich kann einfach gar nicht verstehen, wie man sein Kind mit Blick nach vorne tragen kann.