Stillen-und-Tragen.de

liamadita hat geschrieben:ah okay!danke,ja ich glaub ich mach mir viel zuviele gedanken..ist wahrscheinlich relativ wurscht ich schwanke nur immer zwischen "aaaah,ich will nicht,dass sie sich so schnell abstillt"und "sie braucht doch immer mehr "richtige"nahrung&ich will sie nicht am großwerden hindern.."
aber naja,nachts gibts ja immer milch,daran wird sich wohl nix ändern obwohl ich mal für mitternachtsspaghetti wär....

Kenn ich. Beim Wetterfrosch war noch die Komponente: "er muss bald den Tag über ohne Stillen auskommen, er MUSS also essen."
Jetzt beim Schwälbchen habe ich nicht den Nerv, mir einen Kopp drum zu machen.

ich hab halt die beobachtung gemacht,dass sie in dem moment keins bevorzugt und mich dann gefragt was besser ist..

Falls eine normal lange Stillzeit angestrebt wird anstatt vorzeitig abstillen zu wollen, ist die Antwort im ersten Lebensjahr klar: ERST Stillen, DANN essen.

Im ersten Lebensjahr soll Stillen HAUPTnahrungsmittel sein, das ab Beikoststart mit fester Nahrung ERGÄNZT wird. Ziel ist nicht, möglichst viel Festes ins Kind zu kriegen, sondern möglichst unverändert viel zu stillen, und darüberHINAUSgehenden Nährstoffbedarf deckt man mit Festem.

Wenn man es anders herum macht, also man als vorrangig ESSEN ansieht, was dann noch mit Stillen ergänzt wird, forciert man vorzeitiges Abstillen.

LG
Julia

Uh,okay,danke.
Und das sie dann irgendeinen Vitamin/Naehrstoffmangel bekommt ist unwahrscheinlich,oder?(Ich ernähr sie sonst vegetarisch,achte aber darauf dass sie genug Hirse zB bekommt,und gebe O-Saft&Öl in ihr Essen für die Vitaminaufnahme)Sie ist auch schon relativ dünn..aber na gut,Muttermilch hat ja mehr Kalorien als Gemüsebrei.Ich mach mir nur immer-vermutlich unbegründete-Sorgen dass Sie nicht genug bekommt..