Stillen-und-Tragen.de

Ich habe mir schon Gedanken gemacht, ob ich Klein-Canine nach dem 6. Monat auch Nuesse verfuettern soll oder eben nicht...

Nicht, wenn Du DEIN Leben dadurch gefährdest, dass Ihr Nüsse im Haus habt.
Falls Du diese Gefahr für eher gering hältst, gibt es keinen Grund, Deinem Baby nach dem Beikoststart nusshaltige Lebensmittel vorzuenthalten.

LG
Julia

WER empfiehlt eigentlich Beikost nach dem 4. Monat?
WHO und nationale Stillkommission empfehlen ja 6 Monate vollstillen.
Und das FKE 4 Monate. Gibt es noch irgend jemanden, der nur 4 Monate empfiehlt?

Meint ihr das es eher sogar "schädlich" ist,früher an zu fangen,trotz vollstillens??

Meine Kinderärztin hat heute auch ganz klar gesagt, dass ich allerspätestens mit 6 Monaten Beikost einführen soll da meine Milch dann nicht mehr reicht um den Nährstoffbedarf zu decken. Besonders Eisen wäre problematisch. Ich werde mich dann vorm nächsten Termin noch genauer hier einlesen, ich bin da sehr schnell verunsichert.

klimaforscherin hat geschrieben:WER empfiehlt eigentlich Beikost nach dem 4. Monat?
WHO und nationale Stillkommission empfehlen ja 6 Monate vollstillen.
Und das FKE 4 Monate. Gibt es noch irgend jemanden, der nur 4 Monate empfiehlt?

Her Hipp schätze ich mal.

August hat gesschrieben: Meint ihr das es eher sogar "schädlich" ist,früher an zu fangen,trotz vollstillens??

R

Das würde mich auch interessieren. Meine persönliche Erfahrung sagt: Wenn das Kind beikostreif ist - nein. Dann ist es einfach nur für alle entspannter als sich an irgendwelche Daten zu halten. J. hat mit ca. 5 Monaten schon eifrig gegessen (BLW mit teils Fingerfood, teils Brei) und ich sehe keinen Nachteil. A. wurde streng nach Regel 6 Monate gestillt und dann klassisch zugefüttert. Beide haben keinerlei Allergien (sind allerdings auch nicht sonderlich gefährdet). Aber bei J. war die Beikosteinführung viel stressfreier und er ißt heute auch viel besser und abwechslungsreicher als sein großer Bruder.

Ginevere hat geschrieben: Her Hipp schätze ich mal.

R

Wieso? Okay, kann sein, dass viele das so verstehen. Aber die Studie besagt eigentlich doch das genaue Gegenteil: Kind darf alles essen (naja, jedenfalls fast) und soll das auch. Gläschen brauche ich dafür nicht, zumal die Mengen da ja winzig sein dürfen. Beim Großen war ich viel mehr in Versuchung, Gläschen zu kaufen, damit der nur ja nichts Falsches abbekommt. Okay, ich hab's dann selbst gekocht, aber mein Gott was für ein Aufwand. Beim Kleinen haben wir uns - eben auf Grund dieser Studie guten Gewissens die Babynahrung gespart.

Okay, nach 4 Monaten sind vermutlich die wenigstens Kinder beikostreif. Aber wozu einem reifen Baby was vorenthalten, nur weil's erst 5,9 Monate ist? Oder einem Kind mit 6 Monaten den Brei reinstopfen, den es erst mit 7 Monaten gebraucht und gewollt hätte? Mit exakt 6 Monaten ist wohl kaum ein Kind beikostreif. Zwischen dem 5 und 7 Monat langsam mal probieren lassen hat bei meinen Kindern aber sehr gut geklappt. Das Problem liegt für mich weniger an der Zahl (ob 4 oder 6), sondern daran, dass überhaupt exakte Daten genannt werden. Oder habe ich da was ganz falsch verstanden?

Meine KiÄ sagte doch tatsächlich heute auch, dass ich dann so in 4 Wochen mit Karotte und dann Kartoffelbrei anfangen solle hätte ich von der nicht erwartet. Bin aber auch nicht drauf eingegangen, hab nur gesagt, dass Zwergin dann was bekommt wenn sie das möchte.

Zwergin *12.12.12

08u11 hat geschrieben:Aber die Studie besagt eigentlich doch das genaue Gegenteil

Alle reden von "der Studie". Was für ne Studie ist das denn genau? Kann man die irgendwo einsehen? Ich glaub ja gern, was hier geschrieben wird, es klingt für mich auch schlüssig. Wenn ich allerdings in der Krabbelgruppe dann verkünde, die Stillberaterin XY hat gesagt, man soll 6 Monate voll stillen, dann werde ich wohl nur ein müdes Lächeln ernten. Das ist ja genauso, als würde Herr Hipp sagen, fangen Sie früh mit der Beikost an, versteht ihr, was ich meine? Ich würde gern mal eine neutrale Studie dazu lesen.

Hier kannst du mal schauen

http://www.fke-do.de

Herzlich,ich

Hier die Stellungsnahme der AFS zu dem Thema mit Verweisen zu Studien
http://www.afs-stillen.de/front_content.php?idcat=90

("die Stillberaterin im Internet liefert ebenso einen Expertenbericht (heißt im Sinne der evidenzbasierten Medizin wohl so) ab wie ein KiA. Letzterem wird bloß leider meist geglaubt, obwohl das Expertenwissen von Jusl meist deutlich höher ist. Und anders als Onkel Hipp hier auch kein monitäres Interesse.)