Stillen-und-Tragen.de

invisiblebestfriend hat geschrieben:

manie hat geschrieben:also meinen laienmeinung dazu ist:
die nebenwirkungen beim kind könnten zwar auftreten, aber ein abstillen wäre schlimmer.

So Les ich das auch...

Darum geht's mir aber nicht.
Sondern um den Informationsgehalt vs rechtliche Absicherung des Pharmaunternehmens durch entsprechende Hinweise in der Packungsbeilage.
Dickkopf-Mama, du verstehst mich!

Ich versteh dich auch

klimaforscherin hat geschrieben:

invisiblebestfriend hat geschrieben:

manie hat geschrieben:also meinen laienmeinung dazu ist:
die nebenwirkungen beim kind könnten zwar auftreten, aber ein abstillen wäre schlimmer.

So Les ich das auch...

Darum geht's mir aber nicht.
Sondern um den Informationsgehalt vs rechtliche Absicherung des Pharmaunternehmens durch entsprechende Hinweise in der Packungsbeilage.
Dickkopf-Mama, du verstehst mich!

Ich versteh dich auch und sehe es nunmehr auch wie du...habe nur meine Erstapontanlaienmeinung geäußert

klimaforscherin hat geschrieben:Ich muss ein AB nehmen. Lt. Embryotox "Mittel der Wahl" in der Stillzeit.
Und was sagt die Packungsbeilage?

Xxx tritt in die Muttermilch über. Beachten Sie, dass beim gestillten Säugling - durch die Möglichkeit einer Beeinflussung der normalen bakteriellen Darmbesiedlung - der Darm mit Durchfall auf die Sprosspilzbesiedlung reagieren kann.

Das war's? Kein vorsorgliches Abstillen wird empfohlen? Was ist das?
So in etwa stehen diese Nebenwirkungen auch bei embryotox drin.

Aber meinst du nicht, dass damit die rechtlichen Voraussetzungen ausreichend erfüllt sind? XXX geht in die Muttermilch. Erste Info und stimmt ja auch. Was macht das? Eventuell Durchfall. Nebenwirkungen beschrieben. Demzufolge muss es ja entsprechende Studienbelege geben. Oder? Sonst müsste dieser Abstillverweis ja rein. Denn dort wo dieser Abstillverweis drin ist, steht auch immer "nur" kann in die Muttermilch übertreten.

Klimaforscherin, kannst Du bitte noch einmal genau Dein Anliegen beschreiben? Irgendwie verstehe ich das jetzt auch nicht genau. Du möchtest Dich absichern, ob Du das Antibiotikum auch wirklich einnehmen kannst und weiterstillen kannst, richtig?
Kannst Du das Antibiotikum bitte nennen?
Wie wäre es, wenn Du über den Arzt, der Dir das Antibiotikum verschrieben hat, bei Embrytotox nachfragen lässt, wie es sich hier mit dem Stillen verhält?

*schmunzel*

Ich versteh das so: Klimaforscherin "wundert sich" (positiv) dass da eben NICHT steht, dass man abstillen muss, wenn man eben dieses AB nehmen soll.

Dickkopf-Mama hat geschrieben:Ich dachte bisher auch, dass auf den Beipackzetteln von Rechtswegen immer draufstehen muss, dass man es mangels Studien in der Stillzeit nicht nehmen darf. Egal ob es Kohlekompretten oder AB sind. Sowas habe ich auf nem Beipackzettel auch noch nie gelesen.

Aber, wenn es diese Erkenntnisse gibt, doch nicht. Dürfen dafür wirklich nur Studien herhalten?

möglicherweise ist das ab schon sehr, sehr lange auf dem markt. früher hat man sich ja da weniger gedanken gemacht. wenn es im tierversuch nicht schädlich war, war es auch beim menschen unschädlich (was natürlich nicht zwangsläufig so sein muss). wenn xxx nie nebenwirkungen bei kindern zeigte, hat man im nachhinein vielleicht untersucht, ob sich was im kind nachweisen lässt.